Anthropic Claude Opus 5.5, kas tiek uzskatīts par vienu no spēcīgākajiem modeļiem programmēšanā, pēc jaunas analīzes spriežot, maina arī savu rakstīšanas stilu. Salīdzinājumā ar Opus 5 modelis retāk izmanto pazīmes, kuras bieži saista ar mākslīgā intelekta ģenerētu tekstu, raksta īsākos teikumos un izvēlas vienkāršākus formulējumus.
AI salīdzinošās vērtēšanas rīks Arena analizēja augstas spriešanas spējas Text Arena atbildes, kas iegūtas 2026. gada augustā un septembrī. Analīzē 10 no 12 rakstīšanas rādītājiem bija mainījušies virzienā, ko Arena uzskata par labāku.
Garo domuzīmju skaits sarucis par aptuveni 95%
Īpaši izteikta ir pārmaiņa garo domuzīmju lietojumā. Opus 5 izmantoja vidēji 15,2 garās domuzīmes uz 1000 vārdiem, bet Opus 5.5 — tikai 0,8. Tas nozīmē aptuveni 95% samazinājumu. Garā domuzīme iepriekš bija viena no pamanāmākajām pazīmēm, pēc kurām lasītāji mēdza atpazīt MI radītu tekstu.
Arī semikolu izmantojums kļuvis retāks: to skaits samazinājies no 6,10 līdz 1,64 uz 1000 vārdiem. Opus 5.5 vidējais teikums ir 10,03 vārdus garš, kamēr Opus 5 vidējais rādītājs bija 12,14 vārdi.
Īsāki teikumi, bet garākas atbildes
Tomēr jaunajam modelim ir arī acīmredzams kompromiss — tas kopumā ir kļuvis vārdīgāks. Vidējās atbildes garums pieaudzis no 453 līdz 481 vārdam, padarot Opus 5.5 par garākās atbildes sniedzošo Opus modeli šajā salīdzinājumā.
Tādējādi modelis vienlaikus veido īsākus atsevišķus teikumus, taču atbildēs kopumā iekļauj vairāk teksta. Pēdējā laikā MI modeļu uzmanība lielākoties bijusi vērsta uz programmēšanas iespējām, tāpēc rakstīšanas stila maiņa izceļ Anthropic centienus ietekmēt to, kā Claude formulē tekstu. Ja šī tendence turpināsies, internetā varētu būt mazāk garo domuzīmju — vismaz tekstos, ko veido Claude.
Materiāla noslēgumā lasītāji aicināti piedalīties divu stundu digitālā samitā, kurā par MI paātrinātiem uzbrukumiem, aizstāvības prakses maiņu un procesu validēšanu runās Mikko Hyppönen, kā arī drošības jomas vadītāji no NFL, CHANEL un Atlassian.
Tehnoloģijas
Tehnoloģijas
Tehnoloģijas