Kalifornijā sākta kolektīvā prasība pret Twitch un tā īpašnieku Amazon par iespējamu straumētāju satura izmantošanu ģeneratīvā mākslīgā intelekta rīku apmācībā. Prasības iesniedzējs Vorens Pandisčija, kuram platformā ir aptuveni 1000 sekotāju, apgalvo, ka uzņēmumi izmantojuši Twitch straumes un video kā plašu datu kopu komerciāliem Amazon mākslīgā intelekta produktiem, neprasot autoru atļauju un nemaksājot atlīdzību.
Prasībā uzsvērts, ka Amazon bijusi spēcīga komerciāla interese iegūt milzīgu apjomu apmācības datu. Tā vietā, lai slēgtu licences līgumus ar satura veidotājiem vai saņemtu viņu piekrišanu, uzņēmumi, pēc prasītāja domām, piekļuvuši Twitch publicētajam saturam un izmantojuši to savu MI produktu attīstīšanai.
Pieteikumā šāda rīcība raksturota kā prettiesisks un negodīgs uzbrukums satura veidotāju kopienai, kuras darbs bez kompensācijas tiekot izmantots daudzmiljardu ģeneratīvā MI nozares vajadzībām. Šie apgalvojumi vēl būs jāizvērtē tiesā, un prasība pati par sevi nenozīmē, ka uzņēmumu atbildība jau ir pierādīta.
Strīdīgs noklusējuma iestatījums
Strīds izcēlās pēc informācijas par sistēmu, kas paredz Twitch satura izmantošanu Amazon ģeneratīvā MI apmācībā. Sistēma darbojās pēc atteikšanās principa: satura izmantošana bija ieslēgta pēc noklusējuma, bet straumētājiem pašiem bija jāmaina iestatījums, ja viņi nevēlējās tajā piedalīties.
Twitch produktu vadītājs iepriekš atzinis, ka piekrišanas modelis netika veidots kā brīvprātīga pieteikšanās, jo šādā gadījumā, viņaprāt, neviens nepieteiktos. Tieši šis arguments ir kļuvis par vienu no asāk kritizētajiem lietas aspektiem, jo tas liek apšaubīt, vai satura veidotājiem patiešām bija sniegta skaidra un informēta izvēle.
Prasībā norādīts, ka pirms funkcijas aktivizēšanas visiem kontiem Twitch lietotājiem netika nosūtīts e-pasts, neparādījās uznirstošs paziņojums un netika publiski izziņota izmaiņa. Iestatījumu, kā apgalvots prasības dokumentos, pamanījis žurnālists Zaks Basijs.
Piekrišanas problēma skar arī sarunu dalībniekus
Viens no būtiskākajiem jautājumiem ir cilvēku balss un sarunu izmantošana. Prasībā teikts, ka straumētājs, kurš piedalās cita autora tiešraidē, var nonākt MI apmācības datos pat tad, ja savā kontā ir izvēlējies atteikties no šādas izmantošanas. Šādā situācijā noteicošs var būt nevis paša runātāja, bet gan tās pārraides saimnieka iestatījums, kurā viņš piedalās.
Prasītājs uzskata, ka šāda sistēma pēc būtības nespēj nodrošināt visu sarunā iesaistīto cilvēku piekrišanu. Tas var kļūt par nozīmīgu juridisku jautājumu lietā, īpaši tādēļ, ka tiešraides bieži ietver spontānas sarunas, viesu dalību un citu personu balsis.
Lietas turpmākā gaita rādīs, vai tiesa ļaus prasību virzīt kā kolektīvu procesu un kā tiks vērtēti Amazon un Twitch nosacījumi par lietotāju satura izmantošanu. Tā ir daļa no plašākas spriedzes starp MI uzņēmumu vajadzību pēc lielām datu kopām un autoru prasībām pēc skaidras piekrišanas, kontroles pār savu darbu un taisnīgas atlīdzības.
Tehnoloģijas
Tehnoloģijas
Tehnoloģijas
Tehnoloģijas