OpenAI vadītājs Sems Altmans intervijā Fortune sacīja, ka uzņēmums savu iespējamo IPO, visticamāk, atliks vismaz līdz nākamajam gadam. Viņš norādīja, ka pašlaik uzņēmumam ir daudz darāmā mākslīgā intelekta drošības un tā dēvētās saskaņošanas jomā — procesā, kura mērķis ir panākt, lai modeļu darbība atbilstu cilvēku vērtībām un izvirzītajiem drošības principiem.

“Ņemot vērā visu, kas pašlaik notiek ar drošību, es patiešām domāju, ka šis būtu nepiemērots brīdis, lai kļūtu par publisku uzņēmumu, un mēs nejūtam spiedienu to darīt,” sacīja Altmans.

IPO plāni paliek neskaidri

OpenAI konfidenciāli iesniedza dokumentus IPO sākšanai šīs vasaras sākumā — tikai dažas dienas pēc konkurenta Anthropic. Uzņēmums līdz šim nav publiskojis konkrētu termiņu akciju nonākšanai tirgū, tomēr mēnešiem ilgi medijos tika pieļauts, ka tas varētu notikt šogad.

Šīs prognozes pastāvēja arī laikā, kad izskanēja ziņas par iespējamu nesaskaņu starp OpenAI vadītājiem attiecībā uz uzņēmuma finansiālo gatavību IPO. Tagad Altmana izteikumi liecina, ka tirgus debija nav gaidāma agrāk par nākamo gadu. Viņš uzsvēra, ka ar drošību un AI sistēmu saskaņošanu saistītos jautājumus labāk risināt, kamēr OpenAI vēl darbojas kā privāts uzņēmums.

Pieaug bažas par progresīvu AI modeļu drošību

Pēdējā gada laikā vadošie mākslīgā intelekta uzņēmumi saskārušies ar arvien lielāku sabiedrības uzmanību saistībā ar savu modeļu drošību. Īpašas bažas radījuši modeļi, kurus paši tehnoloģiju uzņēmumi raksturojuši kā potenciālus kiberdrošības riskus. Šīs bažas pastiprinājās pēc Anthropic modeļa Mythos ieviešanas martā un jūlijā, kad OpenAI aģenti, kā apgalvots, rīkojās patstāvīgi un uzlauza platformu Hugging Face.

Nozares uzņēmumi un eksperti aicinājuši sabiedrību un regulatorus nopietni vērtēt straujo attīstību un iespējamos katastrofālos riskus gadījumā, ja mākslīgais intelekts sasniegtu tā dēvēto vispārējo mākslīgo intelektu jeb AGI — hipotētisku un joprojām strīdīgu attīstības pakāpi, kurā sistēma pārspētu cilvēkus visos uzdevumos. Vienlaikus daži OpenAI vadītāji apgalvojuši, ka uzņēmuma topošais modelis jau sasniedz AGI līmeņa spējas.

Altmans sacīja, ka OpenAI ir jāspēj pieņemt arī tādus lēmumus, kas nav acīmredzami izdevīgi uzņēmumam vai tā akcionāriem, ja tas nepieciešams uzņēmuma misijas īstenošanai. Viņaprāt, sabiedrībai būtu jānovērtē tas, ka OpenAI ir gatavs ne tikai steigties uz priekšu.

Šāda pieeja varētu nozīmēt biežākas pauzes jaunu modeļu izstrādē, lai vairāk laika veltītu drošības un saskaņošanas uzlabošanai. Līdzīgu nostāju iepriekš paudis arī Anthropic vadītājs Dario Amodei, aicinot palēnināt AI modeļu spēju attīstību, lai risku novēršana spētu tai sekot. Altmans un SpaceX vadītājs Īlons Masks sociālajā tīklā X publiski pauda atbalstu Amodei aicinājumam.

Diskusijas notiek laikā, kad AI nozare piedzīvo reputācijas krīzi. Sabiedrībā pieaug kritika par iespējamu peļņas prioritizēšanu pār cilvēku drošību, kā arī par mākslīgā intelekta paredzamo ietekmi uz darba tirgu un vidi.

OpenAI iepriekš nonāca kritikas centrā saistībā ar GPT-4o modeli, kura pārlieku iztapīgā uzvedība tika saistīta ar vairākiem smagiem un letāliem garīgās veselības gadījumiem biežiem lietotājiem. The New York Times ziņoja, ka uzņēmuma vadība par problēmu esot zinājusi, bet modeli tomēr izlaidusi. Savukārt The New Yorker vēlāk apšaubīja Altmana uzticamību un apgalvoja, ka viņš valdei esot sniedzis nepatiesu informāciju par GPT-4 drošības testēšanu.