Ceturtdienas vakarā Bruklinas noliktavā notikušajā pasākumā, kas bija veltīts ASV vidustermiņa vēlēšanām, pulcējās mediju pārstāvji, tehnoloģiju nozares cilvēki un politikas aizstāvji. Pasākumu rīkoja mediju uzņēmums Newsreel, ko dibinājis bijušais Forbes un Newsweek žurnālists Džeks Brūsters.
Programmā bija iekļauta saruna ar uzmanības koncentrēšanai paredzētās lietotnes Opal līdzdibinātāju Kenetu Šlenkeru par “uzmanības stāvokli”, kā arī kampaņu vadības programmatūras Barza izveidotāja Arjana Bandžana prognoze par vidustermiņa vēlēšanām. Pasākuma moderatore vadīja diskusiju par datu centriem. Brūsters sacīja, ka mērķis bijis panākt, lai cilvēki piecas dienas pirms vēlēšanām noliktu telefonus malā un sarunātos par politiku.
Mākslīgais intelekts iziet ārpus tehnoloģiju burbuļa
Vakaram turpinoties, gandrīz katrā sarunā atgriezās trīs tēmas — mākslīgais intelekts, datu centri un pretestība pieaugošajai tehnokrātijai. Tehnoloģiju žurnāliste, kas ikdienā galvenokārt runā ar cilvēkiem, kuri saskata mākslīgā intelekta priekšrocības un tic tā attīstībai, atzina, ka ārpus tehnoloģiju vides šie jautājumi izskatās daudz drūmāki.
Ārpus tehnoloģiju burbuļa datu centri un mākslīgais intelekts kļuvuši par tik spēcīgu vēlēšanu jautājumu, ka tie var ietekmēt atsevišķu sacensību iznākumu 3. novembrī. Organizācijas Data Center Watch nesen publicētajā ziņojumā teikts, ka 2026. gada pirmajā pusē politiskās un kopienu pretestības dēļ atlikti, apturēti vai bloķēti datu centru projekti gandrīz 200 miljardu ASV dolāru vērtībā.
Tādi štati kā Pensilvānija, Džordžija, Teksasa, Ņujorka un Virdžīnija apsver stingrākus noteikumus un lielāku pārredzamību straujajai datu centru attīstībai. Vien Virdžīnijā iecerēti simtiem jaunu datu centru, lai gan štats jau nodēvēts par pasaules datu centru galvaspilsētu.
Bruklinas pasākumā datu centru atbalstītājus izsvilpj
Ņujorkas pilsētas domes loceklis Čī Osē sarunā pirms paneļdiskusijas sacīja, ka pats mākslīgo intelektu gandrīz neizmanto. Viņš neizklausījās ne izteikti par, ne pret šo tehnoloģiju, taču uzsvēra, ka tehnoloģiju uzņēmumu vadītājiem jāuzņemas lielāka atbildība un triljonāriem, tostarp Īlonam Maskam, jāmaksā lielāki nodokļi.
Osē sevi raksturoja kā demokrātisku sociālistu, kurš vienlaikus atbalsta “likumu un kārtību”. Reaģējot uz uzņēmumu vadītāju brīdinājumiem, ka tehnoloģija varētu iznīcināt 10% cilvēces, viņš sacīja, ka šādi vadītāji būtu jāaicina sniegt liecības Kongresam.
Nākamajā panelī tehnoloģiju un cilvēktiesību pētniece Maija Volučema un vides un sabiedrības veselības aizstāve Hilarija Flinta apsprieda datu centrus. Kad moderatore jautāja, kurš zālē atbalsta mākslīgā intelekta datu centrus, auditorija atbildēja ar svilpieniem.
Diskusijā izskanēja neapmierinātība ar to, ka lielie tehnoloģiju uzņēmumi, šķiet, slēdz slepenas vienošanās ar vietējām amatpersonām, lai būvētu miljardiem dolāru vērtus datu centrus. Dažviet zonējuma noteikumi neļauj iedzīvotājiem laikus saprast, kas tieši tiks būvēts, un protestētājiem iespēja rīkoties parādās tikai tad, kad jau ir par vēlu.
Vienlaikus iedzīvotāji cīnās ar dzīves dārdzību un cenšas saglabāt to, kas vēl palicis no amerikāņu sapņa. Tikmēr tehnoloģiju līderi runā par mākslīgā intelekta spēju aizstāt darbiniekus vai pat apdraudēt cilvēci. Paneļa dalībnieki secināja, ka datu centri kļuvuši par fizisku iemiesojumu cilvēku bailēm un dusmām pret tehnoloģiju eliti un pārāk straujo tehnoloģiju attīstību.
“Cik ir vērta viena dzīvība?” jautāja Flinta, kad sarunā tika pieminēti ieguvumi, ko dažām kopienām radījuši datu centru projekti. Pēc viņas teiktā, cilvēki tomēr protestē, jo “viņi savu dzīvi vērtē nedaudz augstāk par pagaidu čeku”.
Solītās darbavietas ne vienmēr nozīmē ilgtermiņa labumu
Pēc šīs diskusijas saruna par datu centriem turpinājās panelī, kurā piedalījās NewsNation vadītāja Batja Ungara-Sargona, politiskais stratēģis Moriss Katzs, kurš strādājis Zorana Mamdani kampaņā, un Vox žurnālists Asteds Herndons. Lai gan panelim bija paredzēts apspriest Demokrātiskās partijas nākotni, arī šoreiz uzmanība pievērsās datu centriem.
Ungara-Sargona norādīja, ka daļa arodbiedrību atbalsta datu centru būvniecību, jo projekti sola darbavietas. Tomēr ziņojumi liecina, ka datu centri sākotnēji rada daudz darba vietu, bet pēc būvniecības beigām šīs darbavietas nav pastāvīgas.
Viņa salīdzināja pašreizējo situāciju ar Rūpniecības joslas kopienām. Kādreiz tur cilvēki lepojās ar lielām un vizuāli nepievilcīgām ēkām, jo gandrīz visi tajās strādāja. Šādas ēkas simbolizēja labklājību, stabilitāti bērniem, nākotni un daļu amerikāņu sapņa.
Herndons atgādināja, ka līdzīga argumenta dēļ Ohaio, Rūpniecības joslas štatā, tika izsvilpts Viveks Ramasvāmī. Viņš uzsvēra, ka šeit runa ir par piekrišanas trūkumu — gan republikāņu kopienās, gan citur.
Katzs pret solījumiem bija skeptisks. Viņš sacīja, ka tos izsaka tās pašas institucionālās varas, kas atņēmušas arodbiedrībām un strādājošajiem darbavietas un peļņu, bet tagad atgriežas, lai “būtībā pabeigtu iesākto un paņemtu to, kas vēl palicis”.
No vēlēšanu sarunām līdz ikdienas bailēm
Uz noliktavas sienām bija izvietotas līmlapiņas ar atbildēm uz jautājumiem, tostarp par to, vai no politikas kādreiz izdosies izskaust lielo naudu. Uz vienas no tām bija rakstīts: “Dievs, es ceru, ka jā.”
Kad panelis beidzās, cilvēki devās pie bāra un sākās skaļa tehno mūzika. Apmeklētāji sadalījās mazākās grupās, taču arī privātajās sarunās atkal un atkal tika apspriests mākslīgais intelekts un datu centri.
Brūsters sacīja, ka tēma izskanējusi katrā uz skatuves notikušajā sarunā un bijusi otrs biežākais jautājums, ko cilvēki bija iesūtījuši, reģistrējoties pasākumam. Tas noticis arī Ņujorkā, kur datu centri nav īpaši pamanāmi. “Mākslīgais intelekts ir kļuvis par vēlēšanu jautājumu parastajiem vēlētājiem,” viņš sacīja. Lauku kopienās pretestība saistīta ar sajūtu, ka cilvēkus aizstās, savukārt Bruklinā galvenais jautājums esot — kurš no tā kļūs bagāts.
Pasākuma beigās, vaicājot cilvēkiem par trakāko, ko viņi šogad redzējuši tehnoloģijās, divi tehnoloģiju jaunuzņēmumu dibinātāji pieminēja mākslīgā intelekta asistenta jaunuzņēmumu Instinct. Cilvēks, kas nestrādā tehnoloģiju nozarē, nosauca Semu Altmanu. Cits apmeklētājs minēja dziļviltojumus un mākslīgā intelekta radīto mākslu, kas, viņasprāt, sāk signalizēt par lētumu.
Iespējams, tāpēc luksusa zīmoli izvēlas pretēju virzienu: Prada svētku kampaņā izmanto ar roku zīmētas ilustrācijas, bet Hermès vietnē Instagram izceļ mākslinieku roku darbu.
Uz izeju programmatūras inženiere pastāstīja par cilvēku, kurš Helovīnam bija oranžā krāsā nolakojis nagus un saņēmis jautājumu, vai tā nav atsauce uz Anthropic akciju sākotnējo publisko piedāvājumu. Moderatore atzina, ka arī pati reiz vilkusi dedzināti oranžu kleitu un uz īsu brīdi sevi iztēlojusies kā Claude logotipu.
Inženiere vēlāk pastāstīja, ka datu centri parādās arī viņas dzimtajā pilsētā Dienvidkalifornijā. Viņa uzauga ķīniešu imigrantu kopienā, kur iedzīvotāji pagalmos izvieto zīmes ar pūķiem, kas žņaudz datu centru. Pēc viņas teiktā, šīs zīmes vēlāk iztulkotas arī citās valodās.
Tehnoloģijas
Tehnoloģijas
Tehnoloģijas