Publiskotie dokumenti saistīti ar ilgstošo juridisko strīdu starp The New York Times, OpenAI un Microsoft. Prasības pieteikumā laikraksts apsūdz abus uzņēmumus par miljoniem tā rakstu kopēšanu pilnā apjomā bez atļaujas, lai izveidotu komerciālus mākslīgā intelekta produktus, kas var konkurēt ar tradicionālajiem ziņu medijiem.

Prasības dokumentos advokāti citējuši Microsoft lietišķo zinātņu direktoru Brentu Hehtu un OpenAI līdzdibinātāju, kā arī prezidentu Gregu Brokmenu. Citāti izmantoti, lai argumentētu, ka AI industrija savas sistēmas veidojusi, izmantojot ārkārtīgi lielu ar autortiesībām aizsargāta intelektuālā īpašuma apjomu.

“Lielākā darbaspēka zādzība cilvēces vēsturē”

Hehts mākslīgā intelekta attīstību esot nosaucis par “lielāko darbaspēka zādzību cilvēces vēsturē”. Šis izteikums dokumentos parādās laikā, kad The New York Times apgalvo, ka OpenAI un Microsoft bez atļaujas kopējuši miljoniem laikraksta rakstu, lai radītu komerciālus produktus, kas var aizstāt daļu tradicionālo ziņu mediju funkciju.

Prasības pieteikumā citēts arī Brokmeans, kurš izdevējiem ģeneratīvo AI raksturojis kā “eksistenciālu apdraudējumu”. Viņš norādījis, ka šādi produkti “lielā mērā ir aizstājēji” un, tehnoloģijai uzlabojoties, kļūs vēl vairāk aizstājēji.

Laikraksta advokāti uzskata, ka šie izteikumi būtiski vājina atbildētāju argumentu par godīgu izmantošanu jeb fair use. Dokumentos atklāts, ka arī Hehts esot atzinis: ja Microsoft un OpenAI šajā aizstāvībā uzvarētu, tas varētu “pilnībā izsmiet” pašu godīgas izmantošanas ideju.

Tiesvedība sākās 2023. gadā

The New York Times prasību 2023. gadā iesniedza pret OpenAI un Microsoft, apsūdzot uzņēmumus ne tikai laikraksta satura iegūšanā un izmantošanā AI modeļu apmācībai, bet arī tādu produktu radīšanā, kas paredzēti konkurēšanai ar ziņu organizācijām.

Jaunākie dokumenti publiskoti lietas izskatīšanas vidusposmā. Tiesai vēl jālemj, vai lieta nonāks līdz pilnvērtīgai tiesas prāvai; šāds lēmums tiek gaidīts līdz 2027. gadam.

Strīds ir daļa no plašākām debatēm par to, vai ar autortiesībām aizsargātu materiālu izmantošana AI sistēmu apmācībā atbilst godīgas izmantošanas principiem. Lietas iznākums var ietekmēt gan AI uzņēmumu darbību, gan izdevēju iespējas kontrolēt savu satura izmantošanu jaunu tehnoloģiju izstrādē.