Mārtins Škrelijs, bijušais farmācijas nozares vadītājs, kurš kļuva bēdīgi slavens pēc tam, kad par vairāk nekā 4000% paaugstināja dzīvības glābšanai paredzēta pretparazītu medikamenta cenu un par saistītu krāpšanas shēmu saņēma septiņu gadu cietumsodu, kopš 2022. gada atrodas ar tiesas lēmumu noteiktā mūža aizliegumā darboties farmācijas nozarē.

Tomēr FTC un septiņu štatu ģenerālprokurori apgalvo, ka Škrelijs gandrīz visu šo laiku aizliegumu “klaji un atkārtoti” pārkāpis. Pēc viņu teiktā, viņš tirgojis desmitiem zāļu uzņēmumu akciju un sociālo tīklu tiešraidēs plaši apspriedis farmācijas nozari.

Tiesa lūgta atzīt Škreliju par nepakļaušanos rīkojumam

Otrdien FTC un Ņujorkas, Kalifornijas, Ilinoisas, Ziemeļkarolīnas, Ohaio, Pensilvānijas un Virdžīnijas štatu pārstāvji lūdza federālo tiesnesi atzīt Škreliju par necieņu pret tiesu saistībā ar iespējamajiem pārkāpumiem. Tie paši štati kopā ar FTC 2020. gadā iesūdzēja Škreliju par “izsmalcinātu pret konkurenci vērstu shēmu”, kas bija saistīta ar medikamentu Daraprim.

Šīs shēmas dēļ Daraprim cena gandrīz vienas nakts laikā pieauga no 17,50 līdz 750 ASV dolāriem par tableti, turklāt tika bloķēta ģenērisko konkurentu ienākšana tirgū.

2022. gadā federālā tiesa atzina, ka šāda mūža aizlieguma piemērošana ir nopietns solis, taču secināja, ka Škrelija “klaji, apzināti, atkārtoti, ilgstoši un galu galā bīstami nelikumīgā rīcība” pamato tik plašu aizliegumu. FTC un štatu ģenerālprokuroru iesniegumā norādīts, ka aizliegums cita starpā tieši liedz Škrelijam iegūt farmācijas uzņēmumu akcijas un publiski izteikties tā, lai varētu ietekmēt kāda farmācijas uzņēmuma darbību.

Prasītas akciju atsavināšana un sods peļņas apmērā

Saistībā ar apgalvotajiem pārkāpumiem FTC un štati vēlas panākt, lai Škrelijs atsavina visas farmācijas uzņēmumu akcijas un samaksā naudassodu, kas būtu vienāds ar peļņu, ko viņš guvis no farmācijas uzņēmumu akciju tirdzniecības. Viņi arī aicina tiesu noteikt “skaidras un pakāpeniski pastiprinošas sekas” turpmākiem aizlieguma pārkāpumiem, tostarp jaunus finansiālus sodus un ieslodzījumu.

“Plašais FTC darbinieku apkopotais materiāls liecina, ka Škrelijs pēc iznākšanas no cietuma apzināti klaji ignorēja tiesas rīkojumu,” paziņojumā sacīja FTC komisārs Marks Mīidors. “Cita starpā viņš tirgojis farmācijas akcijas un ar publiskiem komentāriem aktīvi centies ietekmēt vairāku farmācijas uzņēmumu darbību un vadību, tādējādi pārkāpjot rīkojuma nosacījumus. Mūža aizliegums nozarei ir efektīvs tikai tad, ja tā pārkāpšana rada sekas, kas atbilst rīkojuma nopietnībai.”

Atbildot uz iesniegumu, Škrelijs sacīja, ka FTC rīcība viņu pārsteigusi. Sociālajos tīklos viņš rakstīja: “Es varētu iedomāties, ka totalitārā Ņujorkas ģenerālprokurore Letīcija Džeimsa mēģinātu ierobežot pilsoņa vārda brīvību, bet ne Trampa FTC.”

Četri iespējamie aizlieguma pārkāpumu posmi

FTC un štatu iesniegumā Škrelija iespējamie pārkāpumi sadalīti četros posmos: 2022. gada akciju tirdzniecības sacensībā ar citu «YouTube» autoru; neliela biotehnoloģiju uzņēmuma akciju spēlē uz cenas kritumu 2024. gadā, vienlaikus tirgojot arī citu farmācijas uzņēmumu akcijas; 2025. gada tirdzniecības izaicinājumā, kurā viņš spēlēja uz trīs mazu biotehnoloģiju uzņēmumu akciju kritumu un tirgoja arī daudzu citu farmācijas uzņēmumu akcijas; kā arī 2026. gada jūnijā sāktā tirdzniecības izaicinājumā ar 10 000 000 ASV dolāru kontu, kurā viņš atkal tirgo farmācijas uzņēmumu akcijas.

Iesniegumā teikts, ka daudzās tiešraidēs dažādās sociālo tīklu platformās Škrelijs reizēm uz ekrāna rādījis savus tirdzniecības kontus. Viņš ilgi apspriedis farmācijas uzņēmumus, vērtējis akcijas un prognozējis izšķirošu klīnisko pētījumu rezultātus.

2025. gadā Škrelijs skatītājiem stāstījis par savu “burvju triku”, sakot: “Nav svarīgi, kādus darījumus es veicu, jo vienmēr varu atrast pāris biotehnoloģiju akciju, ko nokaut.” Vēlāk tajā pašā gadā viņš skatītājiem ieteicis pārdot ar aizņēmumu kāda farmācijas uzņēmuma akcijas, un uzņēmuma akcijas cena drīz pēc tam nokritusies par 17%.

FTC un štati iesniegumā norādījuši, ka tiešraidēs apspriestās akcijas, visticamāk, ir tikai “aisberga redzamā daļa”. FTC darbinieki pārskatījuši vien nelielu daļu Škrelija aktivitāšu sociālajos tīklos, turklāt viņš vairākkārt pieminējis arī citus kontus.

“Man ir vēl daži konti, ko es jums parādītu, bet, ziniet, es zinu, ka federālās iestādes skatās, tāpēc — pie velna ar to,” saskaņā ar iesniegumā citēto teikto Škrelijs.