Tehnoloģiju uzņēmumu vadītāju centieni izveidot labas attiecības ar Donaldu Trampu turpinās arī laikā, kad ASV notiek debates par iespējamu mākslīgā intelekta attīstības palēnināšanu. Šajās diskusijās iesaistījušies OpenAI vadītājs Sems Altmans, Nvidia izpilddirektors Jensens Huangs un Anthropic vadītājs Dario Amodei.

Tramps tiekas ar Altmanu un kritizē aicinājumus uz pauzi

Pagājušajā ceturtdienā Tramps republikāņu vidustermiņa vēlēšanu konventā aizkulisēs privāti tikās ar Altmanu. Tikšanos, kā norādīts, bija lūdzis OpenAI vadītājs. Vienīgā publiski minētā sarunas tēma bija mākslīgā intelekta pieaugošā ietekme.

Tikšanās notika neilgi pirms tam, kad Altmans atbalstīja Anthropic vadītāja Amodei emuāra ierakstu. Tajā Amodei aicināja kontrolēti palēnināt mākslīgā intelekta attīstību.

Pirmdien Tramps sociālajos tīklos asi vērsās pret Amodei, apsūdzot viņu izlikšanās par “perfektu mazo eņģelīti” un apgalvojot, ka pret mākslīgo intelektu un datu centriem tiek vērsta “slima sazvērestība”. Tramps noraidīja aicinājumus uz jebkāda veida attīstības pauzi.

Huangam zvana laikā notiek publiska saruna

Tajā pašā dienā Nvidia vadītājs Jensens Huangs Trampa telefona zvanu saņēma uz skatuves podkāsta All-In samitā. Tramps sarunas laikā auditorijai sacīja, ka bažas par mākslīgā intelekta izraisītu apokalipsi ir “mīts”, un apliecināja, ka roboti nepārņems pasauli.

Citās pirmdien publicētās ziņās Tramps, sevi dēvējot par “mītu atmaskotāju”, izsmēja mākslīgā intelekta kritiķus, kuri, viņaprāt, uzskata, ka tehnoloģija burtiski iznīcinās pasauli, bet roboti ieies pilsētās un izskaudīs cilvēkus. Vēlāk viņš šādu viedokli piedēvēja “radikālajiem kreisajiem demokrātiem”.

Trampa izteikumi un viņa administrācijas politika mākslīgā intelekta un kiberdrošības jomā bieži ir pretrunīgi. Tāpēc atsevišķi ieraksti paši par sevi ne vienmēr sniedz skaidru priekšstatu par iespējamajiem turpmākajiem lēmumiem.

Bažas par uzņēmumu patiesajiem motīviem

Analītiķi ir norādījuši, ka arī pašiem AI uzņēmumiem var būt stratēģiski iemesli atbalstīt kontrolētu attīstības palēnināšanu. Šāds priekšlikums varētu padarīt stingrākas iniciatīvas, piemēram, senatora Bernija Sandersa virzīto likumprojektu par mākslīgā superintelekta aizliegumu, mazāk nepieciešamu. Drošības standarti vai eksporta kontrole savukārt varētu palielināt izmaksas mazākiem vai ārvalstu konkurentiem.

Anthropic apgalvojumi par otro pēc kārtas rentablo ceturksni balstās uz “koriģēto darbības peļņu”, kurā nav iekļautas modeļu apmācības izmaksas. Tās AI uzņēmumiem parasti ir vienas no lielākajām izmaksu pozīcijām. Piemēram, xAI pērn apmācībā un infrastruktūrā iztērēja vairākas reizes lielākus līdzekļus nekā guva ieņēmumos.

Arī Altmans, kurš atbalstījis attīstības pauzi, atlika OpenAI plānoto sākotnējo publisko akciju piedāvājumu, atsaucoties uz drošības riskiem. Tomēr par iespējamu alternatīvu motivāciju tiek minētas uzņēmuma lielās naudas plūsmas problēmas un vēlme samazināt izmaksas resursietilpīgā biznesā.

Huanga vadītā Nvidia savukārt ir tieši ieinteresēta lielos mākslīgā intelekta procesoru pārdošanas apjomos, jo uzņēmuma ceļš uz vēl lielāku tirgus kapitalizāciju ir saistīts ar šo mikroshēmu piegādēm. Tas rada atšķirīgu motivāciju nekā uzņēmumiem, kas paši izstrādā AI modeļus.