Taivānas Taoyuanas apgabala tiesa piespriedusi piecu mēnešu cietumsodu vīrietim, kurš ar attālināti vadāma robota putekļsūcēja kameru slepeni ierakstīja savu sievu un citu vīrieti. Tiesa secināja, ka mēģinājums iegūt pierādījumus par iespējamu neuzticību neattaisno apzinātu privātas un intīmas situācijas filmēšanu mājoklī.
Pāris bija apprecējies 2021. gadā un laiku pa laikam uzturējās arī atpūtas mājā Guishanā. Vīram aizdomas radušās 2023. gadā, kad viņš īpašumā pamanījis lietas, kas, viņaprāt, piederējušas citam vīrietim.
Ziemassvētku vakarā viņš ar lietotnes palīdzību attālināti piekļuva robotam putekļsūcējam, kas atradās šajā mājā. Sākotnēji vīrietis esot vēlējies ar ierīci sazināties ar sievu, taču tiešraides kamerā ieraudzījis, ka telpās atrodas cits vīrietis. Pēc tam viņš aktivizēja ierakstīšanas funkciju un nofilmēja abus kopā.
Ieraksts noderēja civillietā, bet radīja kriminālatbildību
Iegūtais video tika izmantots atsevišķā civillietā. Vīrs prasīja 2 miljonu Taivānas dolāru kompensāciju, taču tiesa viņa sievai un otram vīrietim kopīgi uzdeva samaksāt 500 000 Taivānas dolāru. Tiesa toreiz vērtēja, ka abu rīcība pārsniegusi parastu draudzīgu attiecību robežas.
Tomēr sieva vēlāk iesniedza kriminālsūdzību par filmēšanas veidu. Vīrietis atzina, ka veicis ierakstu, bet skaidroja, ka tā bijusi nepieciešama rīcība, lai pierādītu laulības pārkāpumu.
Taoyuanas apgabala tiesa šo argumentu noraidīja. Spriedumā uzsvērts, ka sievietei arī mājoklī bija pamatotas tiesības sagaidīt privātumu. Tiesas ieskatā, apzināta ierakstīšanas aktivizēšana ar ierīces kameru pārsniedza robežu, ko varētu attaisnot ar vēlmi savākt pierādījumus civiltiesiskam strīdam.
Sodu var aizstāt ar naudassodu
Par nelikumīgu intīma rakstura attēlu ierakstīšanu vīrietim noteikts piecu mēnešu cietumsods. Viņam ir iespēja šo sodu aizstāt ar 150 000 Taivānas dolāru naudassodu, kas ir vairāk nekā 4700 ASV dolāru. Spriedumu vēl iespējams pārsūdzēt.
Lieta izgaismo riskus, ko rada mājās izmantotas viedierīces ar kamerām un attālinātas piekļuves funkcijām. Tiesa šajā gadījumā skaidri nodalīja civillietā vērtēto attiecību jautājumu no kriminālatbildības par privātuma pārkāpumu: fakts, ka ieraksts palīdzējis kādā tiesvedībā, pats par sevi nepadara tā iegūšanu likumīgu.
Pasaulē
Pasaulē
Pasaulē
Pasaulē