Instagram vidē, kurā bieži dominē rūpīgi veidots un izskaistināts saturs, Monetes Vāgneres atklātība izcēlās. 36 gadus vecā trīs bērnu māte video, skatoties kamerā, sacīja: “Šķiršanās var justies kā nāve.”

Vāgnere savā Instagram profilā publicē videoklipus, kas līdzinās digitālai dienasgrāmatai, dokumentējot emocijas un pārmaiņas pēc nesenās šķiršanās. Viņa stāsta par finansiālās neatkarības veidošanu, pielāgošanos kopīgai bērnu audzināšanai un mēģinājumiem pārvarēt sirdssāpes.

Arvien vairāk cilvēku, lielākoties sievietes, sociālajos tīklos dalās ar neizskaistinātiem šķiršanās stāstiem, vienlaikus gan piedāvājot, gan meklējot padomu. Šāds saturs palīdz mazināt stigmu ap laulības iziršanu, sniedzot tā autoriem iespēju atgūties, bet sekotājiem — atpazīt savas pieredzes un emocijas.

Indiānapolisā dzīvojošā profesionālā fotogrāfe jau iepriekš izmantoja Instagram, lai popularizētu savu darbu, taču nesen profilam piešķīra daudz personiskāku ievirzi. Līdzās smagākajiem brīžiem viņa publicē arī gūtās atziņas un optimistiskākas pārdomas.

Vāgnere rakstījusi par vēlmi atkal satikt pārliecināto un zinātkāro sevis versiju, kāda viņa bija pirms vairāk nekā desmit gadiem — pirms iepazinās ar nu jau bijušo vīru. Viņa atgriežas arī pie pusaudža gadu aizraušanās, tostarp skrituļošanas un dīdžejošanas apguves.

“Es gribēju saviem bērniem parādīt, ka arī šajās grūtajās dienās var saglabāt spēku. Es gribēju viņiem parādīt, cik spēcīga ir cerība,” viņa sacīja. Vāgnere norādīja, ka jūtas pārliecinātāka un izturīgāka, kā arī ir pārvarējusi bailes publiski parādīties kā autentiska sevis versija.

“Divorce-tok” un šķiršanās stāsti

TikTok nišas satura kategorijām nereti tiek doti īpaši nosaukumi, un videoklipi par laulības problēmām kļuvuši pazīstami kā “divorce-tok”. Autoru atklātības pakāpe ir ļoti atšķirīga: daži, tāpat kā Vāgnere, par bijušajiem partneriem neraksta, kamēr citi sīki apraksta laulības problēmas un garo, sarežģīto šķiršanās procesu.

Sociālo tīklu auditoriju piesaista “story time” formāta video, kuros autori sarunājas ar skatītājiem tā, it kā zvanītu draugam, un stāsta pat visintīmākās detaļas. Dažiem ir atsevišķi ieraksti par šķiršanos, bet citi šo tēmu padarījuši par sava profila galveno saturu. Ar šķiršanos saistīti arī sezonāli trendi, piemēram, “karstā šķirtenes vasara” un ieraksti par fiziskām un emocionālām pārmaiņām pēc laulības beigām. Tēmturim #divorce gan TikTok, gan Instagram ir miljoniem ierakstu.

Medmāsa Džena Hamiltone, kurai TikTok seko vairāk nekā pieci miljoni cilvēku, publicējusi, kā pati saka, šķiršanās “sīkākās un neglītākās detaļas”. Viņa stāstījusi, ka vīrs dzīvojis “dubultu dzīvi” ar citu partneri, kā arī publicējusi video, kuros raud, joko un ar sev raksturīgo optimismu mēģina aptvert notikušo.

Laulības 14. gadadienā, kas jau bija kļuvusi par šķiršanās pieredzes simbolu, Hamiltone sarīkoja tā dēvēto “Džendependences dienas” ballīti. Vairāk nekā desmit draugu un kolēģu viņas mājās Ziemeļkarolīnā kopā ar viņu sadedzināja gultasveļu un atzīmēja dzīvi pēc laulības.

“Ja es dalos ar jums savās sāpēs, es nejūtos tik vientuļa, jo tik daudzi citi piedzīvo tieši to pašu,” vienā no jūlijā publicētajiem video sacīja Hamiltone. Viņa piebilda, ka arī sekotāji tādējādi jūtas mazāk vientuļi. Lai gan šādu saturu publicē arī vīrieši, sievietes veido lielāko daļu šķiršanās stāstu autoru.

Kopiena, atbalsts un publiskas atklātības riski

Daudzi satura veidotāji uzsver, ka viņi savus stāstus nepublicē žēluma vai līdzjūtības dēļ. Viņi vēlas veidot tiešsaistes kopienu ar cilvēkiem, kuri piedzīvojuši ko līdzīgu.

41 gadu vecā Aleksa Deilija no Filadelfijas par šķiršanos sāka rakstīt aptuveni trīs gadus pēc tās. Kad emocijas bija pārstrādātas, viņa vēlējās uzrunāt cilvēkus, kuri joprojām atrodas “notikumu biezumā”. Deilija saka, ka šķiršanās var būt ļoti vientuļa un izolējoša pieredze, bet sekotāji viņai raksta, ka viņa vārdos izsaka to, ko paši domā un jūt, un palīdz justies normāli.

To, kāpēc cilvēkiem reizēm ir vieglāk dalīties ar tik personisku pieredzi internetā nekā ar ģimeni vai draugiem, skaidrojusi Toledo Universitātes asociētā profesore Taša R. Dana. Viņa pēta saikni starp cilvēku dzīves pieredzi un tās atspoguļošanu medijos.

Pēc Dunnas teiktā, vietējās kopienās ir maz šķiršanās atbalsta grupu, toties telefonā vai datorā dažu mirkļu laikā iespējams atrast cilvēkus ar līdzīgu pieredzi. Viņa norāda, ka cilvēkiem var šķist drošāk publicēt šādu saturu tiešsaistē, nevis klātienē stāstīt par savu pieredzi plašākai auditorijai.

Tomēr atklātība var kļūt par risku, īpaši tad, ja šķiršanās process vēl turpinās tiesā. Losandželosas ģimenes tiesību advokāte Džekija Kombsa neiesaka publiski dalīties ar informāciju par šķiršanos, personīgiem pārmetumiem vai intīmām detaļām. Viņa uzsver, ka katrs ar šķiršanos saistīts video vai ieraksts jāuztver tā, it kā to skatītos cilvēks, kurš vajadzības gadījumā varētu izmantot saturu kā pierādījumu.

Kombsa pati sociālajos tīklos runā par šķiršanos, finansiālās neatkarības nozīmi un laulības līgumiem. Viņasprāt, sociālie mediji palīdz mazināt šķiršanās stigmu un parādīt, ka tā nav dzīves beigas, bet gan pagrieziena punkts.

Vienlaikus tādi autori kā Vāgnere un Deilija saskaras ar asu kritiku un troļļošanu. Deilija saņēmusi ziņas, kurās viņu apsūdz citu dzīves graušanā un morāles trūkumā. Viņa cenšas šos komentārus neuztvert personiski, jo svešinieki nezina, kas noticis laulības privātajā telpā un kas viņa patiesībā ir. Pēc Deilijas teiktā, negatīvā reakcija vienlaikus apliecina, ka ap šķiršanos joprojām pastāv stigma un tabu — un tas viņu motivē turpināt stāstīt, ka pēc laulības beigām dzīve nebeidzas un var sākties no jauna.