Katra redzamā spēle saņem prognozi: primāri no TFE v1.4.2, bet spēlēm bez pilnā modeļa pārklājuma — no konservatīvā TFE pamatmodeļa. xG netiek izmantots.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ANAigle Noir (Bur)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAOAl-Hilal Omdurman (Sud)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EMEL Merriekh Bentiu (Ssu)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēH(Heegan (Som)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
C(CFFA (Mad)L(Lijabatho (Les)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
C(CFFA (Mad)42%Neizšķirts27%L(Lijabatho (Les)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
C(CFFA (Mad)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēL(Lijabatho (Les)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
A(Aiglons (Cha)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSBSidama Bunna (Eth)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
M(Mangasport (Gab)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēASAfrican Stars (Nam)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
1D15 de Agosto (Gnq)F(Fomboni (Com)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
1D15 de Agosto (Gnq)42%Neizšķirts27%F(Fomboni (Com)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
1D15 de Agosto (Gnq)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēF(Fomboni (Com)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ADAigles du Congo (Drc)A(APR (Rwa)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ADAigles du Congo (Drc)42%Neizšķirts27%A(APR (Rwa)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ADAigles du Congo (Drc)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēA(APR (Rwa)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
C(Canchungo (Gub)T(Teungueth (Sen)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
C(Canchungo (Gub)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēT(Teungueth (Sen)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPSan Pedro (Ivo)RURivers United (Nga)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSan Pedro (Ivo)42%Neizšķirts27%RURivers United (Nga)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSan Pedro (Ivo)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRURivers United (Nga)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSStar Sport Academy (Sie)MUMedina United (Gam)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSStar Sport Academy (Sie)42%Neizšķirts27%MUMedina United (Gam)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSStar Sport Academy (Sie)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMUMedina United (Gam)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
V(Vipers (Uga)N(Nouadhibou (Mrt)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
V(Vipers (Uga)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēN(Nouadhibou (Mrt)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
A(Al-Merreikh (Sud)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPDPower Dynamos (Zam)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GUGaborone Utd (Bot)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēYAYoung Africans (Tan)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CAClub Africain (Tun)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēD(Djoliba (Mli)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Africa·AFRICA: CAF Confederation Cup - Qualification
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ANAtomic Ngome (Com)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBBlack Bulls (Moz)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GMGreen Mamba (Esw)PDPrimeiro de Agosto (Ang)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GMGreen Mamba (Esw)42%Neizšķirts27%PDPrimeiro de Agosto (Ang)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GMGreen Mamba (Esw)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPDPrimeiro de Agosto (Ang)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
K(KMKM (Zan)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAAl Ahly Tripoli (Lby)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RARed Arrows (Zam)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIRInate Rouge (Mad)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
D(Douane (Mrt)H(Hafia (Gui)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
D(Douane (Mrt)42%Neizšķirts27%H(Hafia (Gui)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
D(Douane (Mrt)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēH(Hafia (Gui)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
P(Panthers (Gnq)A(ASPAC (Ben)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
P(Panthers (Gnq)42%Neizšķirts27%A(ASPAC (Ben)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
P(Panthers (Gnq)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēA(ASPAC (Ben)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
S(Shooting (Nga)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCSCS Sfaxien (Tun)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AZAS ZAM (Nig)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēK(Kara (Tog)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
D(Diarra (Mli)NFNations FC (Gha)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
D(Diarra (Mli)42%Neizšķirts27%NFNations FC (Gha)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
D(Diarra (Mli)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNFNations FC (Gha)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
U(UNAM (Nam)K(Kabuscorp (Ang)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
U(UNAM (Nam)42%Neizšķirts27%K(Kabuscorp (Ang)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
U(UNAM (Nam)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēK(Kabuscorp (Ang)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
V(Vitesse (Bfa)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRBReal Bamako (Mli)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Albania·ALBANIA: Abissnet Superiore
LLaciTTeuta42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLaci42%Neizšķirts27%TTeuta30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLaci1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēTTeuta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVllazniaPPartizani42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVllaznia42%Neizšķirts27%PPartizani30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVllaznia1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPPartizani1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Albania·ALBANIA: Kategoria e Parë
BBylisLLibrazhd42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBylis42%Neizšķirts27%LLibrazhd31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBylis0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLibrazhd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IFIliria Fushe-KrujePPogradeci42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IFIliria Fushe-Kruje42%Neizšķirts27%PPogradeci31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IFIliria Fushe-Kruje0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPogradeci0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKukesiBLBeselidhja Lezha42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKukesi42%Neizšķirts27%BLBeselidhja Lezha31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKukesi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBLBeselidhja Lezha0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Algeria·ALGERIA: Ligue 1
TTemouchentCConstantine42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTemouchent42%Neizšķirts27%CConstantine31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTemouchent0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCConstantine0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ACASO ChlefCBCR Belouizdad42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ACASO Chlef42%Neizšķirts27%CBCR Belouizdad31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ACASO Chlef0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCBCR Belouizdad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Andorra·ANDORRA: Primera Divisió
CCarroiFSFC Santa Coloma42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCarroi42%Neizšķirts27%FSFC Santa Coloma31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCarroi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFSFC Santa Coloma0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Angola·ANGOLA: Girabola
CLCD Lunda SulCCaala42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CLCD Lunda Sul42%Neizšķirts27%CCaala31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CLCD Lunda Sul1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēCCaala0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAcademicaPDPrimeiro de Maio41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAcademica41%Neizšķirts27%PDPrimeiro de Maio31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAcademica1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēPDPrimeiro de Maio0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Primera B
DMDep. MerloDUDefensores Unidos41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DMDep. Merlo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDUDefensores Unidos1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.6% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DCDeportivo CamionerosADArgentino de Quilmes42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DCDeportivo Camioneros42%Neizšķirts28%ADArgentino de Quilmes30%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.549%Zem 3.573%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DCDeportivo Camioneros1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēADArgentino de Quilmes1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.9% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DSDock SudCComunicaciones43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DSDock Sud43%Neizšķirts28%CComunicaciones30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DSDock Sud1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCComunicaciones0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.4% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EExcursionistasIItuzaingo41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EExcursionistas41%Neizšķirts28%IItuzaingo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EExcursionistas1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēIItuzaingo1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.3% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLiniersLLaferrere41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLiniers41%Neizšķirts28%LLaferrere31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLiniers1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēLLaferrere1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.4% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RPReal PilarT(Talleres (R.E)40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RPReal Pilar40%Neizšķirts28%T(Talleres (R.E)32%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RPReal Pilar1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēT(Talleres (R.E)1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.0% · 1-0 9.4% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SMSan Martin BurzacoDADeportivo Armenio41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SMSan Martin Burzaco41%Neizšķirts28%DADeportivo Armenio31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSan Martin Burzaco0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDADeportivo Armenio0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SISportivo ItalianoFFlandria43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SISportivo Italiano43%Neizšķirts28%FFlandria30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SISportivo Italiano1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēFFlandria0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.4% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUUAI UrquizaADArgentino de Merlo40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUUAI Urquiza40%Neizšķirts28%ADArgentino de Merlo32%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUUAI Urquiza1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēADArgentino de Merlo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.3% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VDVilla DalmineASArsenal Sarandi40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VDVilla Dalmine0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēASArsenal Sarandi1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 8.9% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VSVilla San CarlosBABrown Adrogue41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VSVilla San Carlos41%Neizšķirts28%BABrown Adrogue31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VSVilla San Carlos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBABrown Adrogue1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.3% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Primera C
MMercedesDDDef. de Cambaceres42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMercedes42%Neizšķirts27%DDDef. de Cambaceres31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMercedes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDDef. de Cambaceres0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCanuelasCLClub Lujan40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCanuelas40%Neizšķirts27%CLClub Lujan33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCanuelas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCLClub Lujan1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCCentral CordobaEPEl Porvenir41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCCentral Cordoba41%Neizšķirts27%EPEl Porvenir32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCCentral Cordoba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEPEl Porvenir1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CECSR EspanolSSacachispas42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CECSR Espanol42%Neizšķirts27%SSacachispas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CECSR Espanol0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSacachispas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VAVictoriano A.ADArgentino de Rosario42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VAVictoriano A.42%Neizšķirts27%ADArgentino de Rosario31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VAVictoriano A.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēADArgentino de Rosario0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Primera Nacional
FFerroCMCA Mitre41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFerro41%Neizšķirts27%CMCA Mitre31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFerro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCMCA Mitre0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
STSan TelmoLALos Andes41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
STSan Telmo41%Neizšķirts27%LALos Andes31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
STSan Telmo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLALos Andes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TSTristan SuarezSMSan Martin T.41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TSTristan Suarez41%Neizšķirts27%SMSan Martin T.31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TSTristan Suarez0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSMSan Martin T.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CJChacarita JuniorsAAAtletico Atlanta41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CJChacarita Juniors1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēAAAtletico Atlanta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTemperleyCColegiales40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTemperley40%Neizšķirts28%CColegiales32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTemperley0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCColegiales1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CSColon Santa FeDMDeportivo Moron41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CSColon Santa Fe41%Neizšķirts27%DMDeportivo Moron31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CSColon Santa Fe0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDMDeportivo Moron0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Torneo Promocional Amateur
DDDefensores de GlewNHNautico Hacoaj42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDDefensores de Glew42%Neizšķirts27%NHNautico Hacoaj31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDDefensores de Glew0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNHNautico Hacoaj0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DMDeportivo MetalurgicoAPAtletico Pilar44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DMDeportivo Metalurgico1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēAPAtletico Pilar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EDEstrella de BerissoSASocial Atletico Television43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EDEstrella de Berisso43%Neizšķirts27%SASocial Atletico Television30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EDEstrella de Berisso0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSASocial Atletico Television1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PProvincialJDJuventud de Bernal42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PProvincial42%Neizšķirts27%JDJuventud de Bernal31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PProvincial0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJDJuventud de Bernal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Armenia·ARMENIA: Premier League
AAraratAArarat-Armenia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AArarat42%Neizšķirts27%AArarat-Armenia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AArarat0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAArarat-Armenia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Australia·AUSTRALIA: NPL South Australia - Play Offs
ACAdelaide CityPPPlayford Patriots44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Adelaide City 1U · 0N · Playford Patriots 0U · vārti 2–1
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
PPPlayford Patriots1–2ACAdelaide City
Nesenā forma — pamatmodelis
ACAdelaide City1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPPPlayford Patriots1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WTWest TorrensNMNE Metrostars42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WTWest Torrens42%Neizšķirts27%NMNE Metrostars31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: West Torrens 0U · 1N · NE Metrostars 0U · vārti 2–2
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
NMNE Metrostars2–2WTWest Torrens
Nesenā forma — pamatmodelis
WTWest Torrens1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēNMNE Metrostars1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Australia·AUSTRALIA: NPL Victoria - Play Offs
AFAvondale FCPLPreston Lions44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AFAvondale FC44%Neizšķirts27%PLPreston Lions29%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AFAvondale FC1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēPLPreston Lions1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.3% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SMSouth MelbourneHUHeidelberg Utd39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSouth Melbourne1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēHUHeidelberg Utd1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 2-1 8.7% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Adelaide Croatia Raiders 1U · 0N · Blue Eagles 0U · vārti 3–0
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
BEBlue Eagles0–3ACAdelaide Croatia Raiders
Nesenā forma — pamatmodelis
ACAdelaide Croatia Raiders1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēBEBlue Eagles1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.5% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MJModbury JetsAOAdelaide Olympic41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MJModbury Jets0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAOAdelaide Olympic0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NRNorthern Rangers1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēDUDevonport U211 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 11.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 8.8% · 1-2 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNeudorf/Parndorf0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOberpullendorf0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKohfidischNNeusiedl43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKohfidisch43%Neizšķirts27%NNeusiedl30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKohfidisch1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēNNeusiedl0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPinkafeldKKlingenbach41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPinkafeld41%Neizšķirts27%KKlingenbach31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPinkafeld1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēKKlingenbach0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Karnten
SMSaint Michael LavanttalSKSAK Klagenfurt42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SMSaint Michael Lavanttal42%Neizšķirts27%SKSAK Klagenfurt30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSaint Michael Lavanttal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSKSAK Klagenfurt0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSt. Polten (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWNWiener Neustadt0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AYASK YbbsRRetz41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AYASK Ybbs41%Neizšķirts27%RRetz32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AYASK Ybbs0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRetz1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHohenauSPSt. Peter in der Au41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHohenau41%Neizšķirts27%SPSt. Peter in der Au32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHohenau1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSPSt. Peter in der Au0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Oberosterreich
AAndorfSMSt. Martin im Muhlreis41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAndorf41%Neizšķirts27%SMSt. Martin im Muhlreis32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAndorf0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSMSt. Martin im Muhlreis1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BIBad IschlFFriedburg41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BIBad Ischl41%Neizšķirts27%FFriedburg32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BIBad Ischl1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēFFriedburg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGarstenMMondsee42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGarsten42%Neizšķirts27%MMondsee31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGarsten0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMondsee0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: OFB Cup
LLafnitzALA. Lustenau44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLafnitz44%Neizšķirts27%ALA. Lustenau29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLafnitz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēALA. Lustenau2 spēles · 0.47 p./sp.Vārti 0.47 · ielaisti 2.58 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AVASK VoitsbergSGSturm Graz42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AVASK Voitsberg42%Neizšķirts27%SGSturm Graz31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AVASK Voitsberg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSGSturm Graz1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BLBW LinzWIWacker Innsbruck43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BLBW Linz43%Neizšķirts27%WIWacker Innsbruck30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BLBW Linz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWIWacker Innsbruck1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDeutschlandsbergerLLASK40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDeutschlandsberger40%Neizšķirts27%LLASK32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDeutschlandsberger0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLASK1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ASA. SalzburgFVFirst Vienna42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ASA. Salzburg42%Neizšķirts27%FVFirst Vienna31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ASA. Salzburg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFVFirst Vienna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLeithaprodersdorfTTirol40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLeithaprodersdorf40%Neizšķirts28%TTirol32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLeithaprodersdorf1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēTTirol1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTraiskirchenAVAustria Vienna42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTraiskirchen42%Neizšķirts27%AVAustria Vienna31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTraiskirchen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAVAustria Vienna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AKA. KlagenfurtSRSK Rapid42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AKA. Klagenfurt42%Neizšķirts27%SRSK Rapid31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AKA. Klagenfurt0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSRSK Rapid0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Regionalliga East
WVWiener ViktoriaWWarth42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WVWiener Viktoria42%Neizšķirts27%WWarth31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WVWiener Viktoria1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēWWarth0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Regionalliga North
SSaalfeldenR(Ried (Am)42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSaalfelden42%Neizšķirts27%R(Ried (Am)30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSaalfelden1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēR(Ried (Am)1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Regionalliga West
T(Tirol (Am)LLochau42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
T(Tirol (Am)42%Neizšķirts27%LLochau31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
T(Tirol (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLochau1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RReichenauFLFC Lustenau44%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RReichenau44%Neizšķirts26%FLFC Lustenau29%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RReichenau1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFLFC Lustenau1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.4% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHohenemsSSchwaz42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHohenems42%Neizšķirts27%SSchwaz31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHohenems1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSSchwaz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDornbirnFFugen42%26%32%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDornbirn42%Neizšķirts26%FFugen32%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.564%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDornbirn1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFFugen1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.1% · 1-2 7.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Salzburg
GGollingNNeumarkt43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGolling43%Neizšķirts27%NNeumarkt30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGolling1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēNNeumarkt0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TThalgauUAUSK Anif42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TThalgau42%Neizšķirts27%UAUSK Anif31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TThalgau1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēUAUSK Anif0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Tirol
AAbsamTTelfs41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAbsam41%Neizšķirts27%TTelfs32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAbsam0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTelfs0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IAInnsbrucker ACFVFC Volders41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IAInnsbrucker AC41%Neizšķirts27%FVFC Volders31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IAInnsbrucker AC1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFVFC Volders1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMunsterFNFC Natters42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMunster42%Neizšķirts27%FNFC Natters31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMunster0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFNFC Natters1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SMSC Mils 05SStubai41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SMSC Mils 0541%Neizšķirts27%SStubai32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSC Mils 050 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStubai0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Vorarlberg
AAlberschwendeNNenzing41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAlberschwende41%Neizšķirts28%NNenzing31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAlberschwende1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNNenzing0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.0% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ADAdmira DornbirnRRotenberg41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ADAdmira Dornbirn41%Neizšķirts28%RRotenberg31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ADAdmira Dornbirn1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēRRotenberg1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAndelsbuchBEBrauerei Egg42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAndelsbuch42%Neizšķirts27%BEBrauerei Egg31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAndelsbuch0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBEBrauerei Egg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DSDornbirner SVHHard43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DSDornbirner SV43%Neizšķirts27%HHard30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DSDornbirner SV1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēHHard0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSchlinsLLudesch41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSchlins41%Neizšķirts28%LLudesch31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSchlins0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLudesch1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.0% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFeldkirchRRiefensberg41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFeldkirch41%Neizšķirts28%RRiefensberg31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFeldkirch1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēRRiefensberg1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Wien
SMSportunion MauerKKagran42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SMSportunion Mauer42%Neizšķirts28%KKagran30%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.549%Zem 3.573%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSportunion Mauer1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēKKagran1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.9% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DHDinamo Helfort1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēAXA XIII-Auhof Center1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.4% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FAFloridsdorfer AC (Am)SSimmeringer41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FAFloridsdorfer AC (Am)41%Neizšķirts28%SSimmeringer31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FAFloridsdorfer AC (Am)1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSSimmeringer0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PWPost Wien1W1980 Wien40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PWPost Wien40%Neizšķirts28%1W1980 Wien32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PWPost Wien0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē1W1980 Wien1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.3% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Azerbaijan·AZERBAIJAN: Premier League
GGabalaIFImisli FK41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGabala41%Neizšķirts28%IFImisli FK31%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGabala1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēIFImisli FK1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.5% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKapazSShamakhi42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKapaz42%Neizšķirts28%SShamakhi30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKapaz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSShamakhi1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.3% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NBNeftci BakuSBSafa Baku43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NBNeftci Baku43%Neizšķirts27%SBSafa Baku30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NBNeftci Baku0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSBSafa Baku1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
QQarabagAAraz42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
QQarabag42%Neizšķirts27%AAraz30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
QQarabag0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAraz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBSabah BakuZZira42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SBSabah Baku42%Neizšķirts27%ZZira30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBSabah Baku0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZZira0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTTuran TovuzSSumqayit42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTTuran Tovuz42%Neizšķirts27%SSumqayit30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTTuran Tovuz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSumqayit0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bahrain·BAHRAIN: Premier League
AAl-HiddAMAl-Ahli Manama42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAl-Hidd42%Neizšķirts27%AMAl-Ahli Manama30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAl-Hidd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAMAl-Ahli Manama1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MCManama ClubARAl Riffa40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MCManama Club40%Neizšķirts28%ARAl Riffa32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MCManama Club1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēARAl Riffa1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belarus·BELARUS: Pershaya Liga
OOsipovichiLLida41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOsipovichi41%Neizšķirts27%LLida31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOsipovichi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLida1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BGBumProm GomelSSKA-193841%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BGBumProm Gomel41%Neizšķirts27%SSKA-193832%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BGBumProm Gomel1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēSSKA-19380 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UXUni X LabsSSoligorsk42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UXUni X Labs42%Neizšķirts27%SSoligorsk30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UXUni X Labs1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSSoligorsk1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belarus·BELARUS: Vysshaya Liga
ZZhodinoFGFC Gomel41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZhodino41%Neizšķirts28%FGFC Gomel31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZhodino0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFGFC Gomel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belgium·BELGIUM: 1st National Women
SWSchoonbeek-Beverst WSLSt. Liege II W47%27%27%TFE pamatmodelisIZLAIST47%Spēcīgākais profila tirgus: Schoonbeek-Beverst W uzvara⌄
1X2 prognoze
SWSchoonbeek-Beverst W47%Neizšķirts27%SLSt. Liege II W27%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SWSchoonbeek-Beverst W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSLSt. Liege II W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.6% · 1-0 9.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DWDamme WFOFamkes Oostende W44%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST44%Spēcīgākais profila tirgus: Damme W uzvara⌄
1X2 prognoze
DWDamme W44%Neizšķirts27%FOFamkes Oostende W28%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DWDamme W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFOFamkes Oostende W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 1-0 9.6% · 2-1 9.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MWMons W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēOBOlsa Brakel W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.3% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belgium·BELGIUM: National Division 1 - ACFF
RURoyal Union SG 2HLHabay La Neuve44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RURoyal Union SG 244%Neizšķirts27%HLHabay La Neuve30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RURoyal Union SG 21 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēHLHabay La Neuve1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.3% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RMRenaissance MonsOCOC Charleroi43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RMRenaissance Mons0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOCOC Charleroi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTubize-BraineURUnion Rochefortoise42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTubize-Braine0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēURUnion Rochefortoise1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belgium·BELGIUM: National Division 1 - VV
DDesselHHoogstraten42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDessel42%Neizšķirts27%HHoogstraten31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDessel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHoogstraten0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHeistKHKRC Harelbeke42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHeist42%Neizšķirts27%KHKRC Harelbeke31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHeist0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKHKRC Harelbeke0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MUMandel UnitedLLyra-Lierse42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MUMandel United42%Neizšķirts27%LLyra-Lierse31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MUMandel United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLyra-Lierse1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TSThes SportKKnokke43%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TSThes Sport43%Neizšķirts27%KKnokke31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TSThes Sport1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēKKnokke0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belgium·BELGIUM: Second Amateur Division Group ACFF
OOstichesGGanshoren42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOstiches42%Neizšķirts27%GGanshoren31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOstiches0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGanshoren0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNamurHHutoise41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNamur41%Neizšķirts27%HHutoise31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNamur0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHutoise1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RBRCS BrainoisSVStade Vervietois40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RBRCS Brainois1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSVStade Vervietois1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belgium·BELGIUM: Second Amateur Division Group VFV A
W2Waregem 2KGKRC Gent43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
W2Waregem 243%Neizšķirts27%KGKRC Gent30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
W2Waregem 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKGKRC Gent1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNinoveWWetteren42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNinove42%Neizšķirts27%WWetteren31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNinove0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWetteren0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOostkampLLonderzeel42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOostkamp42%Neizšķirts27%LLonderzeel31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOostkamp0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLonderzeel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DODiksmuide OostendeKKalken42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DODiksmuide Oostende42%Neizšķirts27%KKalken31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DODiksmuide Oostende0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKalken0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DKDe Kempen1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSTSt. Truiden 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.3% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHadesABAntwerp B39%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHades39%Neizšķirts27%ABAntwerp B33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHades1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēABAntwerp B1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.8% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTongerenCCappellen43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTongeren43%Neizšķirts27%CCappellen30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTongeren1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēCCappellen1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNijlenOOverijse39%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNijlen39%Neizšķirts27%OOverijse33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNijlen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēOOverijse1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.8% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWilrijkWWellen43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWilrijk43%Neizšķirts27%WWellen30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWilrijk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWellen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRotselaarBBocholter43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRotselaar43%Neizšķirts27%BBocholter30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRotselaar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBocholter1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belgium·BELGIUM: Super League Women
RLRAAL La Louviere WWWWaregem W43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RLRAAL La Louviere W43%Neizšķirts27%WWWaregem W30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RLRAAL La Louviere W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWWaregem W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KMKV Mechelen3 spēlesSitieni 9.7 · mērķī 2.0 · lielās iespējas 1.0WWesterlo3 spēlesSitieni 13.7 · mērķī 3.0 · lielās iespējas 1.0
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 1-0 9.7% · 2-1 9.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• Mājinieku forma ir būtiski labāka
• H2H vārtu profils tiek izmantots atsevišķajā Goals Engine, nevis tikai parādīts ekrānā
• Detalizētais sitienu paraugs nav pietiekams, tāpēc tas neietekmē varbūtības
SLSt. LiegeAAntwerp37%29%34%Pilnais TFEIZLAIST37%1X2 līderis: St. Liege uzvara⌄
1X2 prognoze
SLSt. Liege37%Neizšķirts29%AAntwerp34%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.544%Zem 3.580%Abas gūs49%
TFE ieteikumsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pilnais TFE nepiespiež vāju ieteikumu.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 63/100Datu kvalitāteLabi dati · 70/100Grafika slodzeSLSt. Liege 5 · AAntwerp 9
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 5: St. Liege 2U · 2N · Antwerp 1U · vārti 8–3
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
AAntwerp0–5SLSt. Liege
SLSt. Liege1–2AAntwerp
AAntwerp1–1SLSt. Liege
SLSt. Liege1–0AAntwerp
SLSt. Liege0–0AAntwerp
AAntwerp3–0SLSt. Liege
SLSt. Liege0–1AAntwerp
AAntwerp6–0SLSt. Liege
AAntwerp4–1SLSt. Liege
SLSt. Liege3–0AAntwerp
AAntwerp2–3SLSt. Liege
SLSt. Liege2–5AAntwerp
SLSt. Liege1–1AAntwerp
AAntwerp1–1SLSt. Liege
SLSt. Liege1–0AAntwerp
AAntwerp2–2SLSt. Liege
Nesenā detalizētā forma
SLSt. Liege3 spēlesSitieni 15.7 · mērķī 5.7 · lielās iespējas 2.7AAntwerp3 spēlesSitieni 16.7 · mērķī 6.7 · lielās iespējas 3.3
Precīza rezultāta scenāriji
0-0 15.0% · 1-1 14.4% · 0-1 13.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• H2H vārtu profils tiek izmantots atsevišķajā Goals Engine, nevis tikai parādīts ekrānā
• Detalizētais sitienu paraugs nav pietiekams, tāpēc tas neietekmē varbūtības
STSt. TruidenRLRAAL La Louviere63%21%16%TFE izvēleVirs 1.5 vārti78%⌄
1X2 prognoze
STSt. Truiden63%Neizšķirts21%RLRAAL La Louviere16%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.556%Zem 3.568%Abas gūs53%
TFE ieteikumsVirs 1.5 vārti78%
Validētais TFE recommendation layer izvēlējās šo tirgu.
Modeļa pārliecībaAugsta pārliecība · 82/100Datu kvalitāteLabi dati · 69/100Grafika slodzeSTSt. Truiden 34 · RLRAAL La Louviere 4
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 2: St. Truiden 2U · 0N · RAAL La Louviere 0U · vārti 4–2
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
RLRAAL La Louviere1–2STSt. Truiden
STSt. Truiden2–1RLRAAL La Louviere
Nesenā detalizētā forma
STSt. Truiden4 spēlesSitieni 19.3 · mērķī 4.8 · lielās iespējas 2.3RLRAAL La Louviere3 spēlesSitieni 9.7 · mērķī 4.0 · lielās iespējas 1.7
Precīza rezultāta scenāriji
2-0 12.4% · 1-0 11.7% · 1-1 10.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• Mājinieku forma ir būtiski labāka
• H2H rezultātu virziens dod mājinieku signālu, bet ar mazu un laika gaitā dilstošu svaru
• Detalizētais sitienu paraugs nav pietiekams, tāpēc tas neietekmē varbūtības
☆Bolivia·BOLIVIA: Division Profesional
ADAcademia del BalompieUDUniversitario de Vinto42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ADAcademia del Balompie42%Neizšķirts27%UDUniversitario de Vinto31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ADAcademia del Balompie0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUDUniversitario de Vinto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGuabiraRPReal Potosi42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGuabira42%Neizšķirts27%RPReal Potosi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGuabira0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRPReal Potosi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bosnia and Herzegovina·BOSNIA AND HERZEGOVINA: Prva Liga - FBiH
BGBratstvo GracanicaKKakanj42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BGBratstvo Gracanica42%Neizšķirts27%KKakanj31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BGBratstvo Gracanica1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēKKakanj1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IKIgman K.CCapljina40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IKIgman K.40%Neizšķirts28%CCapljina33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IKIgman K.1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēCCapljina1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JBJedinstvo BihacTTomislav43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JBJedinstvo Bihac43%Neizšķirts27%TTomislav30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JBJedinstvo Bihac1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēTTomislav1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSlobodaTTTOSK Tesanj41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSloboda41%Neizšķirts27%TTTOSK Tesanj31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSloboda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTTOSK Tesanj0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTravnikBBanovici43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTravnik43%Neizšķirts27%BBanovici30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTravnik1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBBanovici0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bosnia and Herzegovina·BOSNIA AND HERZEGOVINA: Prva Liga - RS
DZDrina ZvornikSSlavija45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DZDrina Zvornik45%Neizšķirts27%SSlavija28%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DZDrina Zvornik1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSSlavija1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.4% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FVFamos VojkoviciPPotkozarje42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FVFamos Vojkovici42%Neizšķirts28%PPotkozarje30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FVFamos Vojkovici1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPPotkozarje1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.5% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKozaraRPRomanija Pale43%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKozara43%Neizšķirts27%RPRomanija Pale29%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKozara1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēRPRomanija Pale0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.3% · 1-0 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLaktasiSFSutjeska Foca45%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLaktasi45%Neizšķirts27%SFSutjeska Foca29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLaktasi1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSFSutjeska Foca0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.4% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPrijedorNNevesinje43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPrijedor43%Neizšķirts27%NNevesinje30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPrijedor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNevesinje0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
Z0Zvijezda 09MMajevica43%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
Z0Zvijezda 0943%Neizšķirts27%MMajevica29%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Z0Zvijezda 091 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēMMajevica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.3% · 1-0 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bosnia and Herzegovina·BOSNIA AND HERZEGOVINA: WWIN Liga BiH
BBBSK Banja LukaCZCelik Zenica41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBBSK Banja Luka41%Neizšķirts28%CZCelik Zenica31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBBSK Banja Luka1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēCZCelik Zenica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FSFK SarajevoBBBorac Banja Luka41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FSFK Sarajevo41%Neizšķirts28%BBBorac Banja Luka31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FSFK Sarajevo1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBBBorac Banja Luka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RBRadnik BijeljinaSMSloga Meridian41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RBRadnik Bijeljina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSMSloga Meridian1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZeljeznicarVMVelez Mostar42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZeljeznicar42%Neizšķirts27%VMVelez Mostar31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZeljeznicar1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēVMVelez Mostar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZrinjskiSBSiroki Brijeg43%28%29%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZrinjski43%Neizšķirts28%SBSiroki Brijeg29%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZrinjski1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSBSiroki Brijeg1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.4% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Botswana·BOTSWANA: Premier League
MMatebelePXPolice XI41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMatebele41%Neizšķirts28%PXPolice XI31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMatebele1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPXPolice XI0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMorupuleSFSua Flamingoes41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMorupule41%Neizšķirts28%SFSua Flamingoes31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMorupule0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSFSua Flamingoes1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NUNico UnitedEGExtension Gunners42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NUNico United1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēEGExtension Gunners1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PXPrisons XI GaboroneBXBDF XI43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PXPrisons XI Gaborone43%Neizšķirts27%BXBDF XI30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PXPrisons XI Gaborone0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBXBDF XI1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Alagoano U20
AUASA U20MUMurici U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AUASA U2042%Neizšķirts27%MUMurici U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUASA U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMUMurici U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CUCRB U20CUCoruripe U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CUCRB U2042%Neizšķirts27%CUCoruripe U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUCRB U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCUCoruripe U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DADesportiva Alianca U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJUJacioba U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GDGuarani de Paripueira U20RLRio Largo U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GDGuarani de Paripueira U2042%Neizšķirts27%RLRio Largo U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GDGuarani de Paripueira U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRLRio Largo U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MUMiguelense U20PPPonte Preta AL U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MUMiguelense U2042%Neizšķirts27%PPPonte Preta AL U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MUMiguelense U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPPonte Preta AL U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZUZumbi U20CUCanoense U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZUZumbi U2042%Neizšķirts27%CUCanoense U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZUZumbi U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCUCanoense U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Baiano Women
CWCamacariense WJWJequie W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CWCamacariense W42%Neizšķirts27%JWJequie W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CWCamacariense W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJWJequie W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VWVitoria WGWGalicia W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VWVitoria W42%Neizšķirts27%GWGalicia W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VWVitoria W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGWGalicia W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Brasileiro U17
AUAtletico-MG U17AGAtletico GO U1742%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AUAtletico-MG U1742%Neizšķirts27%AGAtletico GO U1731%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUAtletico-MG U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAGAtletico GO U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUCorinthians U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBUBragantino U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FRFlamengo RJ U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAUAthletico-PR U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IUInternacional U17JUJuventude U1742%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IUInternacional U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJUJuventude U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPSao Paulo U17SUSantos U1742%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSao Paulo U1742%Neizšķirts27%SUSantos U1731%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSao Paulo U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSUSantos U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VUVasco U17GUGremio U1742%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VUVasco U1742%Neizšķirts27%GUGremio U1731%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VUVasco U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGUGremio U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VUVitoria U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAMAmerica MG U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PUPalmeiras U17FUFortaleza U1742%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PUPalmeiras U1742%Neizšķirts27%FUFortaleza U1731%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PUPalmeiras U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFUFortaleza U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Brasileiro U20 - Play Offs
PUPalmeiras U20VUVasco U2044%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PUPalmeiras U2044%Neizšķirts27%VUVasco U2029%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VWVilavelhense W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPWProsperidade W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Carioca B1
ARAudax RJAArtsul42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ARAudax RJ42%Neizšķirts27%AArtsul31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ARAudax RJ0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAArtsul0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CGCampo GrandeACAA Carapebus42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CGCampo Grande42%Neizšķirts27%ACAA Carapebus31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CGCampo Grande0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēACAA Carapebus0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDDuque de CaxiasNCNova Cidade42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDDuque de Caxias42%Neizšķirts27%NCNova Cidade31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDDuque de Caxias0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNCNova Cidade0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGoytacazMMacae42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGoytacaz42%Neizšķirts27%MMacae31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGoytacaz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMacae0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNiteroienseSFSerrano FC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNiteroiense42%Neizšķirts27%SFSerrano FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNiteroiense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSFSerrano FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SCSao CristovaoGGoncalense42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SCSao Cristovao42%Neizšķirts27%GGoncalense31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SCSao Cristovao0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGoncalense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NINova Iguacu U201 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēPRPortuguesa RJ U201 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BUBoavista U20MUMarica U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BUBoavista U2042%Neizšķirts27%MUMarica U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBoavista U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMUMarica U201 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VRVolta Redonda U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFUFluminense U201 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Cearense U20 - Play Offs
CUCeara U20FUFortaleza U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CUCeara U2042%Neizšķirts27%FUFortaleza U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUCeara U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFUFortaleza U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Copa Parana
AAzurizFDFoz do Iguacu42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAzuriz42%Neizšķirts27%FDFoz do Iguacu31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAzuriz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFDFoz do Iguacu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PParanaCCascavel42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PParana42%Neizšķirts27%CCascavel31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PParana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCascavel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Copa Paulista - Play Offs
BBandeiranteUSUniao Sao Joao42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBandeirante42%Neizšķirts27%USUniao Sao Joao31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBandeirante0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUSUniao Sao Joao0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ESEC Sao BernardoCComercial42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ESEC Sao Bernardo42%Neizšķirts27%CComercial31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ESEC Sao Bernardo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCComercial0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPrimavera1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSCSao Caetano1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.3% · 2-1 9.7% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Copa Santa Catarina
JJoinvilleBBlumenau42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JJoinville42%Neizšķirts27%BBlumenau31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJoinville0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBlumenau0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Gaucho 2
GGGE GloriaVVeranopolis42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGGE Gloria42%Neizšķirts27%VVeranopolis31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGGE Gloria0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVeranopolis0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EEsportivoPPelotas42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEsportivo42%Neizšķirts27%PPelotas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEsportivo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPelotas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Gaucho 3
FFutvidaRSReal SC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFutvida42%Neizšķirts27%RSReal SC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFutvida0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRSReal SC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRiograndenseENEC Novo Horizonte42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRiograndense42%Neizšķirts27%ENEC Novo Horizonte31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRiograndense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēENEC Novo Horizonte0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Gaucho Women - First stage
BDBrasil de Farroupilha WJDJuventude Dr. Salome Goulart W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BDBrasil de Farroupilha W42%Neizšķirts27%JDJuventude Dr. Salome Goulart W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BDBrasil de Farroupilha W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJDJuventude Dr. Salome Goulart W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FWFutvida W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMCMinas Candiota W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Goiano 2
TFTupy FCGAGremio Anapolis43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TFTupy FC43%Neizšķirts27%GAGremio Anapolis30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TFTupy FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGAGremio Anapolis1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTrindadeGGoiania42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTrindade42%Neizšķirts27%GGoiania31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTrindade0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGoiania0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Mineiro U20 - Winners stage
CUCruzeiro U20BCBoston City U2045%26%28%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CUCruzeiro U2045%Neizšķirts26%BCBoston City U2028%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUCruzeiro U201 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 7.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēBCBoston City U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.5% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DGDemocrata GV W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAMAmerica Mineiro W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Paraense A3
EESMACVVenus42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EESMAC42%Neizšķirts27%VVenus31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EESMAC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVenus0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PSParaense SCPPinheirense42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PSParaense SC42%Neizšķirts27%PPinheirense31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PSParaense SC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPinheirense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBSport BelemBBelenense42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SBSport Belem42%Neizšķirts27%BBelenense31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBSport Belem0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBelenense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Paulista U20
SUSertaozinho U20FUFerroviaria U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SUSertaozinho U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFUFerroviaria U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Pernambucano U20
AVAcademica Vitoria U20SPSerrano PE U2042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AVAcademica Vitoria U2042%Neizšķirts28%SPSerrano PE U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AVAcademica Vitoria U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSPSerrano PE U201 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
1D1º de Maio U20RURetro U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
1D1º de Maio U2042%Neizšķirts27%RURetro U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
1D1º de Maio U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRURetro U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
APAtletico PE U20CSCentral SC U2042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
APAtletico PE U2042%Neizšķirts28%CSCentral SC U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
APAtletico PE U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCSCentral SC U201 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CPCA Porto U20ISIbis Sport Club U2042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CPCA Porto U2042%Neizšķirts28%ISIbis Sport Club U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CPCA Porto U201 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēISIbis Sport Club U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GUGuarany U20APAmerica PE U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GUGuarany U2042%Neizšķirts27%APAmerica PE U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GUGuarany U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAPAmerica PE U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IUIpojuca U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēATAtletico Torres U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SRSport Recife U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNUNautico U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Piauiense 2
JEJulho EsporteCCaicara42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JEJulho Esporte42%Neizšķirts27%CCaicara31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JEJulho Esporte0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCaicara0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRiver-PIPPicos42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRiver-PI42%Neizšķirts27%PPicos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRiver-PI0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPicos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUABC U201 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēEPEstrela Potiguar U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AGAtletico Gloriense U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIUItabaiana U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CUConfianca U20LULagarto U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CUConfianca U2042%Neizšķirts27%LULagarto U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUConfianca U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLULagarto U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DADesportiva Aracaju U20GSGuarany SE U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DADesportiva Aracaju U2042%Neizšķirts27%GSGuarany SE U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DADesportiva Aracaju U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGSGuarany SE U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SUSergipe U20FUFalcon U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SUSergipe U2042%Neizšķirts27%FUFalcon U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SUSergipe U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFUFalcon U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Serie A Betano
BBragantinoBBahia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBragantino42%Neizšķirts27%BBahia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBragantino0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBahia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Serie B
CCriciumaCCuiaba42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCriciuma42%Neizšķirts27%CCuiaba30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCriciuma0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCuiaba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ACAthletic ClubVNVila Nova FC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ACAthletic Club42%Neizšķirts27%VNVila Nova FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ACAthletic Club1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēVNVila Nova FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCRBAMAmerica MG42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCRB42%Neizšķirts27%AMAmerica MG30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCRB0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAMAmerica MG0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGoiasFFortaleza43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGoias43%Neizšķirts27%FFortaleza30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGoias1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFFortaleza0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNovorizontinoAAvai43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNovorizontino43%Neizšķirts27%AAvai30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNovorizontino1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēAAvai0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Tocantinense 2
SJSao JosePEParaiso EC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SJSao Jose42%Neizšķirts27%PEParaiso EC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SJSao Jose0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPEParaiso EC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTaquarussuAAraguaia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTaquarussu42%Neizšķirts27%AAraguaia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTaquarussu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAraguaia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bulgaria·BULGARIA: efbet League
SVSpartak VarnaCSCSKA Sofia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SVSpartak Varna42%Neizšķirts27%CSCSKA Sofia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SVSpartak Varna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCSCSKA Sofia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LSLevski Sofia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēC1CSKA 1948 Sofia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bulgaria·BULGARIA: Third League - North-East
AAksakovoCBChernomorets Balchik39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAksakovo1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēCBChernomorets Balchik1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 8.8% · 2-1 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BNBotev Novi PazarLILudogorets III40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BNBotev Novi Pazar40%Neizšķirts27%LILudogorets III32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BNBotev Novi Pazar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLILudogorets III0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OVOlympic VarnaCChernolomets40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OVOlympic Varna40%Neizšķirts28%CChernolomets32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OVOlympic Varna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCChernolomets1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRiltziUDUstrem Donchevo41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRiltzi41%Neizšķirts27%UDUstrem Donchevo32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRiltzi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUDUstrem Donchevo1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
STSeptemvri TervelD2Devnya 200540%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
STSeptemvri Tervel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēD2Devnya 20050 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
S2Svetkavitsa 2014SDSeptemvri Dragoevo41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
S2Svetkavitsa 20141 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSDSeptemvri Dragoevo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VSVolov ShumenFIFratria II42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VSVolov Shumen42%Neizšķirts27%FIFratria II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VSVolov Shumen1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēFIFratria II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bulgaria·BULGARIA: Third League - North-West
EIEtar IIJMJuventus Malchika42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EIEtar II42%Neizšķirts27%JMJuventus Malchika30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EIEtar II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJMJuventus Malchika1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMezdraKBKom Berkovitsa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMezdra42%Neizšķirts27%KBKom Berkovitsa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMezdra1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēKBKom Berkovitsa1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OLOFK LevskiTTroyan40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OLOFK Levski40%Neizšķirts28%TTroyan32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OLOFK Levski0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTroyan1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPavlikeniSSevlievo40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPavlikeni40%Neizšķirts28%SSevlievo33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPavlikeni1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSSevlievo1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.8% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSpartak Pleven II1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBVBdin Vidin1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
YPYantra Polski TrambeshASAkademik Svishtov41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
YPYantra Polski Trambesh41%Neizšķirts27%ASAkademik Svishtov32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YPYantra Polski Trambesh1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēASAkademik Svishtov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bulgaria·BULGARIA: Third League - South-East
AKAtletik KuklenSSozopol42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AKAtletik Kuklen42%Neizšķirts27%SSozopol31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AKAtletik Kuklen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSSozopol1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDimitrovgradZZagorets42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDimitrovgrad42%Neizšķirts27%ZZagorets31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDimitrovgrad1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēZZagorets1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LKLevski KarlovoY1Yambol 191541%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LKLevski Karlovo41%Neizšķirts27%Y1Yambol 191532%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LKLevski Karlovo1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēY1Yambol 19151 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.0% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MPMaritsa PlovdivGSGigant Saedinenie42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MPMaritsa Plovdiv1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēGSGigant Saedinenie1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NBNeftochimic Burgas1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēLPLok. Plovdiv II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RSRodopa SmolyanOHOFC Haskovo44%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RSRodopa Smolyan44%Neizšķirts26%OHOFC Haskovo30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RSRodopa Smolyan1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēOHOFC Haskovo1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SRSekirovo RakovskiMMMaritsa Milevo43%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SRSekirovo Rakovski1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēMMMaritsa Milevo1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.2% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPSpartak PlovdivRDRozova Dolina44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSpartak Plovdiv1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēRDRozova Dolina1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bulgaria·BULGARIA: Third League - South-West
BBBalkan BotevgradLSLevski Sofia II43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBBalkan Botevgrad43%Neizšķirts27%LSLevski Sofia II30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBBalkan Botevgrad1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēLSLevski Sofia II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CEChavdar Etropole1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēBIBotev Ihtiman1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CSCSKA Sofia IIISSSlavia Sofia 241%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CSCSKA Sofia III41%Neizšķirts28%SSSlavia Sofia 232%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CSCSKA Sofia III1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSSSlavia Sofia 21 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKostinbrodSSSeptemvri Sofia 245%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST45%Spēcīgākais profila tirgus: Kostinbrod uzvara⌄
1X2 prognoze
KKostinbrod45%Neizšķirts27%SSSeptemvri Sofia 228%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKostinbrod1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSSSeptemvri Sofia 21 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.5% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MPMinyor PernikSSStrumska Slava41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MPMinyor Pernik1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSSStrumska Slava1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NSNatsional SofiaKKyustendil42%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NSNatsional Sofia42%Neizšķirts27%KKyustendil32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NSNatsional Sofia1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēKKyustendil1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRazlogSSSeptemvri Simitli41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRazlog41%Neizšķirts27%SSSeptemvri Simitli32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRazlog1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSSSeptemvri Simitli1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Burundi·BURUNDI: Primus League
FDFlambeau du CentreRRukinzo41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FDFlambeau du Centre41%Neizšķirts27%RRukinzo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FDFlambeau du Centre1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēRRukinzo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PNPanthere NoirNGNever Give Up Academy42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PNPanthere Noir42%Neizšķirts27%NGNever Give Up Academy31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PNPanthere Noir0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNGNever Give Up Academy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVital'OANAigle Noir42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVital'O42%Neizšķirts27%ANAigle Noir31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVital'O0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēANAigle Noir0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MKMoi Kompong Dewa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēATAngkor Tiger0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPPhnom Penh CrownNNagaWorld42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPPhnom Penh Crown42%Neizšķirts27%NNagaWorld31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPPhnom Penh Crown0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNagaWorld0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Canada·CANADA: Canadian Premier League
AOAtl. OttawaPFPacific FC43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AOAtl. Ottawa43%Neizšķirts27%PFPacific FC30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AOAtl. Ottawa1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPFPacific FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.3% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Chile·CHILE: Liga de Ascenso
RRangersDTDeportes Temuco44%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRangers44%Neizšķirts26%DTDeportes Temuco29%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 48/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRangers16 spēles · 1.29 p./sp.Vārti 2.33 · ielaisti 1.91 vidēji spēlēDTDeportes Temuco0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SWS. WanderersDIDeportes Iquique43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SWS. Wanderers1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēDIDeportes Iquique0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DPD. Puerto MonttCUCurico Unido42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DPD. Puerto Montt42%Neizšķirts27%CUCurico Unido31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DPD. Puerto Montt0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCUCurico Unido0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMagallanesSFSan Felipe41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMagallanes41%Neizšķirts28%SFSan Felipe31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMagallanes1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSFSan Felipe1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.3% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CSCD Santa CruzUEU. Espanola42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CSCD Santa Cruz42%Neizšķirts28%UEU. Espanola31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CSCD Santa Cruz1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēUEU. Espanola0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.3% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Chile·CHILE: Liga de Primera
DCD. ConcepcionAIA. Italiano42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DCD. Concepcion42%Neizšķirts27%AIA. Italiano31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DCD. Concepcion0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAIA. Italiano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Chile·CHILE: Primera Division Women
RWRecoleta WUDU. De Concepcion W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RWRecoleta W42%Neizšķirts27%UDU. De Concepcion W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RWRecoleta W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUDU. De Concepcion W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Chile·CHILE: Segunda Division - Promotion Group
SCSantiago CityCNConcon National42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SCSantiago City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCNConcon National0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DLDep. LinaresCColchagua42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DLDep. Linares42%Neizšķirts27%CColchagua31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DLDep. Linares0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCColchagua0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆China·CHINA: League One
CYChangchun YataiNPNingbo Professional42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CYChangchun Yatai0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNPNingbo Professional0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SUShaanxi UnionDGDingnan Ganlian45%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SUShaanxi Union1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēDGDingnan Ganlian1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 9.4% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWWuxi WugouYLYanbian Longding41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWWuxi Wugou41%Neizšķirts27%YLYanbian Longding32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWWuxi Wugou1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēYLYanbian Longding1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FNFoshan Nanshi1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēDKDalian K'un City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NZNantong ZhiyunGGGuangdong GZ-Power42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NZNantong Zhiyun0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGGuangdong GZ-Power0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆China·CHINA: Super League
WTWuhan Three TownsQWQingdao West Coast45%26%28%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WTWuhan Three Towns45%Neizšķirts26%QWQingdao West Coast28%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WTWuhan Three Towns1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēQWQingdao West Coast1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.5% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DYDalian YingboQHQingdao Hainiu44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DYDalian Yingbo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēQHQingdao Hainiu1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.4% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPShanghai PortBGBeijing Guoan42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPShanghai Port42%Neizšķirts27%BGBeijing Guoan31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPShanghai Port0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBGBeijing Guoan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
STShandong TaishanSXShenzhen Xinpengcheng42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
STShandong Taishan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSXShenzhen Xinpengcheng0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Colombia·COLOMBIA: Primera B - Clausura
BBogotaIVInd. Valle del Cauca41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBogota41%Neizšķirts28%IVInd. Valle del Cauca31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBogota0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIVInd. Valle del Cauca1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOrsomarsoCCartagena44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOrsomarso44%Neizšķirts27%CCartagena29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 46/100Datu kvalitāteMaz datu · 48/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOrsomarso0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCartagena16 spēles · 0.63 p./sp.Vārti 1.17 · ielaisti 2.02 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Costa Rica·COSTA RICA: Liga de Ascenso - Apertura
FMFC MoraviaSASanta Ana42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FMFC Moravia42%Neizšķirts27%SASanta Ana31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FMFC Moravia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSASanta Ana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Costa Rica·COSTA RICA: Primera Division - Apertura
EEscorpionesISInter San Carlos43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEscorpiones43%Neizšķirts27%ISInter San Carlos30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEscorpiones0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēISInter San Carlos1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Croatia·CROATIA: Druga NL
GGrobnicanIZInker Zapresic40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGrobnican40%Neizšķirts28%IZInker Zapresic33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGrobnican1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēIZInker Zapresic1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.8% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RKRadnik KrizevciBBjelovar39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RKRadnik Krizevci39%Neizšķirts27%BBjelovar34%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RKRadnik Krizevci1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēBBjelovar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPSlavonija PozegaJJarun41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSlavonija Pozega41%Neizšķirts27%JJarun32%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSlavonija Pozega1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēJJarun1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.0% · 1-2 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTrnjeKKoprivnica41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTrnje41%Neizšķirts27%KKoprivnica32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTrnje0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKoprivnica1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UKUskok KlisVVVarteks Varazdin40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UKUskok Klis40%Neizšķirts28%VVVarteks Varazdin32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UKUskok Klis1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēVVVarteks Varazdin1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 8.9% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZagoraDDragovoljac43%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZagora43%Neizšķirts26%DDragovoljac30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZagora1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēDDragovoljac1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Croatia·CROATIA: Prva NL
V1Vukovar 1991CCibalia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
V1Vukovar 199142%Neizšķirts27%CCibalia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
V1Vukovar 19910 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCibalia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDugopoljeMZMladost Zdralovi42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDugopolje42%Neizšķirts27%MZMladost Zdralovi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDugopolje0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMZMladost Zdralovi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSesveteSSegesta42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSesvete42%Neizšķirts27%SSegesta31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSesvete0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSegesta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Croatia·HNL
DZDin. ZagrebGGorica47%26%27%TFE pamatmodelisIZLAIST47%Spēcīgākais profila tirgus: Din. Zagreb uzvara⌄
1X2 prognoze
DZDin. Zagreb47%Neizšķirts26%GGorica27%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DZDin. Zagreb2 spēles · 1.95 p./sp.Vārti 2.47 · ielaisti 1.53 vidēji spēlēGGorica1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.6% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRijekaOOsijek48%26%26%TFE pamatmodelisIZLAIST48%Spēcīgākais profila tirgus: Rijeka uzvara⌄
1X2 prognoze
RRijeka48%Neizšķirts26%OOsijek26%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRijeka1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēOOsijek1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.4% · 2-1 9.7% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Cyprus·First Division
AApollonAAnorthosis41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AApollon41%Neizšķirts27%AAnorthosis32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AApollon1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēAAnorthosis0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OAOmonia AradippouKKrasava43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OAOmonia Aradippou43%Neizšķirts27%KKrasava30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OAOmonia Aradippou0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKrasava1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·Chance Liga
SOSigma OlomoucBBohemians39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SOSigma Olomouc39%Neizšķirts27%BBohemians34%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 32/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SOSigma Olomouc2 spēles · 1.42 p./sp.Vārti 1.42 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBBohemians2 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 2.53 · ielaisti 0.95 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPSlavia PragueBBrno39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSlavia Prague39%Neizšķirts27%BBrno34%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSlavia Prague1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBBrno2 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.53 · ielaisti 1.05 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.8% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSlovackoFPFK Pardubice42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSlovacko42%Neizšķirts27%FPFK Pardubice31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSlovacko1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēFPFK Pardubice2 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.47 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ABArtis BrnoPPlzen40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ABArtis Brno40%Neizšķirts27%PPlzen33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ABArtis Brno2 spēles · 1.58 p./sp.Vārti 1.05 · ielaisti 2.42 vidēji spēlēPPlzen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 1. Liga Women
LBLok. Brno WPWPlzen W39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LBLok. Brno W39%Neizšķirts27%PWPlzen W34%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LBLok. Brno W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 9.00 vidēji spēlēPWPlzen W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.7% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PRPrague Raptors W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOWOstrava W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.4% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 2. Liga Women
BWBranik WOWOlomouc W41%26%33%TFE pamatmodelisIZLAIST63%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BWBranik W41%Neizšķirts26%OWOlomouc W33%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.560%Zem 3.562%Abas gūs63%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BWBranik W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēOWOlomouc W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 7.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.3% · 2-1 8.9% · 1-2 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LBLiberec B WSPSparta Prague B W41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LBLiberec B W41%Neizšķirts27%SPSparta Prague B W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LBLiberec B W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSPSparta Prague B W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 3. CFL - Group A
LPLoko PrahaBBenesov41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LPLoko Praha41%Neizšķirts27%BBenesov32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LPLoko Praha1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēBBenesov1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MPMotorlet PragueAPAritma Prague42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MPMotorlet Prague0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAPAritma Prague1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPSlavia Prague U20PPisek41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSlavia Prague U2041%Neizšķirts27%PPisek31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSlavia Prague U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPisek0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PBPribram B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēB1Bohemians 1905 B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BMBanik Most-Sous1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēHRHorni Redice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.8% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 3. MSFL
VVsetinHHavirov40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVsetin40%Neizšķirts28%HHavirov33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVsetin1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēHHavirov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFFK Frydek-MistekUUnicov41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFFK Frydek-Mistek41%Neizšķirts27%UUnicov32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFFK Frydek-Mistek0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUUnicov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHlubinaUBUhersky Brod40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHlubina40%Neizšķirts28%UBUhersky Brod33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHlubina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUBUhersky Brod1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVitkoviceSBSlovacko B42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVitkovice42%Neizšķirts27%SBSlovacko B31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVitkovice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSBSlovacko B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SHSK HraniceNMNove Mesto na Morave40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SHSK Hranice40%Neizšķirts28%NMNove Mesto na Morave33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SHSK Hranice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNMNove Mesto na Morave1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.8% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 4. liga - Group A
CKCesky KrumlovKKrimice43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CKCesky Krumlov43%Neizšķirts27%KKrimice30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CKCesky Krumlov1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēKKrimice1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPPetrin PlzenMMilevsko43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPPetrin Plzen43%Neizšķirts27%MMilevsko30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPPetrin Plzen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMilevsko0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FKFK KomarovNNyrsko45%26%28%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FKFK Komarov45%Neizšķirts26%NNyrsko28%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FKFK Komarov1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNNyrsko1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.5% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHoroviceDDoubravka42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHorovice42%Neizšķirts27%DDoubravka31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHorovice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDoubravka1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRokycanySPSpartak Pribram41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRokycany41%Neizšķirts27%SPSpartak Pribram32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRokycany1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSPSpartak Pribram1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.0% · 1-2 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 4. liga - Group B
SStetiCChomutov40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSteti40%Neizšķirts27%CChomutov33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSteti0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCChomutov1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.9% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HCHvezda ChebPPsary42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HCHvezda Cheb42%Neizšķirts27%PPsary31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HCHvezda Cheb1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPPsary1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KVKarlovy VaryVVysehrad42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KVKarlovy Vary42%Neizšķirts27%VVysehrad31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KVKarlovy Vary1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēVVysehrad1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSlanySSokolov41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSlany41%Neizšķirts27%SSokolov32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSlany1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSSokolov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TPTempo PragueUPUjezd Prague42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TPTempo Prague42%Neizšķirts27%UPUjezd Prague31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TPTempo Prague1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēUPUjezd Prague1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 4. liga - Group C
VVykanDKDvur Kralove41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVykan41%Neizšķirts27%DKDvur Kralove32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVykan1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēDKDvur Kralove0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPrepereLLetohrad44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPrepere44%Neizšķirts27%LLetohrad29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPrepere1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēLLetohrad1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.4% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKosmonosyPNPolice nad Metuji42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKosmonosy42%Neizšķirts27%PNPolice nad Metuji31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKosmonosy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPNPolice nad Metuji0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTrutnovSHSlavia HK42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTrutnov42%Neizšķirts27%SHSlavia HK31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTrutnov1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSHSlavia HK1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UNUsti nad OrliciHHlinsko39%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UNUsti nad Orlici39%Neizšķirts27%HHlinsko33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UNUsti nad Orlici1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēHHlinsko1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.8% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VMVysoke MytoCBChrudim B43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VMVysoke Myto43%Neizšķirts27%CBChrudim B30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VMVysoke Myto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCBChrudim B1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 4. liga - Group D
KKurimTTasovice43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKurim43%Neizšķirts27%TTasovice30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKurim1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēTTasovice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBSparta BrnoHHumpolec40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SBSparta Brno40%Neizšķirts27%HHumpolec32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBSparta Brno1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēHHumpolec0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBedrichovBBohunice42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBedrichov42%Neizšķirts27%BBohunice31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBedrichov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBohunice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FTFS TrebicZZnojmo40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FTFS Trebic40%Neizšķirts27%ZZnojmo32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FTFS Trebic0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZZnojmo1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VBVelka BitesPPelhrimov42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VBVelka Bites42%Neizšķirts27%PPelhrimov31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VBVelka Bites0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPelhrimov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 4. liga - Group E
NSNove SadySSternberk40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NSNove Sady40%Neizšķirts27%SSternberk33%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NSNove Sady0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSternberk1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 8.9% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SKSK KrumvirHHolesov42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SKSK Krumvir42%Neizšķirts27%HHolesov31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SKSK Krumvir0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHolesov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSlavicinSStrani43%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSlavicin43%Neizšķirts26%SStrani30%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.564%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSlavicin1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSStrani0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.3% · 1-0 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVsechoviceBBzenec-Vracov43%26%31%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVsechovice43%Neizšķirts26%BBzenec-Vracov31%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVsechovice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBzenec-Vracov1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.2% · 1-0 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHlukBBatov43%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHluk43%Neizšķirts26%BBatov30%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.564%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHluk1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēBBatov1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.3% · 1-0 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 4. liga - Group F
NJNovy JicinBBohumin40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NJNovy Jicin40%Neizšķirts27%BBohumin33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NJNovy Jicin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBohumin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.9% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVratimovFNFrydlant n. O.44%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVratimov44%Neizšķirts26%FNFrydlant n. O.30%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.564%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVratimov1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFNFrydlant n. O.1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 9.3% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRymarovSStonava41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRymarov41%Neizšķirts27%SStonava32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRymarov1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSStonava1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.1% · 1-0 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSumperkOBOpava B45%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSumperk45%Neizšķirts26%OBOpava B29%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.564%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSumperk1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēOBOpava B1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 9.4% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: ChNL
OOpavaDPDukla Prague41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOpava41%Neizšķirts27%DPDukla Prague31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOpava0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDPDukla Prague0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Jihocesky KP
JHJindrichuv HradecSUSezimovo Usti41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JHJindrichuv Hradec1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSUSezimovo Usti0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.0% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PProtivinDDDolni Dvoriste44%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PProtivin44%Neizšķirts26%DDDolni Dvoriste29%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PProtivin1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēDDDolni Dvoriste0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.4% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TOTJ Osek0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSCSl. Ceske Budejovice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.0% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Jihomoravsky KP
IIvanciceBBosonohy42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IIvancice42%Neizšķirts27%BBosonohy30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IIvancice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBosonohy1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLedniceRRatiskovice40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLednice40%Neizšķirts27%RRatiskovice32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLednice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRatiskovice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MKMoravsky KrumlovKKohoutovice44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MKMoravsky Krumlov44%Neizšķirts27%KKohoutovice29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MKMoravsky Krumlov1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēKKohoutovice1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRohatecDDobsice41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRohatec41%Neizšķirts27%DDobsice31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRohatec0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDobsice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Karlovarsky KP
KVKarlovy Vary-DvoryUNUnion Nove Sedlo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KVKarlovy Vary-Dvory42%Neizšķirts27%UNUnion Nove Sedlo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KVKarlovy Vary-Dvory1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēUNUnion Nove Sedlo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTrsteniceHSHorni Slavkov38%27%36%TFE pamatmodelisIZLAIST62%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTrstenice38%Neizšķirts27%HSHorni Slavkov36%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.564%Abas gūs62%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTrstenice1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlēHSHorni Slavkov1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 8.6% · 1-2 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KPKralovske PoriciFLFrantiskovy Lazne38%26%36%TFE pamatmodelisIZLAIST63%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KPKralovske Porici1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēFLFrantiskovy Lazne1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.4% · 2-1 8.5% · 1-2 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLibcanyNBNovy Bydzov43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLibcany43%Neizšķirts27%NBNovy Bydzov30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLibcany0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNBNovy Bydzov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVrchlabiNNachod43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVrchlabi43%Neizšķirts27%NNachod30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVrchlabi1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēNNachod1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Liberecky KP
CChrastavaSSemily43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChrastava43%Neizšķirts27%SSemily30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChrastava0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSemily1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FPFC PencinVVilemov45%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FPFC Pencin45%Neizšķirts27%VVilemov29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FPFC Pencin1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēVVilemov1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.4% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FCFK Ceska Lipa BLNLomnice nad Popelkou43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FCFK Ceska Lipa B43%Neizšķirts27%LNLomnice nad Popelkou30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FCFK Ceska Lipa B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLNLomnice nad Popelkou0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSedmihorkyNBNovy Bor42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSedmihorky42%Neizšķirts27%NBNovy Bor31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSedmihorky1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNBNovy Bor1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.1% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSluknovJBJivan Bela39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSluknov39%Neizšķirts27%JBJivan Bela34%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSluknov1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēJBJivan Bela1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 8.7% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPSokol PencinVVisnova44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSokol Pencin44%Neizšķirts27%VVisnova29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSokol Pencin1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēVVisnova0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.4% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPStraz p. RalskemHNHradek nad Nisou40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPStraz p. Ralskem40%Neizšķirts27%HNHradek nad Nisou33%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPStraz p. Ralskem1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēHNHradek nad Nisou1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 8.9% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CTCesky TesinKKoberice41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CTCesky Tesin41%Neizšķirts27%KKoberice32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CTCesky Tesin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKoberice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.0% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBrusperkJJakubcovice43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrusperk43%Neizšķirts27%JJakubcovice30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrusperk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJJakubcovice1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.2% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKoblovKKrnov41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKoblov41%Neizšķirts27%KKrnov32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKoblov1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēKKrnov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOrlovaLLok.Petrovice39%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOrlova39%Neizšķirts27%LLok.Petrovice33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOrlova1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēLLok.Petrovice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSSC Stare MestoHVHaj ve Slezsku43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSSC Stare Mesto43%Neizšķirts27%HVHaj ve Slezsku30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSSC Stare Mesto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHVHaj ve Slezsku1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Olomoucky KP
BBelotinHOHFK Olomouc41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBelotin41%Neizšķirts27%HOHFK Olomouc32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBelotin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHOHFK Olomouc1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BUBrodek u PrerovaZZelatovice42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BUBrodek u Prerova42%Neizšķirts27%ZZelatovice30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBrodek u Prerova1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēZZelatovice1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JJesenikPPostrelmov44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JJesenik44%Neizšķirts27%PPostrelmov29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJesenik1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēPPostrelmov1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLitovelSSlavonin42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLitovel42%Neizšķirts27%SSlavonin31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLitovel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSlavonin1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OUOlesnice u BouzovaVBVelka Bystrice41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OUOlesnice u Bouzova41%Neizšķirts27%VBVelka Bystrice32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OUOlesnice u Bouzova1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēVBVelka Bystrice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPrerovMMohelnice45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPrerov45%Neizšķirts27%MMohelnice28%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPrerov1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēMMohelnice1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRapotinVLVelke Losiny42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRapotin42%Neizšķirts27%VLVelke Losiny30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRapotin1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēVLVelke Losiny0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Pardubicky KP
DUDolni UjezdHMHermanuv Mestec43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DUDolni Ujezd43%Neizšķirts27%HMHermanuv Mestec30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DUDolni Ujezd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHMHermanuv Mestec0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPreloucPProsetin44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPrelouc44%Neizšķirts27%PProsetin29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPrelouc1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPProsetin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.3% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBSvitavy BCTCeska Trebova42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SBSvitavy B42%Neizšķirts27%CTCeska Trebova31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBSvitavy B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCTCeska Trebova1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Plzensky KP
KKlatovyMMyto42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKlatovy42%Neizšķirts27%MMyto31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKlatovy1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēMMyto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTachovKKaznejov42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTachov42%Neizšķirts27%KKaznejov31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTachov1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēKKaznejov1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLubyVVejprnice41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLuby41%Neizšķirts27%VVejprnice32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLuby0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVejprnice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CChotesovMMecholupy43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChotesov43%Neizšķirts27%MMecholupy30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChotesov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMecholupy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HBHorni BrizaTPTJ Prestice40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HBHorni Briza40%Neizšķirts27%TPTJ Prestice33%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HBHorni Briza1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēTPTJ Prestice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 8.9% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Prazsky prebor
KKolovratyPKPredni Kopanina41%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKolovraty41%Neizšķirts27%PKPredni Kopanina33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKolovraty1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēPKPredni Kopanina1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.0% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPPodoli PrahaDJDukla JM40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPPodoli Praha40%Neizšķirts27%DJDukla JM33%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPPodoli Praha1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēDJDukla JM1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 8.9% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZlicinPPraga42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZlicin42%Neizšķirts27%PPraga30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZlicin1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēPPraga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
APAritma Prague B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPRPrague Raptors0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStresoviceMPMotorlet Prague B44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStresovice44%Neizšķirts27%MPMotorlet Prague B29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStresovice1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēMPMotorlet Prague B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Stredocesky KP
KHKutna HoraTTuchomerice45%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KHKutna Hora45%Neizšķirts26%TTuchomerice29%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KHKutna Hora1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēTTuchomerice1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 9.4% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLibisPNPorici n. S.42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLibis42%Neizšķirts27%PNPorici n. S.31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLibis1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēPNPorici n. S.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CBCesky BrodSDSK Doksy39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CBCesky Brod39%Neizšķirts27%SDSK Doksy34%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CBCesky Brod1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēSDSK Doksy1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 8.7% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BPBohemia PodebradyK1Kralupy 190142%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BPBohemia Podebrady0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēK1Kralupy 19011 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDobroviceCCelakovice42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDobrovice42%Neizšķirts27%CCelakovice31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDobrovice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCelakovice1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.1% · 1-0 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNespekyPPoricany42%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNespeky42%Neizšķirts27%PPoricany32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNespeky1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēPPoricany0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.1% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PFPovltavska FA BTTuchlovice40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PFPovltavska FA B40%Neizšķirts27%TTuchlovice33%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PFPovltavska FA B1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēTTuchlovice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 8.9% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: U19 League
OUOstrava U19OUOpava U1943%26%31%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OUOstrava U1943%Neizšķirts26%OUOpava U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.564%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OUOstrava U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēOUOpava U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.2% · 1-0 7.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FPFK Pardubice U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSPSparta Prague U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PUPlzen U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēHKHradec Kralove U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.2% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CBCeske Budejovice U191 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSOSigma Olomouc U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 9.4% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KUKarvina U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSPSlavia Prague U191 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 8.9% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZUZlin U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēMBMlada Boleslav U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.4% · 2-1 8.7% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Ustecky KP
HJHorni JiretinKKadan42%26%32%TFE pamatmodelisIZLAIST63%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HJHorni Jiretin42%Neizšķirts26%KKadan32%
Vārtu tirgi
Virs 1.583%Virs 2.561%Zem 3.561%Abas gūs63%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 46/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HJHorni Jiretin1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlēKKadan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.2% · 2-1 9.0% · 1-2 7.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSrbiceKNKlasterec n. Oh.42%26%32%TFE pamatmodelisIZLAIST63%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSrbice42%Neizšķirts26%KNKlasterec n. Oh.32%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.560%Zem 3.562%Abas gūs63%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSrbice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKNKlasterec n. Oh.1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.3% · 2-1 9.1% · 1-2 7.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDobromericeBBilina40%25%34%TFE pamatmodelisIZLAIST65%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDobromerice40%Neizšķirts25%BBilina34%
Vārtu tirgi
Virs 1.585%Virs 2.564%Zem 3.558%Abas gūs65%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDobromerice1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēBBilina1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 10.6% · 2-1 8.7% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNestemiceZZatec43%26%32%TFE pamatmodelisIZLAIST63%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNestemice43%Neizšķirts26%ZZatec32%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.560%Zem 3.562%Abas gūs63%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 46/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNestemice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēZZatec1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.2% · 2-1 9.1% · 1-2 7.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOldrichovBMBanik Most - Sous B41%26%33%TFE pamatmodelisIZLAIST62%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOldrichov41%Neizšķirts26%BMBanik Most - Sous B33%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.560%Zem 3.563%Abas gūs62%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOldrichov1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēBMBanik Most - Sous B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.4% · 2-1 9.0% · 1-2 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JDJunior DecinLLedvice43%26%31%TFE pamatmodelisIZLAIST63%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JDJunior Decin43%Neizšķirts26%LLedvice31%
Vārtu tirgi
Virs 1.583%Virs 2.561%Zem 3.561%Abas gūs63%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 46/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JDJunior Decin1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēLLedvice1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.1% · 2-1 9.2% · 1-2 7.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Vysocina KP
BNBystrice n. Pern.SRStara Rise42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BNBystrice n. Pern.42%Neizšķirts27%SRStara Rise31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BNBystrice n. Pern.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSRStara Rise1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LNLedec nad SazavouSPSlavoj Polna45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LNLedec nad Sazavou45%Neizšķirts27%SPSlavoj Polna28%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LNLedec nad Sazavou1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSPSlavoj Polna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.4% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSebkoviceJJemnicko40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSebkovice40%Neizšķirts28%JJemnicko32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSebkovice1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēJJemnicko1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Zlinsky KP
SSlusoviceMMorkovice42%26%32%TFE pamatmodelisIZLAIST62%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSlusovice42%Neizšķirts26%MMorkovice32%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.560%Zem 3.563%Abas gūs62%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSlusovice1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēMMorkovice1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.3% · 2-1 9.1% · 1-2 7.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VViganticeSNStitna nad Vlari43%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVigantice43%Neizšķirts26%SNStitna nad Vlari30%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVigantice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSNStitna nad Vlari0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.3% · 1-0 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Denmark·DENMARK: 1st Division
ACAB CopenhagenAAalborg41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ACAB Copenhagen41%Neizšķirts28%AAalborg31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ACAB Copenhagen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēAAalborg1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFredericiaEEsbjerg42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFredericia42%Neizšķirts27%EEsbjerg31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFredericia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEEsbjerg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Denmark·DENMARK: 2nd Division
F2FA 2000SSkive41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
F2FA 200041%Neizšķirts28%SSkive31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
F2FA 20001 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSSkive0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.3% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHellerupBBrabrand41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHellerup41%Neizšķirts28%BBrabrand32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHellerup1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBBrabrand1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMiddelfartFAF. Amager42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMiddelfart42%Neizšķirts27%FAF. Amager30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMiddelfart1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFAF. Amager0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRoskildeVAVSK Aarhus41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRoskilde41%Neizšķirts28%VAVSK Aarhus31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRoskilde0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVAVSK Aarhus1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.3% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Denmark·DENMARK: 3rd Division
IIshojHHolbaek41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IIshoj41%Neizšķirts27%HHolbaek32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IIshoj0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHolbaek1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSundbyAAASA Aarhus41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSundby41%Neizšķirts27%AAASA Aarhus32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSundby1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēAAASA Aarhus0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHolstebroVVanlose42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHolstebro42%Neizšķirts27%VVanlose31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHolstebro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVanlose1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNaesbyHHorsholm-Usserod43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNaesby43%Neizšķirts27%HHorsholm-Usserod30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNaesby1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēHHorsholm-Usserod1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FCFC Copenhagen W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēAAASA Aarhus W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KWKoge WNWNordsjaelland W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KWKoge W42%Neizšķirts27%NWNordsjaelland W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KWKoge W2 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.53 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēNWNordsjaelland W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MWMidtjylland WAWAarhus W44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MWMidtjylland W44%Neizšķirts27%AWAarhus W29%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MWMidtjylland W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēAWAarhus W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.3% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Denmark·DENMARK: B-Liga Women
SWSundby WEWEsbjerg W44%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SWSundby W44%Neizšķirts26%EWEsbjerg W30%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SWSundby W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēEWEsbjerg W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.3% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OWOsterbro WBWB93 W40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OWOsterbro W40%Neizšķirts27%BWB93 W33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OWOsterbro W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēBWB93 W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.9% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Denmark·Superliga
AAarhusSSilkeborg44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAarhus44%Neizšķirts27%SSilkeborg29%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAarhus1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSSilkeborg1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.4% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Dominican Republic·DOMINICAN REPUBLIC: LDF
DDDelfines Del EsteUOUniversidad O&M42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDDelfines Del Este42%Neizšķirts27%UOUniversidad O&M31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDDelfines Del Este0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUOUniversidad O&M0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Ecuador·ECUADOR: Serie B - Relegation Group
ENEL NacionalLPLDU Portoviejo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ENEL Nacional42%Neizšķirts27%LPLDU Portoviejo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ENEL Nacional0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLPLDU Portoviejo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★England·Championship
LLincolnSSouthampton35%27%38%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLincoln35%Neizšķirts27%SSouthampton38%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteLabi dati · 72/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLincoln3 spēles · 1.11 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.59 vidēji spēlēSSouthampton16 spēles · 2.33 p./sp.Vārti 2.70 · ielaisti 1.09 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-2 8.5% · 0-1 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 3 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1238 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NFNorth Ferriby FC1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēBTBarton Town0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAlfretonSStratford42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAlfreton42%Neizšķirts27%SStratford31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAlfreton1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSStratford1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAlvechurchWCWolverhampton City43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAlvechurch1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēWCWolverhampton City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.3% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAscotPPagham42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAscot42%Neizšķirts27%PPagham31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAscot0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPagham0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAvroWWitton46%26%28%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAvro46%Neizšķirts26%WWitton28%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAvro1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēWWitton1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.5% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BMBaffins Milton RoversSSlimbridge41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BMBaffins Milton Rovers0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSlimbridge1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBBamber BridgeTTrafford42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBBamber Bridge42%Neizšķirts27%TTrafford31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBBamber Bridge1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēTTrafford0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBanburyETExmouth Town44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBanbury44%Neizšķirts27%ETExmouth Town29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBanbury1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēETExmouth Town1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBasingstokeASAFC Stoneham40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBasingstoke40%Neizšķirts27%ASAFC Stoneham33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBasingstoke1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēASAFC Stoneham1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.8% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBathWWeymouth39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBath39%Neizšķirts27%WWeymouth34%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBath1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēWWeymouth1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.7% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BTBelper TownEEvesham42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BTBelper Town42%Neizšķirts27%EEvesham30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BTBelper Town1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēEEvesham1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BTBiggleswade TownHHitchin42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BTBiggleswade Town42%Neizšķirts27%HHitchin31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BTBiggleswade Town0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHitchin1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BCBishops CleevePPoole39%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BCBishops Cleeve39%Neizšķirts27%PPoole33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BCBishops Cleeve1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēPPoole1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BSBishop's StortfordBBerkhamsted39%28%34%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BSBishop's Stortford1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēBBerkhamsted1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.7% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBourneBBoldmere43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBourne43%Neizšķirts27%BBoldmere30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBourne1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēBBoldmere1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBranthamWAWaltham Abbey40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrantham40%Neizšķirts28%WAWaltham Abbey32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrantham0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWAWaltham Abbey1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBrixhamDDorchester43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrixham43%Neizšķirts27%DDorchester30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrixham0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDorchester1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BUBroadfields UnitedCChichester40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBroadfields United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCChichester1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBromsgroveNNuneaton43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBromsgrove43%Neizšķirts27%NNuneaton30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBromsgrove1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēNNuneaton1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BHBurgess HillJBJersey Bulls42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BHBurgess Hill42%Neizšķirts27%JBJersey Bulls31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BHBurgess Hill0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJBJersey Bulls0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBuryWFWythenshawe FC45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBury45%Neizšķirts27%WFWythenshawe FC28%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBury1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 7.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēWFWythenshawe FC1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCCambridge City1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēM&Maldon & Tiptree0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCanveyNNewmarket43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCanvey43%Neizšķirts27%NNewmarket30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCanvey1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNNewmarket1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.3% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CChertseyCCarshalton39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChertsey39%Neizšķirts28%CCarshalton33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChertsey1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēCCarshalton1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.8% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CChippenhamH&Havant & W41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChippenham41%Neizšķirts27%H&Havant & W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChippenham1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēH&Havant & W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.0% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCleethorpesNTNewcastle Town43%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCleethorpes43%Neizšķirts27%NTNewcastle Town29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCleethorpes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNTNewcastle Town1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CConcordBBrentwood45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CConcord45%Neizšķirts27%BBrentwood28%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CConcord1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBBrentwood1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.4% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CUCoventry UnitedBUBedworth United39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUCoventry United1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēBUBedworth United1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.8% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCrowboroughWWhyteleafe41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCrowborough41%Neizšķirts27%WWhyteleafe32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCrowborough1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēWWhyteleafe1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.0% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDesboroughRRushden42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDesborough42%Neizšķirts27%RRushden31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDesborough0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRushden0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DHDulwich HamletEGEast Grinstead42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DHDulwich Hamlet1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēEGEast Grinstead0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDunstableWTWoodford Town42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDunstable42%Neizšķirts27%WTWoodford Town31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDunstable0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWTWoodford Town0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EEghamCChatham44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEgham44%Neizšķirts27%CChatham29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEgham1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēCChatham1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EEmleyBABishop Auckland42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEmley42%Neizšķirts27%BABishop Auckland31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEmley1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBABishop Auckland0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FTFalmouth TownFFrome40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FTFalmouth Town40%Neizšķirts27%FFrome33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FTFalmouth Town1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēFFrome1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFavershamWWelling43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFaversham43%Neizšķirts27%WWelling30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFaversham1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēWWelling1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFleetlandsCCirencester42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFleetlands42%Neizšķirts27%CCirencester31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFleetlands0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCirencester0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFrenfordETEnfield Town40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFrenford40%Neizšķirts27%ETEnfield Town33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFrenford0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēETEnfield Town1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.9% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGarforthFUFC United43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGarforth43%Neizšķirts27%FUFC United30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGarforth0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFUFC United1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGloucesterMMangotsfield42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGloucester42%Neizšķirts27%MMangotsfield31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGloucester1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēMMangotsfield0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGosportPPPlymouth Parkway42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGosport42%Neizšķirts27%PPPlymouth Parkway31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGosport1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēPPPlymouth Parkway1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGraysLLeiston39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGrays39%Neizšķirts27%LLeiston34%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGrays1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēLLeiston1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.7% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHalesowenBBasford41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHalesowen41%Neizšķirts28%BBasford31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHalesowen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBBasford1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HTHanley TownAHAbbey Hulton43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HTHanley Town43%Neizšķirts27%AHAbbey Hulton30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HTHanley Town1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēAHAbbey Hulton0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.3% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHanworthWTWhitstable Town42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHanworth42%Neizšķirts28%WTWhitstable Town31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHanworth1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēWTWhitstable Town0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HTHarleston TownRRomford42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HTHarleston Town42%Neizšķirts27%RRomford31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HTHarleston Town0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRomford0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
H&Hayes & YeadingCCamberley44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
H&Hayes & Yeading44%Neizšķirts27%CCamberley29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
H&Hayes & Yeading1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCCamberley0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.4% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HSHeaton StanningtonKKnaresborough41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HSHeaton Stannington1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēKKnaresborough0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHendonHHullbridge41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHendon41%Neizšķirts27%HHullbridge31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHendon1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēHHullbridge0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHolmesdaleW&Windsor & Eton43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHolmesdale43%Neizšķirts27%W&Windsor & Eton30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHolmesdale0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēW&Windsor & Eton1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKnowleWWorcester42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKnowle42%Neizšķirts27%WWorcester31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKnowle0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWorcester1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLancasterTTadcaster42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLancaster42%Neizšķirts27%TTadcaster31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLancaster0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTadcaster0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLeamingtonIIlkeston46%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLeamington46%Neizšķirts27%IIlkeston28%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLeamington1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēIIlkeston1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 7.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.5% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLeatherheadCACroydon Ath.42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLeatherhead42%Neizšķirts27%CACroydon Ath.31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLeatherhead1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCACroydon Ath.1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LTLeighton TownGGorleston39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LTLeighton Town39%Neizšķirts27%GGorleston34%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LTLeighton Town1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēGGorleston1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.8% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLewesCWCray Wanderers43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLewes43%Neizšķirts27%CWCray Wanderers30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLewes1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCWCray Wanderers0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.3% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLLondon LionsBTBury Town39%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLLondon Lions39%Neizšķirts27%BTBury Town33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLLondon Lions1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBTBury Town1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LBLower BreckTThornaby44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LBLower Breck44%Neizšķirts27%TThornaby29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LBLower Breck1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēTThornaby0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.4% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLyeRCRacing Club Warwick43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLye43%Neizšķirts27%RCRacing Club Warwick30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLye0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRCRacing Club Warwick1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MTMalvern TownRRedditch42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MTMalvern Town42%Neizšķirts27%RRedditch31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MTMalvern Town1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēRRedditch1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMargateSSnodland42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMargate42%Neizšķirts27%SSnodland31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMargate0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSnodland0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MWMulbarton WanderersCCornard40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MWMulbarton Wanderers40%Neizšķirts27%CCornard32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MWMulbarton Wanderers1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēCCornard0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NSNorthampton SilebyANAnstey Nomads42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NSNorthampton Sileby0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēANAnstey Nomads0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NVNorthwich VictoriaAAtherton43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NVNorthwich Victoria43%Neizšķirts27%AAtherton30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NVNorthwich Victoria0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAtherton1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PSPeterborough SportsIWIpswich Wanderers42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PSPeterborough Sports0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIWIpswich Wanderers0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPortchesterPUPortland United41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPortchester41%Neizšķirts27%PUPortland United32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPortchester0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPUPortland United1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPrescotHTHorbury Town41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPrescot41%Neizšķirts27%HTHorbury Town32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPrescot0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHTHorbury Town1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRamsgateBBracknell39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRamsgate39%Neizšķirts28%BBracknell33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRamsgate1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBBracknell1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.8% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RBReal BedfordRRoyston45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST45%Spēcīgākais profila tirgus: Real Bedford uzvara⌄
1X2 prognoze
RBReal Bedford45%Neizšķirts27%RRoyston28%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RBReal Bedford1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēRRoyston1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.5% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RARedcar AthleticSStocksbridge44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RARedcar Athletic44%Neizšķirts27%SStocksbridge29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RARedcar Athletic1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSStocksbridge1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RTRedcar TownBBlyth40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RTRedcar Town40%Neizšķirts28%BBlyth32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RTRedcar Town0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBlyth1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRedhillSUSheppey United41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRedhill41%Neizšķirts27%SUSheppey United32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRedhill0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSUSheppey United1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SDSE DonsETErith Town41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SDSE Dons41%Neizšķirts27%ETErith Town32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SDSE Dons0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēETErith Town1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SCSherwood CollieryGGainsborough42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SCSherwood Colliery0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGainsborough0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SShildonWWarrington42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SShildon42%Neizšķirts27%WWarrington31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SShildon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWarrington1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSholingANAndover New Street41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSholing41%Neizšķirts27%ANAndover New Street32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSholing1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēANAndover New Street0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSittingbourneGBGreenwich Borough44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSittingbourne1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēGBGreenwich Borough0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SFSouthall FCCCobham43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SFSouthall FC43%Neizšķirts27%CCobham30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SFSouthall FC1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCCobham0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.3% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SLSouth LiverpoolPHPrestwich Heys42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SLSouth Liverpool0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPHPrestwich Heys0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SKSporting KhalsaLLeek43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SKSporting Khalsa43%Neizšķirts27%LLeek30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SKSporting Khalsa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLeek1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStaffordNONorthampton on Chenecks43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStafford43%Neizšķirts27%NONorthampton on Chenecks30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStafford1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēNONorthampton on Chenecks0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.3% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SASt. AlbansHHashtag45%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SASt. Albans45%Neizšķirts26%HHashtag29%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SASt. Albans2 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.95 · ielaisti 0.53 vidēji spēlēHHashtag1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.4% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStamfordMMickleover38%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStamford38%Neizšķirts27%MMickleover34%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStamford1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēMMickleover1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.7% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStanwayNMNeedham Market39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStanway39%Neizšķirts27%NMNeedham Market34%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStanway1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēNMNeedham Market1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.8% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBSt. BlazeyTTiverton41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SBSt. Blazey41%Neizšķirts27%TTiverton32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBSt. Blazey0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTiverton1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStocktonGGuiseley41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStockton41%Neizšķirts27%GGuiseley32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStockton1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēGGuiseley0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStourbridgeRRushall40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStourbridge40%Neizšķirts28%RRushall33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStourbridge1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēRRushall1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.8% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTadleyL&Laverstock & Ford42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTadley42%Neizšķirts27%L&Laverstock & Ford31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTadley0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēL&Laverstock & Ford0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTauntonMMillbrook43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTaunton43%Neizšķirts27%MMillbrook30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTaunton1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēMMillbrook0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TThameRCReading City43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TThame43%Neizšķirts27%RCReading City30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TThame1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēRCReading City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUxbridgeHHaywards43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUxbridge43%Neizšķirts27%HHaywards30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUxbridge1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēHHaywards0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVauxhallDDunston41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVauxhall41%Neizšķirts28%DDunston32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVauxhall0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDunston1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWareFFakenham42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWare42%Neizšķirts27%FFakenham31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWare1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFFakenham1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WRWarrington RylandsHHyde44%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WRWarrington Rylands44%Neizšķirts26%HHyde30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WRWarrington Rylands1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēHHyde1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWellingboroughKKettering43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWellingborough43%Neizšķirts27%KKettering30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWellingborough1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēKKettering1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WCWells CityHHungerford43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WCWells City43%Neizšķirts27%HHungerford30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WCWells City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHungerford1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWestfieldDDartford41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWestfield41%Neizšķirts27%DDartford31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWestfield1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēDDartford0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWhitbyAUAshton Utd44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWhitby44%Neizšķirts27%AUAshton Utd29%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWhitby1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēAUAshton Utd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.4% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWhitehawkEBEastbourne Boro41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWhitehawk41%Neizšķirts27%EBEastbourne Boro32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWhitehawk1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēEBEastbourne Boro1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWimbornePTPortishead Town42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWimborne42%Neizšķirts28%PTPortishead Town31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWimborne1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēPTPortishead Town0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
W&Wingate & Finchley1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēF&Felixstowe & Walton0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WUWinslow UnitedSSSwindon S42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WUWinslow United42%Neizšķirts27%SSSwindon S30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WUWinslow United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSSwindon S1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWithamSStotfold43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWitham43%Neizšķirts27%SStotfold30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWitham1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSStotfold1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWorkingtonMMarske43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWorkington43%Neizšķirts27%MMarske30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWorkington1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēMMarske0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
YTYate TownDTDevizes Town41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
YTYate Town41%Neizšķirts27%DTDevizes Town31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YTYate Town1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēDTDevizes Town0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
YYaxleyBHBuckhurst Hill42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
YYaxley42%Neizšķirts27%BHBuckhurst Hill31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YYaxley0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBHBuckhurst Hill0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆England·ENGLAND: League One
PPeterboroughSWSheffield Wed39%26%34%TFE pamatmodelisIZLAIST62%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPeterborough39%Neizšķirts26%SWSheffield Wed34%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.559%Zem 3.563%Abas gūs62%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPeterborough1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēSWSheffield Wed1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 7.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 8.8% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWiganSCStockport County42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWigan42%Neizšķirts27%SCStockport County31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWigan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSCStockport County1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.2% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBarnsleySStevenage46%26%28%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBarnsley46%Neizšķirts26%SStevenage28%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBarnsley1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSStevenage1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 9.6% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BCBradford CityMMansfield43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BCBradford City43%Neizšķirts27%MMansfield30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BCBradford City1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēMMansfield0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBurtonCUCambridge Utd44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBurton44%Neizšķirts27%CUCambridge Utd29%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBurton1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēCUCambridge Utd1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.4% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ATAFC Totton1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēH&Hampton & Richmond1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.6% · 1-2 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 11 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBillericayDDorking38%27%35%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBillericay38%Neizšķirts27%DDorking35%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBillericay1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēDDorking1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 8.6% · 1-2 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 11 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CChelmsfordSSalisbury42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChelmsford42%Neizšķirts27%SSalisbury31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChelmsford1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSSalisbury1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 11 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDoverMMaidenhead41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDover41%Neizšķirts27%MMaidenhead32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDover1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēMMaidenhead1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.0% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 11 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFarnboroughTTonbridge40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFarnborough40%Neizšķirts27%TTonbridge33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFarnborough0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTonbridge1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.9% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 11 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHHemel HempsteadFFarnham37%27%36%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHHemel Hempstead37%Neizšķirts27%FFarnham36%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHHemel Hempstead1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēFFarnham1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.5% · 1-2 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 11 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CPCrystal Palace U181 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēTUTottenham U181 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 8.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 10.3% · 2-1 8.8% · 1-2 7.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 15 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DUDerby U18NUNottingham U1846%25%29%TFE pamatmodelisIZLAIST65%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DUDerby U1846%Neizšķirts25%NUNottingham U1829%
Vārtu tirgi
Virs 1.585%Virs 2.564%Zem 3.558%Abas gūs65%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DUDerby U181 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNUNottingham U181 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 10.3% · 2-1 9.2% · 1-2 7.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 15 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FUFulham U18CUChelsea U1846%25%30%TFE pamatmodelisIZLAIST66%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FUFulham U1846%Neizšķirts25%CUChelsea U1830%
Vārtu tirgi
Virs 1.586%Virs 2.566%Zem 3.556%Abas gūs66%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FUFulham U181 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCUChelsea U181 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 10.0% · 2-1 9.2% · 1-2 7.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 15 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NUNorwich U18WBWest Brom U1848%24%28%TFE pamatmodelisIZLAIST67%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 2.5 vārti⌄
1X2 prognoze
NUNorwich U1848%Neizšķirts24%WBWest Brom U1828%
Vārtu tirgi
Virs 1.587%Virs 2.567%Zem 3.554%Abas gūs67%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 52/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NUNorwich U181 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 7.00 vidēji spēlēWBWest Brom U181 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 9.6% · 2-1 9.2% · 2-2 6.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 15 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SCStoke City U18MCManchester City U1842%25%33%TFE pamatmodelisIZLAIST66%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SCStoke City U1842%Neizšķirts25%MCManchester City U1833%
Vārtu tirgi
Virs 1.585%Virs 2.565%Zem 3.557%Abas gūs66%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SCStoke City U181 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēMCManchester City U181 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 10.4% · 2-1 8.8% · 1-2 7.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 15 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RUReading U18BUBrighton U1842%25%33%TFE pamatmodelisIZLAIST66%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RUReading U1842%Neizšķirts25%BUBrighton U1833%
Vārtu tirgi
Virs 1.585%Virs 2.565%Zem 3.557%Abas gūs66%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RUReading U181 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlēBUBrighton U181 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 10.4% · 2-1 8.9% · 1-2 7.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 15 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BUBournemouth U18WHWest Ham U1843%24%33%TFE pamatmodelisIZLAIST69%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BUBournemouth U1843%Neizšķirts24%WHWest Ham U1833%
Vārtu tirgi
Virs 1.587%Virs 2.568%Zem 3.553%Abas gūs69%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBournemouth U181 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlēWHWest Ham U181 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 9.6% · 2-1 8.7% · 1-2 7.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 15 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BUBrentford U18AVAston Villa U1844%25%31%TFE pamatmodelisIZLAIST66%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BUBrentford U1844%Neizšķirts25%AVAston Villa U1831%
Vārtu tirgi
Virs 1.585%Virs 2.565%Zem 3.557%Abas gūs66%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBrentford U181 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēAVAston Villa U181 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 10.3% · 2-1 9.1% · 1-2 7.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 15 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LULeeds U18BUBurnley U1844%25%31%TFE pamatmodelisIZLAIST66%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LULeeds U1844%Neizšķirts25%BUBurnley U1831%
Vārtu tirgi
Virs 1.585%Virs 2.565%Zem 3.557%Abas gūs66%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LULeeds U181 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēBUBurnley U181 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 10.3% · 2-1 9.0% · 1-2 7.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 15 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MUManchester Utd U18MUMiddlesbrough U1849%24%26%TFE pamatmodelisIZLAIST64%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 2.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 53/100Datu kvalitāteMaz datu · 42/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MUManchester Utd U189 spēles · 1.71 p./sp.Vārti 1.94 · ielaisti 1.22 vidēji spēlēMUMiddlesbrough U181 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 10.2% · 2-1 9.5% · 2-0 7.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 9 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 15 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AUArsenal U18SUSouthampton U1843%25%32%TFE pamatmodelisIZLAIST67%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AUArsenal U1843%Neizšķirts25%SUSouthampton U1832%
Vārtu tirgi
Virs 1.586%Virs 2.567%Zem 3.555%Abas gūs67%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUArsenal U181 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSUSouthampton U181 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 7.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 9.9% · 2-1 8.8% · 1-2 7.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 15 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BUBirmingham U18IUIpswich U1841%24%35%TFE pamatmodelisIZLAIST69%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BUBirmingham U1841%Neizšķirts24%IUIpswich U1835%
Vārtu tirgi
Virs 1.587%Virs 2.569%Zem 3.553%Abas gūs69%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBirmingham U181 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 8.00 vidēji spēlēIUIpswich U181 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 9.5% · 2-1 8.4% · 1-2 7.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 15 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LULeicester U18NUNewcastle Utd U1841%25%34%TFE pamatmodelisAbas gūs — Jā66%Vidējas datu kvalitātes prognoze⌄
Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 53/100Datu kvalitāteMaz datu · 51/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LULeicester U1816 spēles · 1.21 p./sp.Vārti 1.23 · ielaisti 1.80 vidēji spēlēNUNewcastle Utd U181 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 10.6% · 2-1 8.8% · 1-2 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Līgas bāze balstīta uz 15 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆England·ENGLAND: WSL
CWChelsea WAVAston Villa W44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CWChelsea W44%Neizšķirts27%AVAston Villa W29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CWChelsea W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēAVAston Villa W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
Validētais TFE recommendation layer izvēlējās šo tirgu.
Modeļa pārliecībaDiezgan augsta · 72/100Datu kvalitāteVidēji dati · 65/100Grafika slodzeHHull 5 · AVAston Villa 17
Nesenā detalizētā forma
HHull2 spēlesSitieni 13.0 · mērķī 5.0 · lielās iespējas 2.5AVAston Villa3 spēlesSitieni 9.7 · mērķī 2.3 · lielās iespējas 2.0
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.5% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• Mājinieku forma ir būtiski labāka
• Detalizētais sitienu paraugs nav pietiekams, tāpēc tas neietekmē varbūtības
☆Estonia·ESTONIA: Esiliiga
TKTallinna KalevTWTartu Welco41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TKTallinna Kalev41%Neizšķirts27%TWTartu Welco32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TKTallinna Kalev1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēTWTartu Welco1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Estonia·ESTONIA: Esiliiga B
TTulevikLLegion42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTulevik42%Neizšķirts27%LLegion31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTulevik0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLegion0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTabasaluTUTammeka U2140%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTabasalu40%Neizšķirts27%TUTammeka U2132%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTabasalu1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēTUTammeka U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Estonia·ESTONIA: Meistriliiga
KKuressaareNNarva42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKuressaare42%Neizšķirts27%NNarva31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKuressaare1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēNNarva0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PJParnu JK VaprusNUNomme Utd43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PJParnu JK Vaprus43%Neizšķirts27%NUNomme Utd30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PJParnu JK Vaprus1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēNUNomme Utd1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFloraKKalju42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFlora42%Neizšķirts27%KKalju31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFlora0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKalju0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Estonia·ESTONIA: Meistriliiga Women
HJHarju JK Laagri WPLPaide Linnameeskond W41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HJHarju JK Laagri W41%Neizšķirts27%PLPaide Linnameeskond W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HJHarju JK Laagri W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPLPaide Linnameeskond W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSSaku Sporting W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēEWElva W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Europe·EUROPE: Premier League (Crimea)
FFeodosiyaGYGFK Yalta42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFeodosiya42%Neizšķirts27%GYGFK Yalta31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFeodosiya0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGYGFK Yalta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMAKZZarechnoye42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMAK42%Neizšķirts27%ZZarechnoye31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMAK0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZZarechnoye0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TSTSK SimferopolOKOcean Kerch42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TSTSK Simferopol42%Neizšķirts27%OKOcean Kerch31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TSTSK Simferopol0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOKOcean Kerch0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Europe·EUROPE: UEFA Regions' Cup - Qualification
TRTim Rhanbarthol y De (Am)CCilicia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TRTim Rhanbarthol y De (Am)42%Neizšķirts27%CCilicia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TRTim Rhanbarthol y De (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCilicia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZCZenica-Doboj Canton (Am)B(Bitola (Am)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZCZenica-Doboj Canton (Am)42%Neizšķirts27%B(Bitola (Am)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZCZenica-Doboj Canton (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēB(Bitola (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PRPest Region (Am)Z(Zemgale (Am)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PRPest Region (Am)42%Neizšķirts27%Z(Zemgale (Am)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PRPest Region (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZ(Zemgale (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Faroe Islands·FAROE ISLANDS: Faroe Islands Cup
VVikingurKKlaksvik42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVikingur42%Neizšķirts27%KKlaksvik31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVikingur0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKlaksvik0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Finland·FINLAND: Suomen Cup
ITInter TurkuHHJK42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ITInter Turku42%Neizšķirts27%HHJK30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ITInter Turku1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēHHJK1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 52/100Datu kvalitāteLabi dati · 73/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Bastia 0U · 1N · Amiens 0U · vārti 1–1
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
BBastia1–1AAmiens
Nesenā forma — pamatmodelis
BBastia16 spēles · 1.30 p./sp.Vārti 1.24 · ielaisti 1.28 vidēji spēlēAAmiens16 spēles · 0.91 p./sp.Vārti 1.23 · ielaisti 1.71 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 1-0 10.3% · 2-1 9.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BEBourg en BresseCCaen44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BEBourg en Bresse44%Neizšķirts27%CCaen29%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 50/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BEBourg en Bresse1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēCCaen16 spēles · 0.68 p./sp.Vārti 1.17 · ielaisti 1.93 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.4% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CConcarneauTThionville41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CConcarneau41%Neizšķirts28%TThionville32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 43/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CConcarneau10 spēles · 0.63 p./sp.Vārti 0.95 · ielaisti 1.72 vidēji spēlēTThionville1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.3% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 10 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFleury-MerogisVVillefranche43%28%29%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFleury-Merogis43%Neizšķirts28%VVillefranche29%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFleury-Merogis1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēVVillefranche1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.5% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LRLa RocheQRQuevilly Rouen44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LRLa Roche44%Neizšķirts27%QRQuevilly Rouen29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 41/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LRLa Roche1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēQRQuevilly Rouen10 spēles · 1.39 p./sp.Vārti 1.86 · ielaisti 1.80 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 10 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LPLe Puy-en-VelayOOrleans42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LPLe Puy-en-Velay42%Neizšķirts28%OOrleans30%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.549%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LPLe Puy-en-Velay1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēOOrleans1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.7% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
P1Paris 13 Atl.AAubagne41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
P1Paris 13 Atl.41%Neizšķirts28%AAubagne31%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
P1Paris 13 Atl.1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēAAubagne1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.3% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVersaillesCCannes39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVersailles39%Neizšķirts28%CCannes33%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVersailles1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēCCannes1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 8.9% · 2-1 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆France·FRANCE: National 1 - Group A
BBiesheimFFeignies-Aulnoye40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBiesheim40%Neizšķirts28%FFeignies-Aulnoye32%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBiesheim1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFFeignies-Aulnoye1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.3% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCreteilDDieppe41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCreteil41%Neizšķirts28%DDieppe31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCreteil1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēDDieppe1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EEpinalCChantilly42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEpinal42%Neizšķirts28%CChantilly30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEpinal1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCChantilly1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.4% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FAFuriani AglianiMMontlouis41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FAFuriani Agliani41%Neizšķirts28%MMontlouis31%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FAFuriani Agliani1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēMMontlouis1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.5% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHaguenauRCRacing CFF44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHaguenau44%Neizšķirts27%RCRacing CFF29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHaguenau1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēRCRacing CFF1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSaint-PryveCColmar39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSaint-Pryve39%Neizšķirts28%CColmar33%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSaint-Pryve1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēCColmar1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 8.9% · 2-1 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUSLPVLLusitanos40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUSLPV40%Neizšķirts28%LLusitanos32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUSLPV0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLusitanos1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆France·FRANCE: National 1 - Group B
LILorient IIBBayonne39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LILorient II39%Neizšķirts28%BBayonne33%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LILorient II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBBayonne1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.0% · 1-0 9.1% · 2-1 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CChateaubriantTTarbes40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChateaubriant40%Neizšķirts28%TTarbes32%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChateaubriant1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēTTarbes1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.0% · 1-0 9.3% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGranvilleLPLe Poire Sur Vie41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGranville41%Neizšķirts28%LPLe Poire Sur Vie31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGranville1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēLPLe Poire Sur Vie0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SOSaumur OlympiquePPontivy40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SOSaumur Olympique40%Neizšķirts28%PPontivy32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SOSaumur Olympique1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPPontivy1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.1% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SCSt. Colomban LocmineDDinan40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SCSt. Colomban Locmine40%Neizšķirts28%DDinan32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SCSt. Colomban Locmine0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDinan1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.8% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆France·FRANCE: National 1 - Group C
B1Bourges 18GFGOAL FC43%28%29%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
B1Bourges 1843%Neizšķirts28%GFGOAL FC29%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
B1Bourges 181 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēGFGOAL FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.5% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FSFrejus Saint RaphaelAAndrezieux40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FSFrejus Saint Raphael40%Neizšķirts28%AAndrezieux33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FSFrejus Saint Raphael1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēAAndrezieux1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.8% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HLHauts LyonnaisGGFA7442%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HLHauts Lyonnais42%Neizšķirts27%GGFA7430%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HLHauts Lyonnais1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēGGFA741 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHyeresIIstres44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHyeres44%Neizšķirts27%IIstres29%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHyeres0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIIstres1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.3% · 1-0 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
L-Lyon - La DuchereNNimes40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
L-Lyon - La Duchere40%Neizšķirts28%NNimes32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
L-Lyon - La Duchere1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēNNimes1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TITroyes IISPSaint Priest40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TITroyes II40%Neizšķirts28%SPSaint Priest32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TITroyes II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSPSaint Priest1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CRCanet RoussillonTToulon42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CRCanet Roussillon42%Neizšķirts28%TToulon30%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CRCanet Roussillon1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēTToulon1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.6% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTouraineCChateauroux43%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTouraine43%Neizšķirts27%CChateauroux29%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTouraine0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCChateauroux0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.3% · 1-0 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆France·FRANCE: Premiere Ligue Women
MWMontpellier WTWToulouse W41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MWMontpellier W41%Neizšķirts28%TWToulouse W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MWMontpellier W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēTWToulouse W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SWStrasbourg WSWSaint-Malo W40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SWStrasbourg W40%Neizšķirts27%SWSaint-Malo W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SWStrasbourg W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSWSaint-Malo W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LWLens WPWPSG W44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LWLens W44%Neizšķirts27%PWPSG W29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LWLens W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēPWPSG W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.4% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MWMarseille WLHLe Havre W46%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST46%Spēcīgākais profila tirgus: Marseille W uzvara⌄
1X2 prognoze
MWMarseille W46%Neizšķirts27%LHLe Havre W28%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MWMarseille W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēLHLe Havre W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.5% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 48/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PMPreussen Munster16 spēles · 0.83 p./sp.Vārti 0.98 · ielaisti 1.46 vidēji spēlēTHTSV Havelse0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRegensburgDDuisburg37%27%37%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRegensburg37%Neizšķirts27%DDuisburg37%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 50/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRegensburg16 spēles · 0.98 p./sp.Vārti 1.12 · ielaisti 2.47 vidēji spēlēDDuisburg1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 1-2 8.4% · 2-1 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RERW EssenVKViktoria Koln41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RERW Essen41%Neizšķirts28%VKViktoria Koln31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RERW Essen1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēVKViktoria Koln0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 49/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HSHamburger SV W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēRLRB Leipzig W16 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 1.95 · ielaisti 1.42 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.8% · 1-2 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MWMainz WKWKoln W42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MWMainz W42%Neizšķirts27%KWKoln W30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MWMainz W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKWKoln W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: DFB Youth League - Preliminary
BUBraunschweig U19CUCottbus U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBraunschweig U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCUCottbus U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DUDortmund U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRERW Essen U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HKHolstein Kiel U19MUMagdeburg U1939%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HKHolstein Kiel U1939%Neizšķirts27%MUMagdeburg U1934%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HKHolstein Kiel U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēMUMagdeburg U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.7% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JUJena U19CFChemnitzer FC U1939%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JUJena U1939%Neizšķirts27%CFChemnitzer FC U1933%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JUJena U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlēCFChemnitzer FC U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUAue U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEFEintracht Frankfurt U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DUDresden U19EUErfurt U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DUDresden U1942%Neizšķirts27%EUErfurt U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DUDresden U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEUErfurt U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FUFreiburg U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSKStuttgarter Kickers U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HRHansa Rostock U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHSHamburger SV U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KSKarlsruher SC U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēUUUlm U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MUMeppen U19PUPaderborn U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MUMeppen U1942%Neizšķirts27%PUPaderborn U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MUMeppen U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPUPaderborn U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SUStuttgart U19FUFreiberg U1943%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SUStuttgart U1943%Neizšķirts27%FUFreiberg U1930%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SUStuttgart U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēFUFreiberg U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AUAugsburg U19SUSandhausen U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AUAugsburg U1942%Neizšķirts27%SUSandhausen U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUAugsburg U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSUSandhausen U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
THTSV Havelse U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPMPreussen Munster U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VKViktoria Koln U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEUElversberg U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SUSaarbrucken U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAAlemannia Aachen U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Baden-Württemberg
BBacknangRReutlingen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBacknang42%Neizšķirts27%RReutlingen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBacknang1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēRReutlingen1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EEssingenPPforzheim40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEssingen40%Neizšķirts27%PPforzheim32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEssingen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēPPforzheim0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOberachernVVillingen45%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOberachern45%Neizšķirts27%VVillingen29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOberachern1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēVVillingen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBahlingerTTeningen43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBahlinger43%Neizšķirts27%TTeningen30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBahlinger0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTeningen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBalingenNGNormannia Gmund44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBalingen44%Neizšķirts27%NGNormannia Gmund29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBalingen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNGNormannia Gmund1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Bayern Nord
BBambergIIIngolstadt II43%28%29%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBamberg43%Neizšķirts28%IIIngolstadt II29%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBamberg1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēIIIngolstadt II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.6% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CChamNNordlingen43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCham43%Neizšķirts27%NNordlingen30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCham2 spēles · 1.95 p./sp.Vārti 1.95 · ielaisti 1.47 vidēji spēlēNNordlingen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BHBayern HofSStadeln41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BHBayern Hof41%Neizšķirts28%SStadeln31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BHBayern Hof0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStadeln0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGrossbardorfNNeudrossenfeld39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGrossbardorf39%Neizšķirts28%NNeudrossenfeld33%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGrossbardorf1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNNeudrossenfeld1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.0% · 1-0 9.1% · 2-1 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Bayern Süd
KMKottern-St. MangKKirchanschoring39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KMKottern-St. Mang1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēKKirchanschoring1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.7% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSchaldingPPfaffenhofen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSchalding42%Neizšķirts27%PPfaffenhofen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSchalding0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPfaffenhofen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSchwabmunchenHHankofen-Hailing42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSchwabmunchen1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēHHankofen-Hailing0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGeretsriedLLandshut41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGeretsried41%Neizšķirts27%LLandshut32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGeretsried0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLandshut0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPipinsriedT1TSV 1880 Wasserburg43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPipinsried1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēT1TSV 1880 Wasserburg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.2% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Bremen
BBrinkumerOBOSC Bremerhaven42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrinkumer42%Neizšķirts27%OBOSC Bremerhaven31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrinkumer1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēOBOSC Bremerhaven0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BNBTS NeustadtGGeestemunde40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BNBTS Neustadt40%Neizšķirts28%GGeestemunde32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BNBTS Neustadt1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēGGeestemunde0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
U6Union 60 Bremen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEHEiche Horn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWoltmershausenHHemelingen40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWoltmershausen40%Neizšķirts28%HHemelingen32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWoltmershausen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēHHemelingen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Hamburg
AAltonaEHETSV Hamburg42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAltona42%Neizšķirts27%EHETSV Hamburg30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAltona0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEHETSV Hamburg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Hessen
AAlzenauC0CSC 03 Kassel40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAlzenau40%Neizšķirts27%C0CSC 03 Kassel32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAlzenau0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēC0CSC 03 Kassel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStadtallendorfHHadamar41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStadtallendorf41%Neizšķirts27%HHadamar31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStadtallendorf0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHadamar1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VMVfB MarburgFFernwald42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VMVfB Marburg42%Neizšķirts27%FFernwald31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VMVfB Marburg1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFFernwald0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUnter-FlockenbachGGiessen41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUnter-Flockenbach41%Neizšķirts27%GGiessen32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUnter-Flockenbach0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGiessen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFriedbergDUDarmstadt U2141%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFriedberg41%Neizšķirts27%DUDarmstadt U2132%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFriedberg1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēDUDarmstadt U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Niedersachsen
NNordhornWWilhelmshaven41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNordhorn41%Neizšķirts27%WWilhelmshaven32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNordhorn1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēWWilhelmshaven0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.0% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBersenbruckBUBraunschweig U2343%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBersenbruck43%Neizšķirts27%BUBraunschweig U2330%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBersenbruck0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBUBraunschweig U231 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.3% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Rheinland-Pfalz/Saar
SMSchott MainzPPirmasens42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SMSchott Mainz42%Neizšķirts27%PPirmasens31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSchott Mainz1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPPirmasens1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TKTuS KoblenzAAhrweiler43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TKTuS Koblenz43%Neizšķirts27%AAhrweiler30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TKTuS Koblenz1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēAAhrweiler0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.2% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWormsRWRW Wittlich41%26%33%TFE pamatmodelisIZLAIST62%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWorms41%Neizšķirts26%RWRW Wittlich33%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.559%Zem 3.564%Abas gūs62%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWorms1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlēRWRW Wittlich1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 8.9% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EEmmelshausen-KarbachRKRW Koblenz45%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEmmelshausen-Karbach0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRKRW Koblenz1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HWHertha Wiesbach1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēT1TSV 1881 Gau-Odernheim1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 8.9% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMechtersheimGGonsenheim43%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMechtersheim43%Neizšķirts26%GGonsenheim30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMechtersheim1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēGGonsenheim1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EEisbachtalEIElversberg II43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEisbachtal43%Neizšķirts27%EIElversberg II30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEisbachtal1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēEIElversberg II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Schleswig-Holstein
OOldenburgerKKKilia Kiel40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOldenburger40%Neizšķirts27%KKKilia Kiel33%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOldenburger1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēKKKilia Kiel1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 8.9% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HSHeider SVRRotenhof40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HSHeider SV40%Neizšķirts27%RRotenhof33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HSHeider SV0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRotenhof1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.9% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LILubeck IIVNVfR Neumunster39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LILubeck II39%Neizšķirts27%VNVfR Neumunster34%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LILubeck II1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēVNVfR Neumunster0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 8.8% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NSNordmark SatrupKKaltenkirchen38%27%35%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NSNordmark Satrup1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēKKaltenkirchen1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 8.6% · 1-2 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RLRapid LubeckHKHolstein Kiel II35%27%39%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RLRapid Lubeck35%Neizšķirts27%HKHolstein Kiel II39%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RLRapid Lubeck1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēHKHolstein Kiel II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 1-2 8.7% · 2-1 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PLPhonix Lubeck BFFlensburg39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PLPhonix Lubeck B39%Neizšķirts27%FFlensburg34%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PLPhonix Lubeck B1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēFFlensburg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 8.8% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Regionalliga Bayern
LLandsbergBBuchbach41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLandsberg41%Neizšķirts27%BBuchbach32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLandsberg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBuchbach1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.0% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NINurnberg IISSchweinfurt42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NINurnberg II42%Neizšķirts27%SSchweinfurt31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NINurnberg II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSchweinfurt0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SASchwaben AugsburgMMemmingen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SASchwaben Augsburg42%Neizšķirts27%MMemmingen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SASchwaben Augsburg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMemmingen1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUnterhachingAIAugsburg II42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUnterhaching42%Neizšķirts27%AIAugsburg II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUnterhaching1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēAIAugsburg II1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Regionalliga North
JJeddelohHSHamburger SV II43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JJeddeloh43%Neizšķirts27%HSHamburger SV II30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJeddeloh0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHSHamburger SV II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Regionalliga Sudwest
AAalenETEintracht Trier41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAalen41%Neizšķirts28%ETEintracht Trier31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAalen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēETEintracht Trier1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FIFreiburg IISHSteinbach Haiger41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FIFreiburg II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSHSteinbach Haiger1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFFSV FrankfurtOOffenbach42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFFSV Frankfurt42%Neizšķirts28%OOffenbach30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFFSV Frankfurt0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOffenbach0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKasselSSandhausen43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKassel43%Neizšķirts28%SSandhausen30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKassel1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSSandhausen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SKStutt. KickersMIMainz II43%28%29%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SKStutt. Kickers43%Neizšķirts28%MIMainz II29%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SKStutt. Kickers1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēMIMainz II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.5% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BMB. Monchengladbach II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēDIDortmund II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.1% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBocholtSSiegen43%26%31%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBocholt43%Neizšķirts26%SSiegen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBocholt1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSSiegen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.2% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRodinghausenWWiedenbruck43%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRodinghausen43%Neizšķirts27%WWiedenbruck31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRodinghausen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWiedenbruck1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.2% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WRWestfalia RhynernLLotte41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WRWestfalia Rhynern41%Neizšķirts27%LLotte32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WRWestfalia Rhynern0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLotte1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.0% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Ghana·GHANA: Premier League
DDreamsMMedeama42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDreams42%Neizšķirts27%MMedeama31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDreams0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMedeama0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PCPort CityAAshanti42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PCPort City42%Neizšķirts27%AAshanti31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PCPort City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAshanti0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Gibraltar·GIBRALTAR: National League
EFEuropa FCMMagpies42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EFEuropa FC42%Neizšķirts27%MMagpies31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EFEuropa FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMagpies0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LGLions GibraltarHDHound Dogs43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LGLions Gibraltar43%Neizšķirts27%HDHound Dogs30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LGLions Gibraltar1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēHDHound Dogs0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Greece·Super League
VVolosOPOlympiacos Piraeus42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVolos42%Neizšķirts28%OPOlympiacos Piraeus30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVolos2 spēles · 0.53 p./sp.Vārti 0.53 · ielaisti 1.47 vidēji spēlēOPOlympiacos Piraeus1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.3% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAAEK Athens1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēAAris2 spēles · 1.95 p./sp.Vārti 2.47 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.6% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Guatemala·GUATEMALA: Liga Nacional - Apertura
AAntiguaAFAurora F.C.42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAntigua42%Neizšķirts27%AFAurora F.C.31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAntigua0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAFAurora F.C.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Honduras·HONDURAS: Liga Nacional - Apertura
CCholomaOOlancho42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCholoma42%Neizšķirts27%OOlancho31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCholoma0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOlancho0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Hong Kong·HONG KONG: Premier League
TPTai PoHKHong Kong Rangers42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TPTai Po42%Neizšķirts27%HKHong Kong Rangers31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TPTai Po0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHKHong Kong Rangers0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EAEastern AAKCKowloon City43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EAEastern AA43%Neizšķirts27%KCKowloon City30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EAEastern AA0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKCKowloon City1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Hungary·HUNGARY: NB I Women
MBMTK Budapest WPMPecsi MFC W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MBMTK Budapest W42%Neizšķirts27%PMPecsi MFC W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MBMTK Budapest W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPMPecsi MFC W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PAPuskas Academy WDWDVTK W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PAPuskas Academy W42%Neizšķirts27%DWDVTK W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PAPuskas Academy W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēDWDVTK W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SWSzekszardi W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAHAstra Hungary W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HWHonved WFWFerencvaros W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HWHonved W42%Neizšķirts27%FWFerencvaros W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HWHonved W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFWFerencvaros W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSzent Mihaly W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGWGyor W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 9.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.8% · 1-2 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Hungary·HUNGARY: NB II.
BBVSC-ZugloNNagykanizsa45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBVSC-Zuglo45%Neizšķirts27%NNagykanizsa28%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBVSC-Zuglo1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēNNagykanizsa1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.4% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKazincbarcikaKTKecskemeti TE40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKazincbarcika40%Neizšķirts27%KTKecskemeti TE32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKazincbarcika0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKTKecskemeti TE1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAjkaSSoroksar42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAjka42%Neizšķirts27%SSoroksar31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAjka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSoroksar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KSKozarmisleny SEMMezokovesd-Zsory39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KSKozarmisleny SE1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēMMezokovesd-Zsory1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.7% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGyirmotKKarcagi41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGyirmot41%Neizšķirts27%KKarcagi32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGyirmot1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēKKarcagi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTiszakecskeSSzentlorinc43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTiszakecske43%Neizšķirts27%SSzentlorinc30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTiszakecske1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSSzentlorinc0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Hungary·HUNGARY: NB III - Northeast
DIDebrecen IITTiszaujvaros41%26%33%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DIDebrecen II41%Neizšķirts26%TTiszaujvaros33%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DIDebrecen II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēTTiszaujvaros1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.0% · 1-2 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGodolloESEger SE43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGodollo43%Neizšķirts27%ESEger SE30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGodollo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēESEger SE1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMMateszalkai MTKDEDebreceni EAC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMMateszalkai MTK1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēDEDebreceni EAC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSBTCDIDVTK II43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSBTC43%Neizšķirts27%DIDVTK II30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSBTC1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēDIDVTK II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Hungary·HUNGARY: NB III - Northwest
BBicskeiVVVSC Veszprem42%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBicskei42%Neizšķirts27%VVVSC Veszprem32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBicskei1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēVVVSC Veszprem1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MTMosonmagyarovari TEZIZalaegerszegi II39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MTMosonmagyarovari TE1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēZIZalaegerszegi II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTatabanyaKSKiraly SE42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTatabanya42%Neizšķirts27%KSKiraly SE31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTatabanya0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKSKiraly SE1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSopronBSBalatonalmadi SE40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSopron40%Neizšķirts27%BSBalatonalmadi SE33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSopron1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBSBalatonalmadi SE0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDorogiPPPapai Perutz43%26%31%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDorogi43%Neizšķirts26%PPPapai Perutz31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDorogi1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēPPPapai Perutz1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.2% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Hungary·HUNGARY: NB III - Southeast
CCsepelB1Bekescsaba 191246%26%28%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCsepel46%Neizšķirts26%B1Bekescsaba 191228%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.564%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCsepel1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēB1Bekescsaba 19121 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.4% · 2-1 9.5% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GTGyulai TermalFDFC Dabas42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GTGyulai Termal42%Neizšķirts27%FDFC Dabas30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GTGyulai Termal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFDFC Dabas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HFHodmezovasarhely FCSSandorfalvi44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HFHodmezovasarhely FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSandorfalvi1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IKIII. Keruleti TVE0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSISzeged II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMonoriBEBKV Elore42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMonori42%Neizšķirts27%BEBKV Elore30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMonori0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBEBKV Elore0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SMSzolnoki MAVHIHonved II43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SMSzolnoki MAV43%Neizšķirts27%HIHonved II30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSzolnoki MAV1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēHIHonved II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Hungary·HUNGARY: NB III - Southwest
EErdiFIFerencvaros II39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EErdi39%Neizšķirts27%FIFerencvaros II34%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EErdi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFIFerencvaros II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IIvancsaMMajosi40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IIvancsa40%Neizšķirts27%MMajosi33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IIvancsa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMajosi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.9% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKaposvarPMPecsi MFC42%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKaposvar42%Neizšķirts27%PMPecsi MFC32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKaposvar1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēPMPecsi MFC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.1% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPTE-PEACPIPaks II41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPTE-PEAC41%Neizšķirts27%PIPaks II32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPTE-PEAC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPIPaks II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.0% · 1-0 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSarbogardSSzekszardi40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSarbogard40%Neizšķirts27%SSzekszardi32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSarbogard1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSSzekszardi1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.9% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSiofokBSBudaorsi SC43%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSiofok43%Neizšķirts26%BSBudaorsi SC30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSiofok1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBSBudaorsi SC1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Hungary·NB I
MBMTK BudapestKKisvarda44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MBMTK Budapest44%Neizšķirts27%KKisvarda29%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MBMTK Budapest2 spēles · 1.95 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.53 vidēji spēlēKKisvarda1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 1-0 9.4% · 2-1 9.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPaksDDebrecen43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPaks43%Neizšķirts28%DDebrecen30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPaks1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēDDebrecen2 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.05 · ielaisti 1.05 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.4% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Iceland·Besta deild karla
KKeflavikVValur44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKeflavik44%Neizšķirts27%VValur29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKeflavik1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēVValur1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.4% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IVIBV Vestmannaeyjar W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFWFram W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Iceland·ICELAND: Division 1
AAegirGGrindavik43%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAegir43%Neizšķirts27%GGrindavik31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAegir0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGrindavik1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGrottaVVolsungur42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGrotta42%Neizšķirts27%VVolsungur31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGrotta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVolsungur1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IRIR ReykjavikLLeiknir40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IRIR Reykjavik40%Neizšķirts27%LLeiknir33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IRIR Reykjavik1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēLLeiknir1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKopavogurFFylkir43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKopavogur43%Neizšķirts27%FFylkir30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKopavogur1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēFFylkir0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.3% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNjardvikAAfturelding40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNjardvik40%Neizšķirts27%AAfturelding32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNjardvik1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēAAfturelding1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVestriTThrottur42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVestri42%Neizšķirts27%TThrottur31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVestri1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēTThrottur0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Iceland·ICELAND: Division 2
FFjolnirTVThrottur Vogar43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFjolnir43%Neizšķirts27%TVThrottur Vogar30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFjolnir0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTVThrottur Vogar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHaukarSSelfoss42%26%32%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHaukar42%Neizšķirts26%SSelfoss32%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.564%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHaukar1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSSelfoss1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.1% · 1-2 7.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHvitiKKormakur/Hvot43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHviti43%Neizšķirts27%KKormakur/Hvot30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHviti0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKormakur/Hvot1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.3% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KGKFG GardabaerOOlafsvik43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KGKFG Gardabaer43%Neizšķirts27%OOlafsvik30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KGKFG Gardabaer1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēOOlafsvik1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKFADDalvik/Reynir42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKFA42%Neizšķirts27%DDalvik/Reynir31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKFA1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēDDalvik/Reynir1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMagniKKari40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMagni40%Neizšķirts27%KKari33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMagni1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlēKKari0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 8.9% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Indonesia·INDONESIA: Super League
FBFC BhayangkaraPPersebaya42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FBFC Bhayangkara42%Neizšķirts27%PPersebaya31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FBFC Bhayangkara0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPersebaya0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PKPersik KediriDUDewa United42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PKPersik Kediri42%Neizšķirts27%DUDewa United31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PKPersik Kediri0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDUDewa United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PYPSIM YogyakartaPPersita42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PYPSIM Yogyakarta42%Neizšķirts27%PPersita31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PYPSIM Yogyakarta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPersita0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBorneoPJPersija Jakarta42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBorneo42%Neizšķirts27%PJPersija Jakarta31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBorneo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPJPersija Jakarta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Iran·IRAN: Persian Gulf Pro League
TTractorGGGol Gohar41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTractor41%Neizšķirts27%GGGol Gohar31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTractor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGGol Gohar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Iraq·IRAQ: Stars League
ZZakhoATAl Talaba41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZakho41%Neizšķirts27%ATAl Talaba32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZakho1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēATAl Talaba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AMAl MinaaANAl Naft43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AMAl Minaa43%Neizšķirts27%ANAl Naft30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AMAl Minaa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēANAl Naft0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Ireland·IRELAND: Division 1
LLongfordKKerry42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLongford42%Neizšķirts27%KKerry31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLongford0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKerry0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Ireland·IRELAND: FAI Cup
SPSt. PatricksBBohemians39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSt. Patricks39%Neizšķirts27%BBohemians34%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSt. Patricks1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBBohemians2 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 2.53 · ielaisti 0.95 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.7% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Ireland·IRELAND: National League
KCKillarney CelticUCUniversity College Cork43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KCKillarney Celtic43%Neizšķirts27%UCUniversity College Cork30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KCKillarney Celtic0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUCUniversity College Cork0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TDTU DublinSSalthill41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TDTU Dublin41%Neizšķirts27%SSalthill32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TDTU Dublin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSalthill1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LULucan UtdMUMervue United43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LULucan Utd43%Neizšķirts27%MUMervue United30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LULucan Utd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMUMervue United1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LRLetterkenny RoversMFMayo FC40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LRLetterkenny Rovers40%Neizšķirts27%MFMayo FC33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LRLetterkenny Rovers1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēMFMayo FC1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCockhillHFHome Farm43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCockhill43%Neizšķirts27%HFHome Farm30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCockhill1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēHFHome Farm1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NTNewbridge TownVVilla42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NTNewbridge Town42%Neizšķirts27%VVilla30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NTNewbridge Town1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēVVilla2 spēles · 0.47 p./sp.Vārti 0.47 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BWBohemians WFC W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPWPeamount W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.6% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCCork City WSRSligo Rovers W41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCCork City W41%Neizšķirts27%SRSligo Rovers W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCCork City W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSRSligo Rovers W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.0% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWWexford W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSRShamrock Rovers W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AWAthlone WFC W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēWWWaterford W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GUGalway United WTUTreaty Utd W41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GUGalway United W41%Neizšķirts27%TUTreaty Utd W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GUGalway United W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēTUTreaty Utd W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Israel·ISRAEL: Liga Alef North
AArabaNNahariya42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAraba42%Neizšķirts27%NNahariya31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAraba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNahariya0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HBHapoel Bnei MusmusTUTzeirey Um El Fahem42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HBHapoel Bnei Musmus42%Neizšķirts27%TUTzeirey Um El Fahem31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HBHapoel Bnei Musmus0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTUTzeirey Um El Fahem0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HIHapoel Ihud Bnei Jatt0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHKHapoel Karmiel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HTHapoel Tirat Karmel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBSBeit Shean0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HUHapoel Umm al-Fahm0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNHNof Hagalil0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
INIroni NesherTTTzeirey Tamra42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
INIroni Nesher42%Neizšķirts27%TTTzeirey Tamra31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
INIroni Nesher0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTTzeirey Tamra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MNMaccabi Neve Shaanan EldadIBIroni Baka42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MNMaccabi Neve Shaanan Eldad42%Neizšķirts27%IBIroni Baka31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MNMaccabi Neve Shaanan Eldad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIBIroni Baka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MKM. Kiryat Ata-Bialik0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHMH. Migdal HaEmek0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Israel·ISRAEL: Liga Alef South
HMH. MarmorekHHHapoel Hadera42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HMH. Marmorek42%Neizšķirts27%HHHapoel Hadera31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HMH. Marmorek0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHHapoel Hadera0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HYHolon YermiyahuRHRamat Hasharon42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HYHolon Yermiyahu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRHRamat Hasharon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KSKfar Saba 1928JFJerusalem FC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KSKfar Saba 192842%Neizšķirts27%JFJerusalem FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KSKfar Saba 19280 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJFJerusalem FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTTzeirei TiraHSHapoel Sderot42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTTzeirei Tira42%Neizšķirts27%HSHapoel Sderot31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTTzeirei Tira0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHSHapoel Sderot0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Israel·Ligat ha’Al
HJHapoel JerusalemKSKiryat Shmona38%27%35%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 32/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HJHapoel Jerusalem2 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.95 · ielaisti 2.89 vidēji spēlēKSKiryat Shmona2 spēles · 1.58 p./sp.Vārti 1.53 · ielaisti 0.95 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.6% · 1-2 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 32/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MPMaccabi Petah Tikva2 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēITIroni Tiberias2 spēles · 1.42 p./sp.Vārti 0.47 · ielaisti 1.05 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MHMaccabi Haifa1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēHPHapoel Petah Tikva2 spēles · 1.58 p./sp.Vārti 0.53 · ielaisti 0.47 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Italy·ITALY: Coppa Italia Primavera
SUSudtirol U19AUAscoli U1942%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SUSudtirol U1942%Neizšķirts27%AUAscoli U1930%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SUSudtirol U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAUAscoli U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Italy·ITALY: Primavera 1
AUAlbinoleffe U20AUAtalanta U2041%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUAlbinoleffe U201 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlēAUAtalanta U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CUCagliari U20SUSassuolo U2043%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CUCagliari U2043%Neizšķirts27%SUSassuolo U2030%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUCagliari U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSUSassuolo U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GUGenoa U20FUFiorentina U2043%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GUGenoa U2043%Neizšķirts27%FUFiorentina U2030%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GUGenoa U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFUFiorentina U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LULazio U20PUParma U2045%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LULazio U2045%Neizšķirts26%PUParma U2029%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LULazio U201 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēPUParma U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.5% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Italy·ITALY: Primavera 2
AUAscoli U19SUSpezia U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AUAscoli U1942%Neizšķirts27%SUSpezia U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUAscoli U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSUSpezia U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AUAvellino U19NUNapoli U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AUAvellino U1942%Neizšķirts27%NUNapoli U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUAvellino U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNUNapoli U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BUBenevento U19FUFrosinone U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BUBenevento U1942%Neizšķirts27%FUFrosinone U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBenevento U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFUFrosinone U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CUCatanzaro U19LULatina U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CUCatanzaro U1942%Neizšķirts27%LULatina U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUCatanzaro U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLULatina U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EUEntella U19BUBrescia U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EUEntella U1942%Neizšķirts27%BUBrescia U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EUEntella U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBUBrescia U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LULecco U19CUCremonese U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LULecco U1942%Neizšķirts27%CUCremonese U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LULecco U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCUCremonese U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MUMantova U19SUSampdoria U1941%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MUMantova U1941%Neizšķirts27%SUSampdoria U1932%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MUMantova U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSUSampdoria U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MUModena U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPVPro Vercelli U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MUMonopoli U19CUCosenza U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MUMonopoli U1942%Neizšķirts27%CUCosenza U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MUMonopoli U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCUCosenza U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PUPalermo U19PUPescara U1943%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PUPalermo U1943%Neizšķirts27%PUPescara U1930%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PUPalermo U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēPUPescara U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PUPisa U19PUPerugia U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PUPisa U1942%Neizšķirts27%PUPerugia U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PUPisa U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPUPerugia U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RUReggiana U19RURenate U1941%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RUReggiana U1941%Neizšķirts27%RURenate U1932%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RUReggiana U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRURenate U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SUSalernitana U19BUBari U1941%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SUSalernitana U1941%Neizšķirts28%BUBari U1932%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SUSalernitana U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBUBari U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUUdinese U19PUPadova U1942%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUUdinese U1942%Neizšķirts27%PUPadova U1930%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUUdinese U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPUPadova U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VUVenezia U19CUCittadella U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VUVenezia U1942%Neizšķirts27%CUCittadella U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VUVenezia U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCUCittadella U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VUVicenza U19SUSudtirol U1941%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VUVicenza U1941%Neizšķirts28%SUSudtirol U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VUVicenza U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSUSudtirol U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★Italy·ITALY: Serie A Cup Women
ARAS Roma WFWFiorentina W44%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST44%Spēcīgākais profila tirgus: AS Roma W uzvara⌄
1X2 prognoze
ARAS Roma W44%Neizšķirts27%FWFiorentina W28%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 48/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ARAS Roma W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFWFiorentina W16 spēles · 1.23 p./sp.Vārti 0.71 · ielaisti 1.46 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.7% · 2-1 9.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
SWSassuolo WTWTernana W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SWSassuolo W42%Neizšķirts27%TWTernana W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 48/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SWSassuolo W16 spēles · 1.29 p./sp.Vārti 1.20 · ielaisti 1.53 vidēji spēlēTWTernana W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
☆Italy·ITALY: Serie B Women
BWBologna WGWGenoa W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BWBologna W42%Neizšķirts27%GWGenoa W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BWBologna W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGWGenoa W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Italy·ITALY: Serie C - Group B
CCampobassoGGubbio42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCampobasso42%Neizšķirts27%GGubbio31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCampobasso0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGubbio0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGuidoniaPPianese42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGuidonia42%Neizšķirts27%PPianese31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGuidonia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPianese0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLatinaFForli41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLatina41%Neizšķirts27%FForli31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLatina1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēFForli0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VPVis PesaroOOstiamare43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VPVis Pesaro43%Neizšķirts27%OOstiamare30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VPVis Pesaro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOstiamare1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Italy·ITALY: Serie C - Group C
CCrotoneBBarletta40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCrotone40%Neizšķirts28%BBarletta32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCrotone1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBBarletta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.0% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBariCCasarano40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBari40%Neizšķirts28%CCasarano33%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 48/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBari16 spēles · 0.90 p./sp.Vārti 1.02 · ielaisti 1.54 vidēji spēlēCCasarano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 8.9% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGiuglianoSSorrento40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGiugliano40%Neizšķirts28%SSorrento32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGiugliano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSorrento1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.0% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPotenzaMMonopoli42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPotenza42%Neizšķirts27%MMonopoli30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPotenza1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēMMonopoli0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
STSagan Tosu1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēTMTegevajaro Miyazaki1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.2% · 1-0 7.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBShonan BellmareVSVegalta Sendai40%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBShonan Bellmare1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēVSVegalta Sendai1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 8.8% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTokushimaIIwaki43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTokushima43%Neizšķirts27%IIwaki30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTokushima1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēIIwaki1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Japan·JAPAN: J3 League
GGifuKKanazawa44%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGifu44%Neizšķirts26%KKanazawa29%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGifu1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēKKanazawa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.4% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKamatamareRSReilac Shiga42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKamatamare42%Neizšķirts27%RSReilac Shiga31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKamatamare1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēRSReilac Shiga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.1% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSagamiharaNNagano42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSagamihara42%Neizšķirts27%NNagano31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSagamihara1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēNNagano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
YYamagaOOsaka42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
YYamaga42%Neizšķirts27%OOsaka31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YYamaga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOsaka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EEhimeGKGiravanz Kitakyushu42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEhime42%Neizšķirts27%GKGiravanz Kitakyushu31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEhime0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGKGiravanz Kitakyushu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GTGainare TottoriRYRenofa Yamaguchi42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GTGainare Tottori0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRYRenofa Yamaguchi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KUKagoshima UtdRRyukyu43%26%31%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KUKagoshima Utd43%Neizšķirts26%RRyukyu31%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.564%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KUKagoshima Utd1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēRRyukyu1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.2% · 1-0 7.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKusatsuFUFukushima Utd42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKusatsu42%Neizšķirts27%FUFukushima Utd31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKusatsu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFUFukushima Utd1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TSTochigi SCKUKochi United41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TSTochigi SC41%Neizšķirts27%KUKochi United32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TSTochigi SC1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēKUKochi United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.0% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBShizuoka Bonita W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEWEhime W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
YFYokohama FC Seagulls WNNNGU Nagoya W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
YFYokohama FC Seagulls W42%Neizšķirts27%NNNGU Nagoya W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YFYokohama FC Seagulls W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNNGU Nagoya W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSSetagaya Sfida FC WKWKunoichi W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSSetagaya Sfida FC W42%Neizšķirts27%KWKunoichi W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSSetagaya Sfida FC W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKWKunoichi W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MWMiyazaki W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHAHarima Albion W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CWC-Osaka W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSHSanfrecce Hiroshima W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JUJEF United WMSMynavi Sendai W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JUJEF United W42%Neizšķirts27%MSMynavi Sendai W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JUJEF United W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMSMynavi Sendai W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OAOmiya Ardija W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēANAlbirex Niigata W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SWSaitama W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPNParceiro Nagano W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UWUrawa WBWBeleza W40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UWUrawa W40%Neizšķirts27%BWBeleza W33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UWUrawa W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBWBeleza W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.9% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Kazakhstan·KAZAKHSTAN: Premier League
OOkzhetpesOOrdabasy42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOkzhetpes42%Neizšķirts27%OOrdabasy31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOkzhetpes1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēOOrdabasy1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KAKaspij AktauKAKairat Almaty43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KAKaspij Aktau43%Neizšķirts27%KAKairat Almaty30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KAKaspij Aktau0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKAKairat Almaty0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAktobeZZhenis42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAktobe42%Neizšķirts27%ZZhenis31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAktobe0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZZhenis1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZTZhetysu TaldykorganEPErtis Pavlodar42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZTZhetysu Taldykorgan1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēEPErtis Pavlodar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKyzylzharAAtyrau41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKyzylzhar41%Neizšķirts27%AAtyrau31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKyzylzhar1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēAAtyrau0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Kosovo·KOSOVO: Liga e Pare
2K2 KorrikuBPBesa Peja41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
2K2 Korriku41%Neizšķirts27%BPBesa Peja31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
2K2 Korriku1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBPBesa Peja0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DFDinamo Ferizaj0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKLKF Lepenci Kacanik0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IIstoguLLiria42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IIstogu42%Neizšķirts27%LLiria31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IIstogu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLiria0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMitrovicaTCTefik Canga42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMitrovica42%Neizšķirts27%TCTefik Canga31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMitrovica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTCTefik Canga1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RSRamiz SadikuSSuhareka41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RSRamiz Sadiku41%Neizšķirts27%SSuhareka32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RSRamiz Sadiku1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSSuhareka1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRilindjaT8Trepca 8942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRilindja42%Neizšķirts27%T8Trepca 8931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRilindja0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēT8Trepca 890 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TMTrepca MitroviceKKika42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TMTrepca Mitrovice42%Neizšķirts27%KKika31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TMTrepca Mitrovice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKika0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVellaznimiPEPrishtina e Re42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVellaznimi42%Neizšķirts27%PEPrishtina e Re31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVellaznimi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPEPrishtina e Re0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVjosaFFerizaj42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVjosa42%Neizšķirts27%FFerizaj31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVjosa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFerizaj0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Kuwait·KUWAIT: Premier League
AKAl KuwaitAJAl Jahra42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AKAl Kuwait42%Neizšķirts27%AJAl Jahra31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AKAl Kuwait0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAJAl Jahra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ASAl SalmiyaASAl Sahel42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ASAl Salmiya42%Neizšķirts27%ASAl Sahel31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ASAl Salmiya0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēASAl Sahel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ASAl ShababKSKazma SC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ASAl Shabab42%Neizšķirts27%KSKazma SC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ASAl Shabab0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKSKazma SC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Latvia·LATVIA: 1. Liga
VValmieraMMetta38%27%35%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VValmiera38%Neizšķirts27%MMetta35%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VValmiera0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMetta1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.6% · 1-2 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AJAlberts JDFSFSFK Smiltene46%26%28%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AJAlberts JDFS46%Neizšķirts26%FSFK Smiltene28%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AJAlberts JDFS1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēFSFK Smiltene1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.5% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
R2RFS 2JVJFK Ventspils39%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
R2RFS 239%Neizšķirts27%JVJFK Ventspils33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
R2RFS 21 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēJVJFK Ventspils1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RMRiga MarinersRRezekne42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RMRiga Mariners42%Neizšķirts27%RRezekne31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RMRiga Mariners1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēRRezekne0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Latvia·LATVIA: 1. Liga Women
RFRigas Futbola Skola WAWAuda W40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RFRigas Futbola Skola W40%Neizšķirts27%AWAuda W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RFRigas Futbola Skola W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēAWAuda W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RFRiga FC WRWRFS W44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RFRiga FC W44%Neizšķirts27%RWRFS W30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RFRiga FC W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 22.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēRWRFS W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Latvia·LATVIA: Virsliga
T2Tukums 2000OUOgre United40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
T2Tukums 200040%Neizšķirts27%OUOgre United33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
T2Tukums 20001 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēOUOgre United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JJelgavaSNSuper Nova44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JJelgava44%Neizšķirts27%SNSuper Nova29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJelgava1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSNSuper Nova1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Lithuania·LITHUANIA: I Lyga
FMFK MinijaT2Transinvest 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FMFK Minija42%Neizšķirts27%T2Transinvest 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FMFK Minija0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēT2Transinvest 21 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAtmosferaTTTauras Taurage40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAtmosfera40%Neizšķirts27%TTTauras Taurage33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAtmosfera1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēTTTauras Taurage0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EEkranasGGarliava39%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEkranas39%Neizšķirts27%GGarliava33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEkranas1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēGGarliava1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.8% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Luxembourg·LUXEMBOURG: BGL Ligue
VRVictoria RosportHHostert42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VRVictoria Rosport42%Neizšķirts27%HHostert31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VRVictoria Rosport0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHostert0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Malaysia·MALAYSIA: Super League
NSNegeri SembilanSCStar City46%26%28%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NSNegeri Sembilan46%Neizšķirts26%SCStar City28%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NSNegeri Sembilan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSCStar City1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 7.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.5% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSabahKCKuching City FC40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSabah40%Neizšķirts27%KCKuching City FC33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSabah0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKCKuching City FC1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.9% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTerengganuPPenang42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTerengganu42%Neizšķirts27%PPenang31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTerengganu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPenang0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Malta·MALTA: Premier League - First stage - Main
BBalzanBBirzebbuga42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBalzan42%Neizšķirts27%BBirzebbuga31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBalzan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBirzebbuga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMarsaxlokkMMosta42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMarsaxlokk42%Neizšķirts27%MMosta31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMarsaxlokk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMosta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Martinique·MARTINIQUE: Trophee Gerard Janvion
CCClub ColonialIDInter de Sainte-Anne42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCClub Colonial42%Neizšķirts27%IDInter de Sainte-Anne31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCClub Colonial0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIDInter de Sainte-Anne0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFranciscainRLRC Lorrain42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFranciscain42%Neizšķirts27%RLRC Lorrain31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFranciscain0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRLRC Lorrain0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GSGolden StarTTrenelle42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GSGolden Star42%Neizšķirts27%TTrenelle31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GSGolden Star0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTrenelle0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MDMorne des EssesRSRC Saint Joseph42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MDMorne des Esses42%Neizšķirts27%RSRC Saint Joseph31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MDMorne des Esses0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRSRC Saint Joseph0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAssautRRRC Riviere-Pilote42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAssaut42%Neizšķirts27%RRRC Riviere-Pilote31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAssaut0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRRC Riviere-Pilote0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Mexico·MEXICO: Liga de Expansion MX - Apertura
ADAlacranes de DurangoTTlaxcala42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ADAlacranes de Durango42%Neizšķirts28%TTlaxcala31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ADAlacranes de Durango1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēTTlaxcala0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ALAtletico La PazZMZacatecas Mineros42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ALAtletico La Paz42%Neizšķirts27%ZMZacatecas Mineros31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ALAtletico La Paz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZMZacatecas Mineros0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Mexico·MEXICO: Liga MX - Apertura
PPueblaTToluca42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPuebla42%Neizšķirts27%TToluca31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPuebla0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTToluca0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JJuarezPPachuca42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JJuarez42%Neizšķirts27%PPachuca31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJuarez0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPachuca0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Mexico·MEXICO: Liga MX U21 - Apertura
AUAtlas U21AUAtlante U2144%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AUAtlas U2144%Neizšķirts27%AUAtlante U2129%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUAtlas U211 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēAUAtlante U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ASAtl. San Luis U21GCGuadalajara Chivas U2142%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ASAtl. San Luis U2142%Neizšķirts27%GCGuadalajara Chivas U2131%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ASAtl. San Luis U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGCGuadalajara Chivas U211 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CAClub America U21CTClub Tijuana U2143%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CAClub America U2143%Neizšķirts27%CTClub Tijuana U2130%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CAClub America U211 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēCTClub Tijuana U211 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
QUQueretaro U21MUMonterrey U2141%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
QUQueretaro U2141%Neizšķirts27%MUMonterrey U2131%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
QUQueretaro U211 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēMUMonterrey U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TUTigres UANL U211 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNUNecaxa U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AWAtlas W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGCGuadalajara Chivas W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UPUNAM Pumas WCAClub America W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UPUNAM Pumas W42%Neizšķirts27%CAClub America W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UPUNAM Pumas W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCAClub America W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Mexico·MEXICO: Liga Premier Serie A
SSantiagoHDHeroes de Zaci42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSantiago42%Neizšķirts27%HDHeroes de Zaci31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSantiago0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHDHeroes de Zaci0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GDGuerreros del PacificoCCiervos42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GDGuerreros del Pacifico42%Neizšķirts27%CCiervos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GDGuerreros del Pacifico0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCiervos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCanonerosRRReal Refineros42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCanoneros42%Neizšķirts27%RRReal Refineros31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCanoneros0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRReal Refineros0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
C2Correcaminos 2MDMineros de Fresnillo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
C2Correcaminos 242%Neizšķirts27%MDMineros de Fresnillo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
C2Correcaminos 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMDMineros de Fresnillo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Mexico·MEXICO: Liga Premier Serie B
HIHuracanes IzcalliRDRacing de Veracruz 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HIHuracanes Izcalli42%Neizšķirts27%RDRacing de Veracruz 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HIHuracanes Izcalli0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRDRacing de Veracruz 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IIIrapuato IIAHAtletico Hidalgo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IIIrapuato II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAHAtletico Hidalgo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Mexico·MEXICO: Primera Premier
RDReboceros de La PiedadPPurepechas42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RDReboceros de La Piedad42%Neizšķirts27%PPurepechas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RDReboceros de La Piedad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPurepechas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZacatepecLULobos ULMX41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZacatepec41%Neizšķirts27%LULobos ULMX32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZacatepec1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēLULobos ULMX0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Moldova·MOLDOVA: Liga 1
IRIskra RibnitaUCUniver Comrat39%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IRIskra Ribnita39%Neizšķirts27%UCUniver Comrat33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IRIskra Ribnita0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUCUniver Comrat1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.8% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NINational IaloveniSStauceni41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NINational Ialoveni41%Neizšķirts27%SStauceni32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NINational Ialoveni0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStauceni1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VCVulturii CutezatoriFUFCM Ungheni42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VCVulturii Cutezatori0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFUFCM Ungheni0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Moldova·MOLDOVA: Super Liga
PUPolitehnica UTMDBDacia Buiucani42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PUPolitehnica UTM1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēDBDacia Buiucani0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.3% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
STSheriff TiraspolPPetrocub41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
STSheriff Tiraspol41%Neizšķirts28%PPetrocub31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
STSheriff Tiraspol1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēPPetrocub0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Montenegro·MONTENEGRO: Druga Liga
BBeraneZZeta41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBerane41%Neizšķirts27%ZZeta31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBerane0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZZeta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBudvaIIskra43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBudva43%Neizšķirts27%IIskra30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBudva1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēIIskra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FPFK PodgoricaRRudar43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FPFK Podgorica43%Neizšķirts27%RRudar30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FPFK Podgorica1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēRRudar2 spēles · 1.58 p./sp.Vārti 2.11 · ielaisti 1.95 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JJedinstvoGGrbalj40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JJedinstvo40%Neizšķirts28%GGrbalj32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJedinstvo1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēGGrbalj0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLovcenKPKom Podgorica40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLovcen40%Neizšķirts28%KPKom Podgorica32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLovcen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKPKom Podgorica1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Montenegro·MONTENEGRO: Prva Crnogorska Liga
JJezeroATArsenal Tivat42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JJezero42%Neizšķirts27%ATArsenal Tivat31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJezero0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēATArsenal Tivat0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MDMladost DGDDecic42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MDMladost DG42%Neizšķirts27%DDecic31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MDMladost DG0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDecic0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOtrantBBuducnost42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOtrant42%Neizšķirts27%BBuducnost31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOtrant0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBuducnost0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Myanmar·MYANMAR: National League
MMyawadySUShan Utd42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMyawady42%Neizšķirts27%SUShan Utd30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMyawady0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSUShan Utd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TAThitsar ArmanHUHantharwady Utd44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TAThitsar Arman0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHUHantharwady Utd1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.3% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Netherlands·Eerste Divisie
DDordrechtJAJong AZ40%26%34%TFE pamatmodelisIZLAIST62%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDordrecht40%Neizšķirts26%JAJong AZ34%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.560%Zem 3.563%Abas gūs62%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDordrecht1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlēJAJong AZ1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.4% · 2-1 8.8% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EMExcelsior Maassluis1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNNoordwijk1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStaphorstGGenemuiden42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStaphorst42%Neizšķirts27%GGenemuiden31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStaphorst1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēGGenemuiden1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VZVV ZwaluwenUUDI'1943%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VZVV Zwaluwen43%Neizšķirts27%UUDI'1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VZVV Zwaluwen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēUUDI'190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.2% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SWSVZW Wierden1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēA2ADO 20 Heemskerk1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 46/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
D'DVS '33 Ermelo1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSNSparta Nijkerk1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.2% · 2-1 9.3% · 1-0 7.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPurmersteijnVDVV DOVO44%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPurmersteijn44%Neizšķirts26%VDVV DOVO29%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPurmersteijn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVDVV DOVO1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.4% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSportlustHHoogeveen45%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSportlust45%Neizšķirts26%HHoogeveen29%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSportlust1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēHHoogeveen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.4% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTOGBGSGroene Ster44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTOGB44%Neizšķirts27%GSGroene Ster30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTOGB0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGSGroene Ster0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VSVV ScherpenzeelE3Excelsior 3142%26%31%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VSVV Scherpenzeel1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēE3Excelsior 311 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.2% · 1-2 7.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UHUSV HerculesAAACV Assen43%26%31%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UHUSV Hercules43%Neizšķirts26%AAACV Assen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.559%Zem 3.564%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UHUSV Hercules1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēAAACV Assen1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 9.2% · 1-0 7.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVVSBLLisse43%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVVSB43%Neizšķirts27%LLisse31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVVSB0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLisse1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRijnvogelsDDongen44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRijnvogels44%Neizšķirts27%DDongen30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRijnvogels0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDongen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRoosendaalAVAchilles Veen41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRoosendaal41%Neizšķirts27%AVAchilles Veen32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRoosendaal1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēAVAchilles Veen1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EEVVSPSV Poortugaal42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEVV42%Neizšķirts27%SPSV Poortugaal31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEVV0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSPSV Poortugaal1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.2% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Netherlands·NETHERLANDS: Divisie 1 U19 - Fall Season
ZUZwolle U19GUGraafschap U1941%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZUZwolle U1941%Neizšķirts28%GUGraafschap U1932%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZUZwolle U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēGUGraafschap U191 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AUAjax U19NUNijmegen U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AUAjax U1942%Neizšķirts27%NUNijmegen U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUAjax U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNUNijmegen U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FUFeyenoord U191 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSRSparta Rotterdam U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.3% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Netherlands·NETHERLANDS: Divisie 1 U21 - Fall Season
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FUFeyenoord U211 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēGEG.A. Eagles U211 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.5% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GUGroningen U211 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFTFC Twente/Heracles U211 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZUZwolle U21GUGraafschap U2142%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZUZwolle U2142%Neizšķirts27%GUGraafschap U2131%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZUZwolle U211 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēGUGraafschap U211 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CUCambuur U21WIWillem II U2145%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CUCambuur U2145%Neizšķirts27%WIWillem II U2129%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUCambuur U211 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēWIWillem II U211 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.4% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Netherlands·NETHERLANDS: Tweede Divisie
HHFCJSJong Sparta Rotterdam44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHFC44%Neizšķirts27%JSJong Sparta Rotterdam29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHFC1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēJSJong Sparta Rotterdam1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.4% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGVVVQBQuick Boys38%27%35%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGVVV38%Neizšķirts27%QBQuick Boys35%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGVVV1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēQBQuick Boys1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.6% · 1-2 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHardenbergDTDe Treffers43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHardenberg43%Neizšķirts27%DTDe Treffers30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHardenberg1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēDTDe Treffers1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RBRijnsburgse BoysAAFC39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RBRijnsburgse Boys39%Neizšķirts28%AAFC33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RBRijnsburgse Boys1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēAAFC1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.8% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RVRKAV VolendamHHoek42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RVRKAV Volendam42%Neizšķirts27%HHoek30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RVRKAV Volendam1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēHHoek1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKatwijkJAJong Almere City44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKatwijk44%Neizšķirts27%JAJong Almere City29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKatwijk1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēJAJong Almere City1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKloetingeIIJsselmeervogels39%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKloetinge39%Neizšķirts27%IIJsselmeervogels33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKloetinge1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēIIJsselmeervogels1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.8% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRaalteKBKozakken Boys39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRaalte39%Neizšķirts27%KBKozakken Boys34%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRaalte1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēKBKozakken Boys1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.7% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSpakenburgBBarendrecht44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSpakenburg44%Neizšķirts27%BBarendrecht29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSpakenburg1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēBBarendrecht1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.4% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆New Zealand·NEW ZEALAND: Chatham Cup
CTCashmere TechnicalFUFencibles United AFC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CTCashmere Technical42%Neizšķirts27%FUFencibles United AFC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CTCashmere Technical0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFUFencibles United AFC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CTCashmere Technical W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēESEastern Suburbs W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Nigeria·NIGERIA: NPFL
ILInter LagosDUDoma United42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ILInter Lagos42%Neizšķirts27%DUDoma United31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ILInter Lagos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDUDoma United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆North Macedonia·NORTH MACEDONIA: 1. MFL
FSFK SkopjeBBashkimi42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FSFK Skopje42%Neizšķirts28%BBashkimi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FSFK Skopje1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēBBashkimi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVardarAArsimi42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVardar42%Neizšķirts28%AArsimi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVardar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAArsimi1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆North Macedonia·NORTH MACEDONIA: 1. WFL Women
ZIZFK Istatov WAUASS United W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZIZFK Istatov W42%Neizšķirts27%AUASS United W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZIZFK Istatov W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAUASS United W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LWLjuboten WKWKochani W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LWLjuboten W42%Neizšķirts27%KWKochani W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LWLjuboten W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKWKochani W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TWTiverija W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZSZFK Skopje 2014 W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZVZFK Vardar W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZKZFK Konzuli W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆North Macedonia·NORTH MACEDONIA: 2. MFL
DPDetonit PlackovicaOOsogovo42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DPDetonit Plackovica42%Neizšķirts28%OOsogovo30%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DPDetonit Plackovica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOsogovo1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.6% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GLGorno LisiceSShkupi41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GLGorno Lisice41%Neizšķirts28%SShkupi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GLGorno Lisice1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSShkupi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.3% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKamjaniNNovaci41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKamjani41%Neizšķirts28%NNovaci31%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.549%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKamjani1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēNNovaci1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.0% · 1-0 9.6% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KGKozuf GevgelijaBBelasica42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KGKozuf Gevgelija42%Neizšķirts28%BBelasica31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KGKozuf Gevgelija0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBelasica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTeteksOOhrid42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTeteks42%Neizšķirts28%OOhrid31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTeteks0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOhrid0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Northern Ireland·NIFL Premiership
BFBangor FCBBallymena37%28%36%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BFBangor FC37%Neizšķirts28%BBallymena36%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BFBangor FC2 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.05 vidēji spēlēBBallymena0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.4% · 1-2 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCliftonvillePPortadown40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCliftonville40%Neizšķirts27%PPortadown33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCliftonville1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēPPortadown2 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.95 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLimavadyDDungannon35%28%37%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLimavady35%Neizšķirts28%DDungannon37%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLimavady1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēDDungannon2 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-2 8.5% · 0-1 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLinfieldCRCarrick Rangers39%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLinfield39%Neizšķirts27%CRCarrick Rangers33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLinfield1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCRCarrick Rangers2 spēles · 1.58 p./sp.Vārti 2.11 · ielaisti 0.95 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.8% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CColeraineCCrusaders41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CColeraine41%Neizšķirts27%CCrusaders32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CColeraine2 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.53 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCCrusaders2 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.53 · ielaisti 1.53 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.0% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
QUQueens Univ.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSAStrabane Athletic0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRathfrilandIInstitute42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRathfriland42%Neizšķirts27%IInstitute31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRathfriland0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIInstitute1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWarrenpointNNewington41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWarrenpoint41%Neizšķirts27%NNewington32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWarrenpoint0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNewington0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·Eliteserien
RRosenborgHHamKam40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRosenborg40%Neizšķirts27%HHamKam33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRosenborg1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēHHamKam0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBrannLLillestrom42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrann42%Neizšķirts27%LLillestrom31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrann0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLillestrom0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 1 Women
KWKlepp WTWTromso W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KWKlepp W42%Neizšķirts27%TWTromso W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KWKlepp W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTWTromso W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 2 - Group 1
SSandvikenEEik-Tonsberg42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSandviken42%Neizšķirts27%EEik-Tonsberg31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSandviken0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEEik-Tonsberg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBrattvagKHKvik Halden42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrattvag42%Neizšķirts27%KHKvik Halden31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrattvag0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKHKvik Halden0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMjondalenJJerv42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMjondalen42%Neizšķirts27%JJerv31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMjondalen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJJerv0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSotraVVidar42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSotra42%Neizšķirts27%VVidar31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSotra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVidar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 2 - Group 2
FFolloTTromsdalen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFollo42%Neizšķirts27%TTromsdalen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFollo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTromsdalen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSkeidKKjelsas42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSkeid42%Neizšķirts27%KKjelsas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSkeid0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKjelsas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBStjordals BlinkETEidsvold TF42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SBStjordals Blink42%Neizšķirts27%ETEidsvold TF31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBStjordals Blink0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēETEidsvold TF0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 3 - Group 1
FFriggRReady42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFrigg42%Neizšķirts27%RReady31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFrigg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRReady0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGreiUCUnion Carl Berner42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGrei42%Neizšķirts27%UCUnion Carl Berner31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGrei0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUCUnion Carl Berner0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUllernAAsker42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUllern42%Neizšķirts27%AAsker31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUllern0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAsker0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BSBaerum SportsklubbNNordstrand42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BSBaerum Sportsklubb0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNordstrand0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
V2Valerenga 2KKonnerud42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
V2Valerenga 242%Neizšķirts27%KKonnerud31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
V2Valerenga 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKonnerud0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 3 - Group 2
BByasenSStrindheim42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BByasen42%Neizšķirts27%SStrindheim31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BByasen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStrindheim0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOrklaNNtnui42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOrkla42%Neizšķirts27%NNtnui31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOrkla0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNtnui0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHerdMMelhus42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHerd42%Neizšķirts27%MMelhus31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHerd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMelhus0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNardoSSpjelkavik42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNardo42%Neizšķirts27%SSpjelkavik31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNardo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSpjelkavik0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 3 - Group 3
D1Djerv 1919AAskoy42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
D1Djerv 191942%Neizšķirts27%AAskoy31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
D1Djerv 19190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAskoy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStordFFana42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStord42%Neizšķirts27%FFana31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStord0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAustevollVVaregg42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAustevoll42%Neizšķirts27%VVaregg31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAustevoll0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVaregg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OTOS TFFForde42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OTOS TF42%Neizšķirts27%FForde31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OTOS TF0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFForde0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
S2Sogndal 2FFyllingsdalen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
S2Sogndal 242%Neizšķirts27%FFyllingsdalen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
S2Sogndal 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFyllingsdalen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 3 - Group 4
VVagAAkra42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVag42%Neizšķirts27%AAkra31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVag0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAkra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVarhaugBBrodd42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVarhaug42%Neizšķirts27%BBrodd31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVarhaug0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBrodd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFlekkeroyMIMadla IL42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFlekkeroy42%Neizšķirts27%MIMadla IL31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFlekkeroy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMIMadla IL0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SJStaal JorpelandMMandalskameratene42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SJStaal Jorpeland0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMandalskameratene0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVindbjartHHinna42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVindbjart42%Neizšķirts27%HHinna31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVindbjart0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHinna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 3 - Group 5
FFloyaSSkjetten42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFloya42%Neizšķirts27%SSkjetten31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFloya0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSkjetten0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUlfstindFSFauske Sprint42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUlfstind42%Neizšķirts27%FSFauske Sprint31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUlfstind0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFSFauske Sprint0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 3 - Group 6
LLillehammerRRaelingen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLillehammer42%Neizšķirts27%RRaelingen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLillehammer0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRaelingen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOrnS0Sarpsborg 08 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOrn42%Neizšķirts27%S0Sarpsborg 08 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOrn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēS0Sarpsborg 08 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBrumunddalEElverum42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrumunddal42%Neizšķirts27%EElverum31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrumunddal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEElverum0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFramBBjorkelangen43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFram43%Neizšķirts27%BBjorkelangen30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFram1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēBBjorkelangen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRadeSGSK Gjovik-Lyn42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRade42%Neizšķirts27%SGSK Gjovik-Lyn31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRade0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSGSK Gjovik-Lyn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
S2Sandefjord 2OOppsal42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
S2Sandefjord 242%Neizšķirts27%OOppsal31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
S2Sandefjord 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOppsal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: OBOS-ligaen
AAsaneHHodd42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAsane42%Neizšķirts27%HHodd31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAsane0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHodd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHaugesundSSogndal42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHaugesund42%Neizšķirts27%SSogndal31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHaugesund0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSogndal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKongsvingerRRaufoss42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKongsvinger42%Neizšķirts27%RRaufoss31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKongsvinger0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRaufoss0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOddSStromsgodset42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOdd42%Neizšķirts27%SStromsgodset31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOdd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStromsgodset0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSandnesRRanheim42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSandnes42%Neizšķirts27%RRanheim31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSandnes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRanheim0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStrommenBBryne42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStrommen42%Neizšķirts27%BBryne31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStrommen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBryne0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStabaekMMoss42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStabaek42%Neizšķirts27%MMoss31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStabaek0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMoss0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Oman·OMAN: Professional League
IIbriAAl-Samail42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IIbri42%Neizšķirts27%AAl-Samail31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IIbri0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAl-Samail0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSahamBBahla42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSaham42%Neizšķirts27%BBahla31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSaham0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBahla0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FSFanja SCSSohar42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FSFanja SC42%Neizšķirts27%SSohar31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FSFanja SC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSohar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAl-ShababANAl Nahda42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAl-Shabab42%Neizšķirts27%ANAl Nahda31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAl-Shabab0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēANAl Nahda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Panama·PANAMA: LPF - Apertura
AUArabe UnidoVVeraguas42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AUArabe Unido42%Neizšķirts27%VVeraguas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUArabe Unido0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVeraguas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Paraguay·PARAGUAY: Division Intermedia
RResistenciaGGuairena42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RResistencia42%Neizšķirts27%GGuairena31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RResistencia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGuairena0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ATAtl. TembetaryEFEncarnacion FC43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ATAtl. Tembetary1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēEFEncarnacion FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.3% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTacuaryDSDeportivo Santani43%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTacuary43%Neizšķirts27%DSDeportivo Santani31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTacuary1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēDSDeportivo Santani1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.2% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Peru·PERU: Liga 1 - Clausura
SHSport HuancayoSBSport Boys41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SHSport Huancayo41%Neizšķirts27%SBSport Boys32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SHSport Huancayo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSBSport Boys0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Peru·PERU: Liga 2
ACAD CantolaoLLlacuabamba41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ACAD Cantolao41%Neizšķirts28%LLlacuabamba32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ACAD Cantolao1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēLLlacuabamba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CVCesar VallejoAJADA Jaen41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CVCesar Vallejo41%Neizšķirts28%AJADA Jaen32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CVCesar Vallejo1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēAJADA Jaen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSantosECEstudiantil CNI42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSantos42%Neizšķirts27%ECEstudiantil CNI31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSantos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēECEstudiantil CNI0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SCSporting Cristal W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēUWUNSAAC W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.4% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
YWYanapuma WUDU. de Deportes W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
YWYanapuma W42%Neizšķirts27%UDU. de Deportes W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YWYanapuma W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUDU. de Deportes W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Poland·Ekstraklasa
WLWidzew LodzRRRadomiak Radom41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WLWidzew Lodz41%Neizšķirts27%RRRadomiak Radom31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WLWidzew Lodz1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēRRRadomiak Radom2 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 1.05 · ielaisti 0.53 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKKorona KielceWWisla42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKKorona Kielce42%Neizšķirts28%WWisla30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 33/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKKorona Kielce2 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 1.53 · ielaisti 0.47 vidēji spēlēWWisla2 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.95 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MLMotor LublinLLegia40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MLMotor Lublin40%Neizšķirts28%LLegia32%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 33/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MLMotor Lublin2 spēles · 0.53 p./sp.Vārti 0.53 · ielaisti 1.47 vidēji spēlēLLegia2 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.3% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SRS. Rzeszow U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēZUZaglebie U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TWTalent Warszawa U19LULegia U1941%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TWTalent Warszawa U1941%Neizšķirts28%LULegia U1932%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TWTalent Warszawa U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēLULegia U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GZGornik Zabrze U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWUWisla U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LPLech Poznan U19SWSlask W. U1942%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LPLech Poznan U1942%Neizšķirts28%SWSlask W. U1930%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LPLech Poznan U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSWSlask W. U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ASArkonia Szczecin U19PWPolonia W. U1941%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ASArkonia Szczecin U1941%Neizšķirts28%PWPolonia W. U1932%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ASArkonia Szczecin U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPWPolonia W. U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.0% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Poland·POLAND: Division 1
LLegnicaCGChrobry Glogow42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLegnica42%Neizšķirts27%CGChrobry Glogow31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLegnica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCGChrobry Glogow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SRS. RzeszowPWPolonia Warszawa43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SRS. Rzeszow43%Neizšķirts27%PWPolonia Warszawa30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SRS. Rzeszow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPWPolonia Warszawa1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SMStal MielecOOOdra Opole41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SMStal Mielec41%Neizšķirts27%OOOdra Opole32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMStal Mielec1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēOOOdra Opole0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Poland·POLAND: Division 2
PNPodhale Nowy TargSNSandecja Nowy S.43%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PNPodhale Nowy Targ43%Neizšķirts27%SNSandecja Nowy S.31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PNPodhale Nowy Targ1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSNSandecja Nowy S.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKleczewLLeczna41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKleczew41%Neizšķirts27%LLeczna32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKleczew1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēLLeczna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CChojniczankaRRR. Rzeszow41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChojniczanka41%Neizšķirts27%RRR. Rzeszow32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChojniczanka1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēRRR. Rzeszow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZGZielona GoraSSSwit Szczecin43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZGZielona Gora43%Neizšķirts27%SSSwit Szczecin30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZGZielona Gora1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSSSwit Szczecin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Poland·POLAND: III Liga - Group I
MMMazovia Minsk MazowieckiZZambrow42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMMazovia Minsk Mazowiecki1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēZZambrow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.1% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWeszloZZabki41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWeszlo41%Neizšķirts27%ZZabki32%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWeszlo1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēZZabki1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.0% · 1-2 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLLKS LomzaJIJagiellonia II42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLLKS Lomza42%Neizšķirts27%JIJagiellonia II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLLKS Lomza0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJIJagiellonia II1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TMT. MazowieckiTTroszyn42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TMT. Mazowiecki42%Neizšķirts27%TTroszyn31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TMT. Mazowiecki1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēTTroszyn1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.1% · 1-0 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Poland·POLAND: III Liga - Group II
GGGedania GdanskLLuzino42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGGedania Gdansk42%Neizšķirts27%LLuzino31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGGedania Gdansk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLuzino0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GNGrom Nowy StawSSroda43%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GNGrom Nowy Staw43%Neizšķirts26%SSroda30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GNGrom Nowy Staw1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSSroda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.3% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BSBlekitni StargardKKKotwica Kornik44%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BSBlekitni Stargard1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēKKKotwica Kornik0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.3% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NCNotec CzarnkowKSKluczevia Stargard42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NCNotec Czarnkow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKSKluczevia Stargard0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWrzesniaKKKKS Kalisz38%27%35%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWrzesnia38%Neizšķirts27%KKKKS Kalisz35%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWrzesnia1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēKKKKS Kalisz1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 8.6% · 1-2 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CBChemik BydgoszczBKBaltyk Koszalin40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CBChemik Bydgoszcz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBKBaltyk Koszalin1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.9% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LSLipno SteszewSSwinoujscie44%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LSLipno Steszew44%Neizšķirts26%SSwinoujscie30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LSLipno Steszew0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSwinoujscie1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.3% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Poland·POLAND: III Liga - Group III
BSBKS Sparta KatowiceNNysa43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BSBKS Sparta Katowice43%Neizšķirts28%NNysa30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BSBKS Sparta Katowice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēNNysa1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GZGoczalkowice ZdrojKKluczbork40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GZGoczalkowice Zdroj40%Neizšķirts28%KKluczbork32%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GZGoczalkowice Zdroj1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēKKluczbork0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.2% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZIZaglebie IIJGJelenia Gora42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZIZaglebie II42%Neizšķirts28%JGJelenia Gora30%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZIZaglebie II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēJGJelenia Gora1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.7% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBrzegLILegnica II40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrzeg40%Neizšķirts28%LILegnica II32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrzeg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLILegnica II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 8.9% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SWSleza WroclawRIRakow II42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SWSleza Wroclaw42%Neizšķirts28%RIRakow II30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SWSleza Wroclaw1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēRIRakow II1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.3% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SGStilon GorzowWGWarta Gorzow41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SGStilon Gorzow41%Neizšķirts28%WGWarta Gorzow31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SGStilon Gorzow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWGWarta Gorzow1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSulowZSZaglebie Sosnowiec41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSulow41%Neizšķirts28%ZSZaglebie Sosnowiec31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSulow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZSZaglebie Sosnowiec1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BOBytom OdrzanskiRRROW Rybnik41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BOBytom Odrzanski41%Neizšķirts28%RRROW Rybnik31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BOBytom Odrzanski1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēRRROW Rybnik1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.3% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WKWieczysta Krakow II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSTSiarka Tarnobrzeg1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.3% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WIWisla IICCChelmianka Chelm43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WIWisla II43%Neizšķirts27%CCChelmianka Chelm30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WIWisla II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCChelmianka Chelm1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CPCzarni PolaniecLLubaczow43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CPCzarni Polaniec43%Neizšķirts27%LLubaczow30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CPCzarni Polaniec0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLubaczow1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JJaroslawKKKorona Kielce II44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JJaroslaw44%Neizšķirts27%KKKorona Kielce II29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJaroslaw1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēKKKorona Kielce II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HZHetman ZamoscMMMoravia Morawica43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HZHetman Zamosc1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēMMMoravia Morawica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OSOstrowiec SwietokrzyskiNJNaprzod Jedrzejow44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OSOstrowiec Swietokrzyski0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNJNaprzod Jedrzejow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
Validētais TFE recommendation layer izvēlējās šo tirgu.
Modeļa pārliecībaDiezgan augsta · 79/100Datu kvalitāteVidēji dati · 66/100Grafika slodzeSCSporting CP 0 · NNacional 31
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 5: Sporting CP 5U · 0N · Nacional 0U · vārti 16–3
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
SCSporting CP2–1NNacional
NNacional1–4SCSporting CP
SCSporting CP2–0NNacional
NNacional1–6SCSporting CP
SCSporting CP2–0NNacional
NNacional0–2SCSporting CP
Nesenā detalizētā forma
SCSporting CP4 spēlesSitieni 12.3 · mērķī 6.3 · lielās iespējas 3.3NNacional3 spēlesSitieni 12.3 · mērķī 2.3 · lielās iespējas 2.0
Precīza rezultāta scenāriji
2-0 13.3% · 3-0 12.7% · 4-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• Mājinieku forma ir būtiski labāka
• H2H rezultātu virziens dod mājinieku signālu, bet ar mazu un laika gaitā dilstošu svaru
• H2H vārtu profils tiek izmantots atsevišķajā Goals Engine, nevis tikai parādīts ekrānā
• Detalizētais sitienu paraugs nav pietiekams, tāpēc tas neietekmē varbūtības
★Portugal·Liga Portugal 2
FFeirenseSCSporting CP B40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFeirense40%Neizšķirts28%SCSporting CP B32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFeirense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSCSporting CP B1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTondelaFPFC Porto B39%28%34%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTondela39%Neizšķirts28%FPFC Porto B34%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 49/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTondela16 spēles · 0.98 p./sp.Vārti 0.91 · ielaisti 1.60 vidēji spēlēFPFC Porto B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 2-1 8.7% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPenafielAAcademica42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPenafiel42%Neizšķirts27%AAcademica31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPenafiel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAcademica1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBBenfica BTTorreense47%26%27%TFE pamatmodelisIZLAIST47%Spēcīgākais profila tirgus: Benfica B uzvara⌄
1X2 prognoze
BBBenfica B47%Neizšķirts26%TTorreense27%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 46/100Datu kvalitāteMaz datu · 51/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBBenfica B16 spēles · 2.03 p./sp.Vārti 2.54 · ielaisti 0.91 vidēji spēlēTTorreense1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 9.6% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Portugal·PORTUGAL: Campeonato de Portugal - Group A
BBBraga BCMCDC Montalegre42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBBraga B42%Neizšķirts27%CMCDC Montalegre31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBBraga B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCMCDC Montalegre0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Portugal·PORTUGAL: Campeonato Nacional U19
LULeiria U19SCSanta Clara U1940%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LULeiria U1940%Neizšķirts27%SCSanta Clara U1933%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LULeiria U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēSCSanta Clara U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.8% · 1-2 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OUOriental U19CPCasa Pia U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OUOriental U1942%Neizšķirts27%CPCasa Pia U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OUOriental U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCPCasa Pia U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AVAcademico Viseu U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFUFamalicao U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.0% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FUFeirense U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGVGil Vicente U191 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SFSC Farense U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMUMafra U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VGVitoria Guimaraes U19FPFC Porto U1940%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VGVitoria Guimaraes U1940%Neizšķirts27%FPFC Porto U1933%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VGVitoria Guimaraes U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFPFC Porto U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 8.9% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VUVizela U19BUBraga U1940%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VUVizela U1940%Neizšķirts27%BUBraga U1933%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VUVizela U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēBUBraga U191 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.9% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Portugal·PORTUGAL: Liga 3
SVSC VianensePFPacos Ferreira42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SVSC Vianense42%Neizšķirts27%PFPacos Ferreira31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SVSC Vianense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPFPacos Ferreira0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMafraCCovilha42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMafra42%Neizšķirts27%CCovilha31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMafra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCovilha0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VGVitoria Guimaraes BTTrofense44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VGVitoria Guimaraes B44%Neizšķirts27%TTrofense29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VGVitoria Guimaraes B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTrofense1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVarzimPParedes44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVarzim44%Neizšķirts27%PParedes29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVarzim1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPParedes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LULeixoes U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSCSporting CP U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Qatar·QATAR: QSL
ARAl RayyanAAl-Duhail42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ARAl Rayyan42%Neizšķirts27%AAl-Duhail31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ARAl Rayyan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAl-Duhail1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAl-SaddAAl-Gharafa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAl-Sadd42%Neizšķirts27%AAl-Gharafa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAl-Sadd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAl-Gharafa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Romania·ROMANIA: Liga 2
CConcordiaAAfumati42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CConcordia42%Neizšķirts27%AAfumati31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CConcordia2 spēles · 1.95 p./sp.Vārti 2.47 · ielaisti 1.53 vidēji spēlēAAfumati1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FAFC ASA Tg. Mures0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMBMetaloglobus Bucharest1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RVRamnicu ValceaCRCSM Resita41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RVRamnicu Valcea41%Neizšķirts28%CRCSM Resita31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RVRamnicu Valcea1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCRCSM Resita1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSelimbarMBMetalul Buzau44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSelimbar44%Neizšķirts27%MBMetalul Buzau29%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSelimbar1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēMBMetalul Buzau1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBSteaua BucurestiCSCetatea Suceava41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBSteaua Bucuresti1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēCSCetatea Suceava1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStefanestiGBGloria Bistrita38%28%34%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStefanesti38%Neizšķirts28%GBGloria Bistrita34%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStefanesti1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēGBGloria Bistrita1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.6% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
USUnirea Slobozia1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēCDCS Din. Bucuresti1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PLPopesti LeordeniFBFC Bihor39%28%34%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PLPopesti Leordeni39%Neizšķirts28%FBFC Bihor34%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PLPopesti Leordeni1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFBFC Bihor1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.7% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Romania·ROMANIA: Liga 3 - Seria 1
CCeahlaulBPBradul Putna41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCeahlaul41%Neizšķirts27%BPBradul Putna32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCeahlaul1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēBPBradul Putna1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OZOlimpic Zarnesti0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCCarpati Covasna1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VDValenii de MunteACARO Campulung40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VDValenii de Munte40%Neizšķirts27%ACARO Campulung33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VDValenii de Munte0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēACARO Campulung0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Romania·ROMANIA: Liga 3 - Seria 3
PPaulestiBBerca40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPaulesti40%Neizšķirts28%BBerca33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPaulesti1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBBerca1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.8% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PDProgresul DraganestiFPFC Pucioasa43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PDProgresul Draganesti0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFPFC Pucioasa1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTunariCPCSO Plopeni41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTunari41%Neizšķirts28%CPCSO Plopeni31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTunari0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCPCSO Plopeni1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VCViitorul Corbeanca1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCRCSM Ramnicu Sarat0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.2% · 1-0 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Romania·ROMANIA: Liga 3 - Seria 4
ACAxiopolis CernavodaCCalarasi42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ACAxiopolis Cernavoda42%Neizšķirts27%CCalarasi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ACAxiopolis Cernavoda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCalarasi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GBGloria BaneasaAAgigea38%27%36%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GBGloria Baneasa38%Neizšķirts27%AAgigea36%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GBGloria Baneasa1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēAAgigea1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 8.6% · 1-2 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PFProgresul FunduleaO2Otelul 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PFProgresul Fundulea42%Neizšķirts27%O2Otelul 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PFProgresul Fundulea0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēO2Otelul 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RGRecolta Gh. Doja1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēIMInainte Modelu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.0% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SLSporting LiestiPCPortul Constanta40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SLSporting Liesti1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPCPortul Constanta1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.9% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UBUnirea BranisteaABAgricola Borcea41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UBUnirea Branistea1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēABAgricola Borcea0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Romania·ROMANIA: Liga 3 - Seria 5
DBDin. Bucuresti 2AAdunatii-Copaceni43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DBDin. Bucuresti 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAdunatii-Copaceni0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Romania·ROMANIA: Liga 3 - Seria 6
CUCS U Craiova 2ABAcademica Bals42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CUCS U Craiova 242%Neizšķirts28%ABAcademica Bals30%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.549%Zem 3.573%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUCS U Craiova 21 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēABAcademica Bals1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.8% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFarcasestiCCurtisoara42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFarcasesti42%Neizšķirts28%CCurtisoara30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFarcasesti1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCCurtisoara1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JPJiul PetrosaniPPausesti-Otasau42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JPJiul Petrosani0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPausesti-Otasau1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PHPetrolul HartiestiMLMinerul Lupeni41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PHPetrolul Hartiesti0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMLMinerul Lupeni1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.1% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Romania·ROMANIA: Liga 3 - Seria 7
BBlajUAUnirea Alba-Iulia43%28%29%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBlaj43%Neizšķirts28%UAUnirea Alba-Iulia29%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBlaj1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēUAUnirea Alba-Iulia1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.6% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSantanaNBNera Bogodinti41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSantana41%Neizšķirts28%NBNera Bogodinti31%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.549%Zem 3.573%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSantana1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNBNera Bogodinti1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.0% · 1-0 9.7% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Romania·ROMANIA: Liga 3 - Seria 8
BMBaia MareARAcademica Recea42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BMBaia Mare42%Neizšķirts28%ARAcademica Recea30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BMBaia Mare1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēARAcademica Recea1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SMSighetu MarmatieiSSantandrei39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SMSighetu Marmatiei39%Neizšķirts28%SSantandrei33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSighetu Marmatiei1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSSantandrei1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.8% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TSTransilvania Sport AcademyBFBaile Felix42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TSTransilvania Sport Academy42%Neizšķirts27%BFBaile Felix30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TSTransilvania Sport Academy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBFBaile Felix0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UTUnirea TasnadSCSanatatea Cluj41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UTUnirea Tasnad1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSCSanatatea Cluj0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UCUniv. Craiova W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPTPolitehnica Timisoara W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OCOl. Cluj WCMCsikszereda M. Ciuc W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OCOl. Cluj W42%Neizšķirts27%CMCsikszereda M. Ciuc W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OCOl. Cluj W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCMCsikszereda M. Ciuc W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GBGloria Bistrita W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFCFarul Constanta W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Romania·SuperLiga
FBFC BotosaniSSSepsi Sf. Gheorghe42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FBFC Botosani42%Neizšķirts28%SSSepsi Sf. Gheorghe30%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 32/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FBFC Botosani1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSSSepsi Sf. Gheorghe2 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.47 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.7% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UAUTA AradCMCsikszereda M. Ciuc43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UAUTA Arad43%Neizšķirts28%CMCsikszereda M. Ciuc30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 32/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UAUTA Arad1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCMCsikszereda M. Ciuc2 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.95 · ielaisti 1.95 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.6% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DBDinamo BucurestiFFCSB43%28%29%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DBDinamo Bucuresti43%Neizšķirts28%FFCSB29%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 32/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DBDinamo Bucuresti2 spēles · 1.95 p./sp.Vārti 1.47 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFFCSB1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.6% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Russia·RUSSIA: FNL
CChelyabinskSKS. Kostroma41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChelyabinsk41%Neizšķirts28%SKS. Kostroma31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChelyabinsk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSKS. Kostroma0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLeningradetsSKSKA Khabarovsk40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLeningradets40%Neizšķirts28%SKSKA Khabarovsk32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLeningradets1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSKSKA Khabarovsk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.0% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
YYeniseyNNeftekhimik41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
YYenisey41%Neizšķirts28%NNeftekhimik31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YYenisey0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNeftekhimik0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUfaVMVeles Moscow40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUfa40%Neizšķirts28%VMVeles Moscow32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUfa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVMVeles Moscow1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 8.9% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUlyanovskATArsenal Tula41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUlyanovsk41%Neizšķirts27%ATArsenal Tula31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUlyanovsk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēATArsenal Tula1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SYShinnik YaroslavlRVR. Volgograd41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SYShinnik Yaroslavl0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRVR. Volgograd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSochiPNPari NN41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSochi41%Neizšķirts28%PNPari NN31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSochi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPNPari NN0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Russia·RUSSIA: FNL 2 - Division A Gold - Fall Season
KKirovRMRodina Moscow 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKirov42%Neizšķirts27%RMRodina Moscow 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKirov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRMRodina Moscow 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSaratovDBD. Bryansk42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSaratov42%Neizšķirts27%DBD. Bryansk31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSaratov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDBD. Bryansk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVolgar-AstrakhanKKaluga42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVolgar-Astrakhan42%Neizšķirts27%KKaluga31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVolgar-Astrakhan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKaluga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Russia·RUSSIA: FNL 2 - Division A Silver - Fall Season
Z2Zenit 2MMiass42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
Z2Zenit 242%Neizšķirts27%MMiass31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Z2Zenit 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMiass0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOmskDSDynamo Stavropol42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOmsk42%Neizšķirts27%DSDynamo Stavropol31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOmsk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDSDynamo Stavropol0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTyumenDMDynamo Moscow 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTyumen42%Neizšķirts27%DMDynamo Moscow 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTyumen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDMDynamo Moscow 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Russia·RUSSIA: FNL 2 - Division B - Group 1
LLuganskSTShahter Taganrog47%26%27%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLugansk47%Neizšķirts26%STShahter Taganrog27%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.564%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLugansk1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSTShahter Taganrog1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.4% · 2-1 9.6% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAstrakhanDMDynamo Makhachkala 245%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAstrakhan1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēDMDynamo Makhachkala 21 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.4% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FSFC SevastopolKKyzyltash45%26%28%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FSFC Sevastopol45%Neizšķirts26%KKyzyltash28%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FSFC Sevastopol1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēKKyzyltash1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.5% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SNSpartak Nalchik1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNCNart Cherkessk1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.5% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FCFK Chayka 21 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēR2Rostov 21 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.4% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Russia·RUSSIA: FNL 2 - Division B - Group 2
B2Baltika 2TTver41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
B2Baltika 241%Neizšķirts27%TTver31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
B2Baltika 21 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēTTver0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Russia·RUSSIA: FNL 2 - Division B - Group 3
KKurskOOryol40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKursk40%Neizšķirts28%OOryol32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKursk1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēOOryol0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKvantRRyazan40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKvant40%Neizšķirts28%RRyazan32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKvant1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēRRyazan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLipetskFSFK Shumbrat Saransk42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLipetsk42%Neizšķirts27%FSFK Shumbrat Saransk31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLipetsk1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēFSFK Shumbrat Saransk1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSalyut-BelgorodVNVolna Nizhegorodskaya41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSalyut-Belgorod0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVNVolna Nizhegorodskaya0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPenzaSKSKA Khabarovsk 243%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPenza43%Neizšķirts27%SKSKA Khabarovsk 229%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPenza1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSKSKA Khabarovsk 21 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RMRodina Moscow 31 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSTSpartak Tambov1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RVR. Volgograd 21 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSRSaturn Ramenskoye0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Russia·RUSSIA: Premier League
KSKrylya SovetovKKrasnodar40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KSKrylya Sovetov40%Neizšķirts27%KKrasnodar32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KSKrylya Sovetov1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēKKrasnodar1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZenitCMCSKA Moscow42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZenit42%Neizšķirts28%CMCSKA Moscow30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZenit1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCMCSKA Moscow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FRFK RostovFVFakel Voronezh41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FRFK Rostov41%Neizšķirts28%FVFakel Voronezh31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FRFK Rostov1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFVFakel Voronezh1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.4% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Z2Zvezda 2005 W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēCMCSKA Moscow W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.7% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FRFK Rostov W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSMSpartak Moscow W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RWRyazan W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēLMLokomotiv Moscow W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.7% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CMChertanovo M. WKWKrasnodar W41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CMChertanovo M. W41%Neizšķirts27%KWKrasnodar W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CMChertanovo M. W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēKWKrasnodar W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Rwanda·RWANDA: Premier League
AAmagajuEDEtoile de L'Est42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAmagaju42%Neizšķirts27%EDEtoile de L'Est31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAmagaju0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEDEtoile de L'Est0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EEtincellesSSunrise42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEtincelles42%Neizšķirts27%SSunrise31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEtincelles0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSunrise0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆San Marino·SAN MARINO: Campionato Sammarinese
FFolgoreCCailungo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFolgore42%Neizšķirts27%CCailungo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFolgore0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCailungo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLibertasJJuvenes/Dogana41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLibertas41%Neizšķirts27%JJuvenes/Dogana31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLibertas1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēJJuvenes/Dogana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Saudi Arabia·SAUDI ARABIA: Saudi Professional League
AAl-FaisalyAHAl Hazem41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAl-Faisaly41%Neizšķirts27%AHAl Hazem31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAl-Faisaly0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAHAl Hazem0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ATAl TaawonAFAl Fateh41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ATAl Taawon41%Neizšķirts28%AFAl Fateh31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ATAl Taawon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAFAl Fateh1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AIAl IttihadANAl Nassr41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AIAl Ittihad41%Neizšķirts28%ANAl Nassr31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AIAl Ittihad1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēANAl Nassr0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FUFormartine Utd1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNCNairn County1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.6% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHuntlyBRBrora Rangers42%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHuntly42%Neizšķirts27%BRBrora Rangers32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHuntly1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēBRBrora Rangers1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.1% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IInvergordonSTStrathspey Thistle42%26%32%TFE pamatmodelisIZLAIST62%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IInvergordon1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlēSTStrathspey Thistle1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 9.1% · 1-2 7.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKeithBTBuckie Thistle45%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKeith45%Neizšķirts26%BTBuckie Thistle29%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.559%Zem 3.564%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKeith1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBTBuckie Thistle1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.4% · 2-1 9.4% · 1-0 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRothesBOBanks O' Dee41%26%33%TFE pamatmodelisIZLAIST63%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRothes41%Neizšķirts26%BOBanks O' Dee33%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.560%Zem 3.562%Abas gūs63%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRothes1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēBOBanks O' Dee1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.3% · 2-1 8.9% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WAWick AcademyFMForres Mechanics45%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WAWick Academy1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēFMForres Mechanics1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.4% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Scotland·SCOTLAND: League One
CRCove RangersAAlloa41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CRCove Rangers41%Neizšķirts28%AAlloa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CRCove Rangers1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēAAlloa1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.0% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EFEast FifeRCRoss County46%27%27%TFE pamatmodelisIZLAIST46%Spēcīgākais profila tirgus: East Fife uzvara⌄
1X2 prognoze
EFEast Fife46%Neizšķirts27%RCRoss County27%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 49/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EFEast Fife1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēRCRoss County16 spēles · 1.03 p./sp.Vārti 1.28 · ielaisti 2.44 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.5% · 1-0 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EKEast KilbrideHHamilton42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EKEast Kilbride42%Neizšķirts27%HHamilton30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 49/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EKEast Kilbride1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēHHamilton16 spēles · 1.22 p./sp.Vārti 0.75 · ielaisti 1.46 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.3% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPeterheadMMontrose41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPeterhead41%Neizšķirts27%MMontrose32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPeterhead1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēMMontrose1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
QOQueen of SouthAAirdrieonians41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
QOQueen of South41%Neizšķirts28%AAirdrieonians31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
QOQueen of South1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēAAirdrieonians1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.0% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Scotland·SCOTLAND: League Two
CClydeECEdinburgh City44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CClyde44%Neizšķirts27%ECEdinburgh City29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CClyde1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēECEdinburgh City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDumbartonECElgin City39%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDumbarton39%Neizšķirts27%ECElgin City33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDumbarton1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēECElgin City1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FAForfar AthleticSStranraer42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FAForfar Athletic42%Neizšķirts27%SStranraer31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FAForfar Athletic0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStranraer1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KHKelty HeartsAAnnan40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KHKelty Hearts40%Neizšķirts28%AAnnan32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KHKelty Hearts1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēAAnnan1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStirlingSSpartans41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStirling41%Neizšķirts27%SSpartans32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStirling1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēSSpartans1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Serbia·SERBIA: Mozzart Bet Prva Liga
P0Proleter 023MMetalac43%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
P0Proleter 02343%Neizšķirts27%MMetalac31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
P0Proleter 0230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMetalac1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSmederevoJJavor41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSmederevo41%Neizšķirts27%JJavor31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSmederevo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJJavor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNapredakJUJedinstvo U.41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNapredak41%Neizšķirts27%JUJedinstvo U.32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNapredak1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēJUJedinstvo U.1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
B1Borac 1926GBGraficar Beograd41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
B1Borac 192641%Neizšķirts27%GBGraficar Beograd31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
B1Borac 19260 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGBGraficar Beograd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSSp. SuboticaVVrsac41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSSp. Subotica41%Neizšķirts27%VVrsac31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSSp. Subotica1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēVVrsac0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Serbia·SERBIA: Mozzart Bet Super Liga
RRadnikCCukaricki45%26%28%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRadnik45%Neizšķirts26%CCukaricki28%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRadnik2 spēles · 1.42 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.63 vidēji spēlēCCukaricki2 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.53 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.5% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMacvaR1Radnicki 192341%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMacva41%Neizšķirts28%R1Radnicki 192331%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMacva2 spēles · 1.95 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.53 vidēji spēlēR1Radnicki 19232 spēles · 1.95 p./sp.Vārti 1.47 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMladostRNRadnicki Nis44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMladost44%Neizšķirts27%RNRadnicki Nis29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMladost1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēRNRadnicki Nis2 spēles · 0.53 p./sp.Vārti 0.53 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Serbia·SERBIA: Srpska Liga - Belgrade
BBacevacPIPrva Iskra41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBacevac41%Neizšķirts27%PIPrva Iskra31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBacevac0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPIPrva Iskra1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BDBuducnost DobanovciTTorlak44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BDBuducnost Dobanovci44%Neizšķirts27%TTorlak30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BDBuducnost Dobanovci1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēTTorlak1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JSJedinstvo SurcinBBrodarac40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JSJedinstvo Surcin40%Neizšķirts28%BBrodarac32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JSJedinstvo Surcin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBrodarac0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZvezdaraBBezanija44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZvezdara44%Neizšķirts27%BBezanija29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZvezdara1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēBBezanija1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Serbia·SERBIA: Srpska Liga - East
CCuprijaVVlasina41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCuprija41%Neizšķirts27%VVlasina32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCuprija1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēVVlasina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.1% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDjerdapJJagodina43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDjerdap43%Neizšķirts27%JJagodina30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDjerdap1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēJJagodina1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPcinjaJKJedinstvo Krusevac42%26%32%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPcinja42%Neizšķirts26%JKJedinstvo Krusevac32%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.564%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPcinja1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēJKJedinstvo Krusevac1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.1% · 1-2 7.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTimocaninMMalosiste40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTimocanin40%Neizšķirts27%MMalosiste33%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTimocanin1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēMMalosiste1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 8.9% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTimokRRembas42%26%31%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTimok42%Neizšķirts26%RRembas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTimok1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēRRembas1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.2% · 1-0 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Serbia·SERBIA: Srpska Liga - Vojvodina
DPDinamo PancevoMAMladost Apatin40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DPDinamo Pancevo1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēMAMladost Apatin1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IIndexGZGradnulica Zrenjanin41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IIndex41%Neizšķirts27%GZGradnulica Zrenjanin32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IIndex0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGZGradnulica Zrenjanin1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JSJedinstvo SPBBacka40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JSJedinstvo SP40%Neizšķirts28%BBacka32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JSJedinstvo SP1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēBBacka1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.0% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SDSloboda DTHDHajduk Divos42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SDSloboda DT42%Neizšķirts27%HDHajduk Divos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SDSloboda DT1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēHDHajduk Divos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TOTekstilac OdzaciSRSloven Ruma43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TOTekstilac Odzaci1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSRSloven Ruma1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.5% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVeternikSCSloga Conoplja43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVeternik43%Neizšķirts27%SCSloga Conoplja30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVeternik1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSCSloga Conoplja1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVrbasMBMladost Backi Jarak42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVrbas42%Neizšķirts28%MBMladost Backi Jarak31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVrbas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMBMladost Backi Jarak1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZIZeleznicar IndjijaKNKabel Novi Sad41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZIZeleznicar Indjija41%Neizšķirts27%KNKabel Novi Sad32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZIZeleznicar Indjija1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēKNKabel Novi Sad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Serbia·SERBIA: Srpska Liga - West
BKBuducnost KrusikJJedinstvo44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BKBuducnost Krusik44%Neizšķirts27%JJedinstvo29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BKBuducnost Krusik1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēJJedinstvo1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFAPSPSloga Pozega42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFAP42%Neizšķirts27%SPSloga Pozega31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFAP1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSPSloga Pozega1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNapredakVVujan41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNapredak41%Neizšķirts27%VVujan31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNapredak1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēVVujan1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OZOmladinac ZablaceZCZlatibor Cajetina44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OZOmladinac Zablace1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēZCZlatibor Cajetina1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RPReal PodunavciS1Sumadija 190342%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RPReal Podunavci1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēS1Sumadija 19030 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTakovoRVRadnicki Valjevo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTakovo42%Neizšķirts27%RVRadnicki Valjevo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTakovo1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēRVRadnicki Valjevo1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CZCrvena zvezda U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIUIMT U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JUJedinstvo U. U19TUTSC U1941%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JUJedinstvo U. U1941%Neizšķirts27%TUTSC U1932%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JUJedinstvo U. U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēTUTSC U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PUPartizan U19NPNovi Pazar U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PUPartizan U1942%Neizšķirts27%NPNovi Pazar U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PUPartizan U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNPNovi Pazar U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSSp. Subotica U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBUBrodarac U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUUsce U19CUCukaricki U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUUsce U1942%Neizšķirts27%CUCukaricki U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUUsce U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCUCukaricki U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VUVojvodina U191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēMLMladost Lucani U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VUVozdovac U19OBOFK Beograd U1943%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VUVozdovac U1943%Neizšķirts27%OBOFK Beograd U1930%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VUVozdovac U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOBOFK Beograd U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·Niké Liga
KKomarnoSSkalica43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKomarno43%Neizšķirts27%SSkalica30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKomarno2 spēles · 0.53 p./sp.Vārti 1.53 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSSkalica1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMichalovceTTrencin45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMichalovce45%Neizšķirts27%TTrencin28%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMichalovce1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēTTrencin2 spēles · 1.58 p./sp.Vārti 1.05 · ielaisti 2.42 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZilinaPPodbrezova46%26%28%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZilina46%Neizšķirts26%PPodbrezova28%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZilina1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPPodbrezova2 spēles · 0.53 p./sp.Vārti 1.05 · ielaisti 3.42 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.5% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DSDun. StredaSBSlovan Bratislava44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DSDun. Streda1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSBSlovan Bratislava1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.4% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: 2. liga
FHFK HumennePPetrzalka41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FHFK Humenne41%Neizšķirts28%PPetrzalka31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FHFK Humenne1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPPetrzalka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGalantaMMalzenice42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGalanta42%Neizšķirts28%MMalzenice30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGalanta1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēMMalzenice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.4% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MBMFK BytcaSSamorin41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MBMFK Bytca41%Neizšķirts28%SSamorin31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MBMFK Bytca0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSamorin1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PBPovazska BystricaLPLehota p. V.41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PBPovazska Bystrica41%Neizšķirts28%LPLehota p. V.31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PBPovazska Bystrica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLPLehota p. V.1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZvolenPPohronie42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZvolen42%Neizšķirts28%PPohronie31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZvolen1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPPohronie0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPresovZMZ. Moravce-Vrable42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPresov42%Neizšķirts28%ZMZ. Moravce-Vrable30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPresov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZMZ. Moravce-Vrable1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.4% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: 3. Liga - Central
DKD. KubinKNK. Nove Mesto40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DKD. Kubin40%Neizšķirts27%KNK. Nove Mesto33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DKD. Kubin1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēKNK. Nove Mesto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.9% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MLMSK LucenecPPodkonice41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MLMSK Lucenec41%Neizšķirts27%PPodkonice32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MLMSK Lucenec1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēPPodkonice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.0% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMMSK MartinCCadca39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMMSK Martin39%Neizšķirts27%CCadca34%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMMSK Martin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCadca1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.8% · 1-2 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNamestovoRSRimavska Sobota46%26%28%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNamestovo46%Neizšķirts26%RSRimavska Sobota28%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNamestovo1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēRSRimavska Sobota1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 9.5% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RBRuzomberok BFFilakovo43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RBRuzomberok B43%Neizšķirts27%FFilakovo30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RBRuzomberok B1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFFilakovo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: 3. Liga - East
LLipanySTSlavia TU Kosice42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLipany42%Neizšķirts27%STSlavia TU Kosice31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLipany1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSTSlavia TU Kosice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMedzevLKLok. Kosice40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMedzev40%Neizšķirts27%LKLok. Kosice32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMedzev1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēLKLok. Kosice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SNSpisska Nova VesBBardejov40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SNSpisska Nova Ves40%Neizšķirts28%BBardejov33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SNSpisska Nova Ves1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBBardejov1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.8% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPopradSSabinov45%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPoprad45%Neizšķirts27%SSabinov29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPoprad1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSSabinov1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.4% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: 3. Liga - West
CCastkovceSSala42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCastkovce42%Neizšķirts27%SSala31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCastkovce1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSSala1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FNFKM Nove ZamkyMMyjava43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FNFKM Nove Zamky43%Neizšķirts28%MMyjava30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FNFKM Nove Zamky1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēMMyjava0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: 4. liga - Bratislava
DNDevinska N. VesBBernolakovo43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DNDevinska N. Ves43%Neizšķirts27%BBernolakovo30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DNDevinska N. Ves0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBernolakovo1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.3% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPezinokKKalinkovo43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPezinok43%Neizšķirts27%KKalinkovo30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPezinok0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKalinkovo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: 4. liga - Central
BBadinKKrasno42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBadin42%Neizšķirts27%KKrasno31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBadin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKrasno0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JBJednota BanovaTVTJ Visnove42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JBJednota Banova42%Neizšķirts27%TVTJ Visnove31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JBJednota Banova0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTVTJ Visnove0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NBNova BanaBSBanik Stranavy42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NBNova Bana42%Neizšķirts27%BSBanik Stranavy30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NBNova Bana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBSBanik Stranavy1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
POPartizan OsrblieTTTatran Turzovka42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
POPartizan Osrblie1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēTTTatran Turzovka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRosinaKKovacova42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRosina42%Neizšķirts27%KKovacova31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRosina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKovacova0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSSlavia Staskov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSJSK Javornik Makov1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.0% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: 4. liga - East
KKendiceFCFK Cana43%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKendice43%Neizšķirts27%FCFK Cana29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKendice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēFCFK Cana1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMedzilaborceKKechnec44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMedzilaborce44%Neizšķirts27%KKechnec29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMedzilaborce0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKechnec0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRoznavaRRudnany42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRoznava42%Neizšķirts27%RRudnany31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRoznava0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRudnany1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSobrance-SobraneckoDDvorniky43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSobrance-Sobranecko43%Neizšķirts27%DDvorniky30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSobrance-Sobranecko1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēDDvorniky0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: 4. liga - West
ANAFC Nove MestoBJBlava Jaslovske Bohunice40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ANAFC Nove Mesto40%Neizšķirts27%BJBlava Jaslovske Bohunice33%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ANAFC Nove Mesto1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBJBlava Jaslovske Bohunice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 8.9% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKaniankaGGbely44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKanianka44%Neizšķirts27%GGbely29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKanianka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGbely1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSopornaSStankovce42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSoporna42%Neizšķirts27%SStankovce31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSoporna1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSStankovce0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTopolcanyBBoleraz42%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTopolcany42%Neizšķirts27%BBoleraz32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTopolcany1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBBoleraz1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NBNitra BLLevice41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NBNitra B41%Neizšķirts27%LLevice32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NBNitra B1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēLLevice1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: Orange Liga Women
TWTrnava WKWKomarno W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TWTrnava W42%Neizšķirts27%KWKomarno W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TWTrnava W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēKWKomarno W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBB. Bystrica WTWTrencin W39%27%35%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBB. Bystrica W39%Neizšķirts27%TWTrencin W35%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBB. Bystrica W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 7.00 vidēji spēlēTWTrencin W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 8.7% · 1-2 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBSlovan Bratislava WPWPresov W52%24%24%TFE pamatmodelisIZLAIST52%Spēcīgākais profila tirgus: Slovan Bratislava W uzvara⌄
1X2 prognoze
SBSlovan Bratislava W52%Neizšķirts24%PWPresov W24%
Vārtu tirgi
Virs 1.584%Virs 2.563%Zem 3.559%Abas gūs62%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBSlovan Bratislava W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 7.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēPWPresov W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 7.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 10.1% · 2-1 9.7% · 2-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZMZ. Moravce-Vrable W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēRWRuzomberok W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 8.7% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MWMyjava WPWPetrzalka W45%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST62%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MWMyjava W45%Neizšķirts26%PWPetrzalka W30%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.560%Zem 3.563%Abas gūs62%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 46/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MWMyjava W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 7.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPWPetrzalka W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.2% · 2-1 9.3% · 1-0 7.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovenia·Prva Liga
AAluminijBBravo41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAluminij41%Neizšķirts28%BBravo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAluminij1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBBravo2 spēles · 1.58 p./sp.Vārti 1.53 · ielaisti 1.42 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.3% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OLO. LjubljanaGGrosuplje42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OLO. Ljubljana42%Neizšķirts28%GGrosuplje30%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OLO. Ljubljana1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēGGrosuplje0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.5% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovenia·SLOVENIA: 2. SNL
BBeltinciKPKrsko Posavje41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBeltinci41%Neizšķirts28%KPKrsko Posavje31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBeltinci1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēKPKrsko Posavje1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBiljeSLSlovan Ljubljana41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBilje41%Neizšķirts27%SLSlovan Ljubljana32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBilje1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēSLSlovan Ljubljana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NKNK KrkaNJNK Jesenice41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NKNK Krka41%Neizšķirts27%NJNK Jesenice32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NKNK Krka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNJNK Jesenice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBreziceDDravinja44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrezice44%Neizšķirts27%DDravinja29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrezice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDravinja1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.4% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovenia·SLOVENIA: 3. SNL - East
HHajdinaLLjutomer41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHajdina41%Neizšķirts27%LLjutomer32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHajdina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLjutomer1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NONK OrmozPPodvinci43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NONK Ormoz43%Neizšķirts27%PPodvinci30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NONK Ormoz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPodvinci0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NSNK SmartnoRRace44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NSNK Smartno44%Neizšķirts27%RRace29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NSNK Smartno1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēRRace0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.4% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SCSampion CeljeLLimbus-Pekre41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SCSampion Celje41%Neizšķirts27%LLimbus-Pekre32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SCSampion Celje1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēLLimbus-Pekre0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovenia·SLOVENIA: 3. SNL - West
DDobIIzola42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDob42%Neizšķirts27%IIzola31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDob1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēIIzola1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 11.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.2% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLitijaZIZidgrad Idrija43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLitija43%Neizšķirts27%ZIZidgrad Idrija30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLitija0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZIZidgrad Idrija1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
I1IB 1975 Ljubljana1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSLSobec Lesce1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NANK AdriaLSLjubljana Svoboda43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NANK Adria43%Neizšķirts27%LSLjubljana Svoboda30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NANK Adria1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēLSLjubljana Svoboda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆South Africa·SOUTH AFRICA: Betway Premiership
CUChippa Utd.MFMilford FC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CUChippa Utd.42%Neizšķirts27%MFMilford FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUChippa Utd.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMFMilford FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSekhukhuneTGTS Galaxy40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSekhukhune40%Neizšķirts27%TGTS Galaxy32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSekhukhune1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēTGTS Galaxy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆South Africa·SOUTH AFRICA: Motsepe Foundation Championship
LCLeicesterford CityMMagesi41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LCLeicesterford City41%Neizšķirts28%MMagesi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LCLeicesterford City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMagesi1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.3% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NFNWU FCHFHope FC41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NFNWU FC41%Neizšķirts28%HFHope FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NFNWU FC1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēHFHope FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UCUpington CityHHighbury43%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UCUpington City43%Neizšķirts27%HHighbury29%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UCUpington City1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēHHighbury0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVendaPUPretoria U.42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVenda42%Neizšķirts28%PUPretoria U.30%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVenda1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPUPretoria U.1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.6% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆South Africa·SOUTH AFRICA: Super League Women
UOUniversity of Fort Hare WCLCity Lads W43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UOUniversity of Fort Hare W43%Neizšķirts27%CLCity Lads W30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UOUniversity of Fort Hare W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCLCity Lads W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CLCopperbelt Ladies W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDWDiepkloof W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WCWestern Cape Univ. WRURichmond United W42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WCWestern Cape Univ. W42%Neizšķirts27%RURichmond United W30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WCWestern Cape Univ. W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRURichmond United W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JFJVW FC WTUTshwane University W42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JFJVW FC W42%Neizšķirts28%TUTshwane University W30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JFJVW FC W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēTUTshwane University W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆South Korea·SOUTH KOREA: K League 1
BFBucheon FC 1995DDaejeon42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BFBucheon FC 199542%Neizšķirts27%DDaejeon31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BFBucheon FC 19951 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēDDaejeon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JSJeju SKUHUlsan HD41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JSJeju SK41%Neizšķirts27%UHUlsan HD32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JSJeju SK0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUHUlsan HD1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JJeonbukPPohang42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JJeonbuk42%Neizšķirts27%PPohang30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJeonbuk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPohang0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSeoulIIncheon42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSeoul42%Neizšķirts27%IIncheon30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSeoul0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIIncheon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆South Korea·SOUTH KOREA: K League 2
BBusanAGAnsan Greeners41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBusan41%Neizšķirts27%AGAnsan Greeners31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBusan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAGAnsan Greeners0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCCheonan CityHHwaseong41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCCheonan City41%Neizšķirts27%HHwaseong32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCCheonan City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHwaseong1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGimhaeJJeonnam41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGimhae41%Neizšķirts27%JJeonnam31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGimhae0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJJeonnam0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
YYonginSFSuwon FC41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
YYongin41%Neizšķirts27%SFSuwon FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YYongin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSFSuwon FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆South Korea·SOUTH KOREA: K3 League
CChangwonDKDaejeon Korail41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChangwon41%Neizšķirts27%DKDaejeon Korail32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChangwon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDKDaejeon Korail1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UCUlsan CitizenGKGyeongju KHNP42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UCUlsan Citizen42%Neizšķirts27%GKGyeongju KHNP31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UCUlsan Citizen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGKGyeongju KHNP0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆South Korea·SOUTH KOREA: K4 League
GIGeumsan InsamPCPyeongtaek Citizen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GIGeumsan Insam0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPCPyeongtaek Citizen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PUPyeongchang UnitedJCJecheon Citizen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PUPyeongchang United1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēJCJecheon Citizen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GSGangjin Swans W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēGWGyeongju W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MSMungyeong Sangmu W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēHWHwacheon W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.1% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSSejong Sportstoto W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSWSeoul W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SFSuwon FC WIHIncheon Hyundai Steel W41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SFSuwon FC W41%Neizšķirts28%IHIncheon Hyundai Steel W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SFSuwon FC W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIHIncheon Hyundai Steel W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★Spain·LaLiga
ABAth BilbaoAMAtl. Madrid29%26%45%Pilnais TFEIZLAIST45%1X2 līderis: Atl. Madrid uzvara⌄
1X2 prognoze
ABAth Bilbao29%Neizšķirts26%AMAtl. Madrid45%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.574%Abas gūs54%
TFE ieteikumsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pilnais TFE nepiespiež vāju ieteikumu.
Modeļa pārliecībaDiezgan augsta · 70/100Datu kvalitāteVidēji dati · 66/100Grafika slodzeABAth Bilbao 12 · AMAtl. Madrid 7
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 5: Ath Bilbao 1U · 0N · Atl. Madrid 4U · vārti 4–8
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
AMAtl. Madrid3–2ABAth Bilbao
ABAth Bilbao1–0AMAtl. Madrid
AMAtl. Madrid1–0ABAth Bilbao
ABAth Bilbao0–1AMAtl. Madrid
AMAtl. Madrid3–1ABAth Bilbao
ABAth Bilbao2–0AMAtl. Madrid
AMAtl. Madrid1–0ABAth Bilbao
ABAth Bilbao0–1AMAtl. Madrid
ABAth Bilbao2–0AMAtl. Madrid
AMAtl. Madrid0–0ABAth Bilbao
ABAth Bilbao2–1AMAtl. Madrid
AMAtl. Madrid2–1ABAth Bilbao
ABAth Bilbao1–1AMAtl. Madrid
AMAtl. Madrid2–0ABAth Bilbao
Nesenā detalizētā forma
ABAth Bilbao2 spēlesSitieni 11.5 · mērķī 4.0 · lielās iespējas 1.0AMAtl. Madrid5 spēlesSitieni 12.6 · mērķī 3.8 · lielās iespējas 1.6
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.4% · 0-1 11.3% · 0-0 9.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• Viesu forma ir būtiski labāka
• H2H rezultātu virziens dod viesu signālu, bet ar mazu un laika gaitā dilstošu svaru
• H2H vārtu profils tiek izmantots atsevišķajā Goals Engine, nevis tikai parādīts ekrānā
• Detalizētais sitienu paraugs nav pietiekams, tāpēc tas neietekmē varbūtības
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 49/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMirandes16 spēles · 1.70 p./sp.Vārti 1.77 · ielaisti 1.28 vidēji spēlēUOUD Ourense1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.4% · 1-0 9.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCCD CoriaBBarakaldo41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCCD Coria41%Neizšķirts28%BBarakaldo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCCD Coria0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBarakaldo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPontevedraAGArenas Getxo41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPontevedra41%Neizšķirts28%AGArenas Getxo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPontevedra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAGArenas Getxo1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUnionistasRUR. Union41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUnionistas41%Neizšķirts28%RUR. Union31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUnionistas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRUR. Union0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Primera RFEF - Group 2
RMReal Madrid BTTorremolinos41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RMReal Madrid B41%Neizšķirts27%TTorremolinos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RMReal Madrid B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTorremolinos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UIUD IbizaRMRayo Majadahonda42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UIUD Ibiza42%Neizšķirts27%RMRayo Majadahonda31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UIUD Ibiza0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRMRayo Majadahonda1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SASant AndreuAFAguilas FC40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SASant Andreu40%Neizšķirts28%AFAguilas FC32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SASant Andreu1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēAFAguilas FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FCFC Cartagena SADGGimnastic43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FCFC Cartagena SAD43%Neizšķirts27%GGimnastic30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FCFC Cartagena SAD1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēGGimnastic0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZaragozaAAntequera44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZaragoza44%Neizšķirts27%AAntequera30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 46/100Datu kvalitāteMaz datu · 48/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZaragoza16 spēles · 2.01 p./sp.Vārti 1.76 · ielaisti 1.27 vidēji spēlēAAntequera0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Segunda RFEF - Group 1
ABAlaves BCFCoruxo FC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ABAlaves B42%Neizšķirts27%CFCoruxo FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ABAlaves B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCFCoruxo FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OBOviedo BEBEibar B42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OBOviedo B42%Neizšķirts27%EBEibar B31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OBOviedo B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEBEibar B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAAtl. AstorgaPPortugalete42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAAtl. Astorga42%Neizšķirts27%PPortugalete31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAAtl. Astorga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPortugalete0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTorrelavegaLLlanera42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTorrelavega42%Neizšķirts27%LLlanera31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTorrelavega0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLlanera0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Segunda RFEF - Group 3
RMReal Murcia BOOrihuela42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RMReal Murcia B42%Neizšķirts27%OOrihuela31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RMReal Murcia B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOrihuela0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CBCastellon BCICF Intercity42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CBCastellon B42%Neizšķirts27%CICF Intercity31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CBCastellon B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCICF Intercity0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCastellonenseUMUCAM Murcia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCastellonense42%Neizšķirts27%UMUCAM Murcia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCastellonense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUMUCAM Murcia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAlcoyanoCCieza42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAlcoyano42%Neizšķirts27%CCieza31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAlcoyano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCieza0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Segunda RFEF - Group 4
CECD EsteponaXCXerez CD42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CECD Estepona42%Neizšķirts27%XCXerez CD31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CECD Estepona0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēXCXerez CD0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Segunda RFEF - Group 5
AMAtl. Madrid CRAReal Avila42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AMAtl. Madrid C42%Neizšķirts27%RAReal Avila31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AMAtl. Madrid C0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRAReal Avila0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Tercera RFEF - Group 10
CChiclanaLLinense42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChiclana42%Neizšķirts27%LLinense31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChiclana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLinense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CConilPPozoblanco42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CConil42%Neizšķirts27%PPozoblanco31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CConil0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPozoblanco0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Tercera RFEF - Group 11
MMercadalFFormentera42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMercadal42%Neizšķirts27%FFormentera31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMercadal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFormentera0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLlosetenseSSineu42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLlosetense42%Neizšķirts27%SSineu31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLlosetense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSineu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MManacorBBinissalem42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MManacor42%Neizšķirts27%BBinissalem31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MManacor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBinissalem0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CConstanciaAArenal42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CConstancia42%Neizšķirts27%AArenal31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CConstancia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAArenal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Tercera RFEF - Group 13
PPulpilenoCACD Algar42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPulpileno42%Neizšķirts27%CACD Algar31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPulpileno0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCACD Algar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Tercera RFEF - Group 15
PPamplonaAAoiz42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPamplona42%Neizšķirts27%AAoiz31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPamplona0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAoiz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBidezarraBKBeti Kozkor42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBidezarra42%Neizšķirts27%BKBeti Kozkor31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBidezarra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBKBeti Kozkor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCirboneroIIzarra42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCirbonero42%Neizšķirts27%IIzarra31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCirbonero0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIIzarra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EEzcabarteTTxantrea42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEzcabarte42%Neizšķirts27%TTxantrea31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEzcabarte0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTxantrea0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GBGazte BerriakSSubiza42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GBGazte Berriak42%Neizšķirts27%SSubiza31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GBGazte Berriak0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSubiza0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHuarteMMutilvera42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHuarte42%Neizšķirts27%MMutilvera31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHuarte0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMutilvera0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VEValle EguesBOBeti Onak42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VEValle Egues42%Neizšķirts27%BOBeti Onak31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VEValle Egues0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBOBeti Onak0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ASAD San JuanCCortes42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ASAD San Juan42%Neizšķirts27%CCortes31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ASAD San Juan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCortes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Tercera RFEF - Group 16
AAgoncilloHDHaro Deportivo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAgoncillo42%Neizšķirts27%HDHaro Deportivo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAgoncillo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHDHaro Deportivo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPradejonCCasalarreina42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPradejon42%Neizšķirts27%CCasalarreina31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPradejon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCasalarreina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
YYagueBBerceo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
YYague42%Neizšķirts27%BBerceo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YYague0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBerceo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Tercera RFEF - Group 17
RRobresFFraga42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRobres42%Neizšķirts27%FFraga31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRobres0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFraga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTamariteZBZaragoza B42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTamarite42%Neizšķirts27%ZBZaragoza B31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTamarite0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZBZaragoza B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Tercera RFEF - Group 18
GBGuadalajara BTTorrijos42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GBGuadalajara B42%Neizšķirts27%TTorrijos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GBGuadalajara B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTorrijos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVillacanasHDHuracan de Balazote42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVillacanas42%Neizšķirts27%HDHuracan de Balazote31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVillacanas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHDHuracan de Balazote0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMarchamaloCVCD Villa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMarchamalo42%Neizšķirts27%CVCD Villa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMarchamalo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCVCD Villa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LSLa SolanaCRCiudad Real42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LSLa Solana42%Neizšķirts27%CRCiudad Real31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LSLa Solana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCRCiudad Real0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Tercera RFEF - Group 3
VVelardeNRNaval Reinosa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVelarde42%Neizšķirts27%NRNaval Reinosa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVelarde0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNRNaval Reinosa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AMAtletico MinerosGGuarnizo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AMAtletico Mineros42%Neizšķirts27%GGuarnizo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AMAtletico Mineros0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGuarnizo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
USUD SamanoCBCD Barquereno42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
USUD Samano42%Neizšķirts27%CBCD Barquereno31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
USUD Samano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCBCD Barquereno0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Tercera RFEF - Group 4
PPasaiaEErandio42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPasaia42%Neizšķirts27%EErandio31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPasaia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEErandio0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ECEibar CACAlaves C42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ECEibar C42%Neizšķirts27%ACAlaves C31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ECEibar C0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēACAlaves C0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ACAmurrio ClubADAurrera de Vitoria42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ACAmurrio Club42%Neizšķirts27%ADAurrera de Vitoria31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ACAmurrio Club0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēADAurrera de Vitoria0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LOLagun OnakLLeioa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LOLagun Onak42%Neizšķirts27%LLeioa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LOLagun Onak0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLeioa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDerioRSReal Sociedad C42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDerio42%Neizšķirts27%RSReal Sociedad C31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDerio0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRSReal Sociedad C0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Tercera RFEF - Group 5
UTUE TonaMMollerussa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UTUE Tona42%Neizšķirts27%MMollerussa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UTUE Tona0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMollerussa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FLFC L'escalaGGrama42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FLFC L'escala42%Neizšķirts27%GGrama31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FLFC L'escala0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGrama0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VDVilassar de MarPMPobla Mafumet42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VDVilassar de Mar42%Neizšķirts27%PMPobla Mafumet31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VDVilassar de Mar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPMPobla Mafumet0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CVCF VilanovaLHL Hospitalet42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CVCF Vilanova42%Neizšķirts27%LHL Hospitalet31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CVCF Vilanova0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLHL Hospitalet0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMartinencCBCF Badalona42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMartinenc42%Neizšķirts27%CBCF Badalona31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMartinenc0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCBCF Badalona0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Tercera RFEF - Group 6
AAceroCCrevillente42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAcero42%Neizšķirts27%CCrevillente31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAcero0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCrevillente0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HBHercules BSTSC Torrevieja42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HBHercules B42%Neizšķirts27%STSC Torrevieja31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HBHercules B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSTSC Torrevieja0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CBCD BunolAAtzeneta42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CBCD Bunol42%Neizšķirts27%AAtzeneta31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CBCD Bunol0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAtzeneta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTorrentEDEspanol de San Vicente42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTorrent42%Neizšķirts27%EDEspanol de San Vicente31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTorrent0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEDEspanol de San Vicente0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Tercera RFEF - Group 7
CPCala PozueloLRLas Rozas42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CPCala Pozuelo42%Neizšķirts27%LRLas Rozas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CPCala Pozuelo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLRLas Rozas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MFMexico FCFFuenlabrada42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MFMexico FC42%Neizšķirts27%FFuenlabrada31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MFMexico FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFuenlabrada0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Tercera RFEF - Group 8
TTureganoMMansilles42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTuregano42%Neizšķirts27%MMansilles31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTuregano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMansilles0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PCPalencia CABBembibre42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PCPalencia CA42%Neizšķirts27%BBembibre31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PCPalencia CA0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBembibre0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SMSanta Marta TormesAArandina42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SMSanta Marta Tormes42%Neizšķirts27%AArandina31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSanta Marta Tormes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAArandina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Tercera RFEF - Group 9
TTorredonjimenoMMelilla42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTorredonjimeno42%Neizšķirts27%MMelilla31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTorredonjimeno0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMelilla0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HVHuetor VegaMMotril42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HVHuetor Vega42%Neizšķirts27%MMotril31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HVHuetor Vega0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMotril0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MManchaMMarbelli42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMancha42%Neizšķirts27%MMarbelli31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMancha0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMarbelli0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sri Lanka·SRI LANKA: Super League
DFDefenders FCBSBlue Star42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DFDefenders FC42%Neizšķirts27%BSBlue Star31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DFDefenders FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBSBlue Star1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·Allsvenskan
DDegerforsHHalmstad38%29%34%TFE pamatmodelisIZLAIST53%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDegerfors38%Neizšķirts29%HHalmstad34%
Vārtu tirgi
Virs 1.574%Virs 2.548%Zem 3.574%Abas gūs53%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDegerfors2 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēHHalmstad2 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.47 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.3% · 1-0 9.4% · 0-1 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGAISHHacken41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGAIS41%Neizšķirts28%HHacken31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGAIS1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēHHacken1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VSVasteras SKSSirius43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VSVasteras SK43%Neizšķirts28%SSirius30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VSVasteras SK2 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 1.58 · ielaisti 0.53 vidēji spēlēSSirius0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.5% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KWKristianstad W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēIBIF Brommapojkarna W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HWHammarby WNWNorrkoping W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HWHammarby W42%Neizšķirts27%NWNorrkoping W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HWHammarby W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNWNorrkoping W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SIStockholm Internazionale0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHTHammarby TFF0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JJarfallaFKFBK Karlstad40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JJarfalla40%Neizšķirts27%FKFBK Karlstad33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJarfalla1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēFKFBK Karlstad1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKarlstadAEAFC Eskilstuna40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKarlstad40%Neizšķirts27%AEAFC Eskilstuna33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKarlstad1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēAEAFC Eskilstuna1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.9% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSollentunaGGefle40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSollentuna40%Neizšķirts27%GGefle32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSollentuna1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēGGefle1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.9% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Division 1 - Södra
HIHassleholms IFKKristianstad42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HIHassleholms IF42%Neizšķirts27%KKristianstad31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HIHassleholms IF1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēKKristianstad1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOlympicAAngelholm42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOlympic42%Neizšķirts27%AAngelholm30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOlympic0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAngelholm1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AMAFC MalmoAAtvidaberg43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AMAFC Malmo43%Neizšķirts27%AAtvidaberg30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AMAFC Malmo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAtvidaberg1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.3% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTrollhattanEEskilsminne43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTrollhattan43%Neizšķirts27%EEskilsminne30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTrollhattan1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēEEskilsminne1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUtsiktenLLunds42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUtsikten42%Neizšķirts27%LLunds31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUtsikten0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLunds0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Division 2 - Norra Götaland
HAHerrestads AIFKIKarlstad II44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HAHerrestads AIF44%Neizšķirts27%KIKarlstad II29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HAHerrestads AIF0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKIKarlstad II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMotalaSStenungsunds43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMotala43%Neizšķirts27%SStenungsunds30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMotala0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStenungsunds0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTordHHusqvarna43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTord43%Neizšķirts27%HHusqvarna30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTord0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHusqvarna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Division 2 - Norra Svealand
HHelgesTTaby42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHelges42%Neizšķirts27%TTaby30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHelges0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTaby0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKorsnasKKungsangen42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKorsnas42%Neizšķirts27%KKungsangen30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKorsnas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKungsangen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IFIK FrankeGGute41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IFIK Franke41%Neizšķirts28%GGute31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IFIK Franke0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGute1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LILidingo IFKSSkiljebo41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LILidingo IFK41%Neizšķirts28%SSkiljebo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LILidingo IFK1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSSkiljebo1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Division 2 - Norrland - Promotion Group
BBodenKKubikenborgs42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBoden42%Neizšķirts27%KKubikenborgs31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBoden1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēKKubikenborgs0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGottneLLucksta42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGottne42%Neizšķirts27%LLucksta31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGottne0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLucksta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ILIFK LuleaTITaftea IK42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ILIFK Lulea42%Neizšķirts27%TITaftea IK31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ILIFK Lulea0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTITaftea IK0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSkellefteaIOIFK Ostersund42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSkelleftea42%Neizšķirts27%IOIFK Ostersund31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSkelleftea1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēIOIFK Ostersund0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Division 2 - Norrland - Relegation Group
IUIFK UmeaFVFriska Viljor43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IUIFK Umea43%Neizšķirts27%FVFriska Viljor30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IUIFK Umea0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFVFriska Viljor1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFranstaUFUmea FF38%27%35%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFransta38%Neizšķirts27%UFUmea FF35%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFransta1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēUFUmea FF1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.6% · 1-2 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UFUmea FC AkademiSStorfors40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UFUmea FC Akademi40%Neizšķirts27%SStorfors33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UFUmea FC Akademi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStorfors1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Division 2 - Södra Götaland
OOsterlenIKIFK Karlshamn41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOsterlen41%Neizšķirts27%IKIFK Karlshamn32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOsterlen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIKIFK Karlshamn1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOskarshamnNNosaby45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOskarshamn45%Neizšķirts27%NNosaby28%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOskarshamn1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNNosaby1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.5% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RGRappe GOIFSSolvesborgs41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RGRappe GOIF41%Neizšķirts27%SSolvesborgs31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RGRappe GOIF1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSSolvesborgs0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTornsVNVaxjo Norra42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTorns42%Neizšķirts27%VNVaxjo Norra30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTorns0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVNVaxjo Norra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Division 2 - Södra Svealand
NFNacka FCSSmedby42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NFNacka FC42%Neizšķirts27%SSmedby31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NFNacka FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSmedby1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EOEker OrebroKKarlslund41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EOEker Orebro41%Neizšķirts27%KKarlslund32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EOEker Orebro1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 7.00 vidēji spēlēKKarlslund0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.0% · 1-0 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LFLindo FFNNykopings44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LFLindo FF44%Neizšķirts27%NNykopings29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LFLindo FF0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNykopings1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OSOrebro Syr.SSleipner41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OSOrebro Syr.41%Neizšķirts27%SSleipner32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OSOrebro Syr.1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSSleipner1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 7.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.0% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Division 2 - Västra Götaland
FFrolundaOOnsala43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFrolunda43%Neizšķirts27%OOnsala30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFrolunda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOnsala1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTorslandaBBoljan41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTorslanda41%Neizšķirts27%BBoljan32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTorslanda1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēBBoljan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGaltabacksDDalstorps40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGaltabacks40%Neizšķirts28%DDalstorps32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGaltabacks0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDalstorps1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Elitettan Women
GWGoteborg WHWHusqvarna W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GWGoteborg W42%Neizšķirts27%HWHusqvarna W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GWGoteborg W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēHWHusqvarna W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LCLa Chaux-De-Fonds0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēONOberwallis Naters1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.5% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMonthey1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēEEchallens1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.6% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPayerneAAzzurri44%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPayerne44%Neizšķirts26%AAzzurri30%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPayerne1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlēAAzzurri0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.3% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CChenoisPBPrishtina Bern42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChenois42%Neizšķirts27%PBPrishtina Bern31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChenois0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPBPrishtina Bern1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.2% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVeveySISion II43%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVevey43%Neizšķirts27%SISion II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVevey1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSISion II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Switzerland·SWITZERLAND: 1.Liga Classic Group 2
BSBlack StarsWWohlen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BSBlack Stars42%Neizšķirts27%WWohlen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BSBlack Stars0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWohlen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.2% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMuri-GumligenGIGrasshopper II44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMuri-Gumligen44%Neizšķirts27%GIGrasshopper II30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMuri-Gumligen1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēGIGrasshopper II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMuttenzDDelemont41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMuttenz41%Neizšķirts27%DDelemont32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMuttenz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDelemont0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSchotzCCourtetelle40%26%34%TFE pamatmodelisIZLAIST62%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSchotz40%Neizšķirts26%CCourtetelle34%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.559%Zem 3.563%Abas gūs62%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSchotz1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēCCourtetelle1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 8.8% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TIThun IIMMunsingen40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TIThun II40%Neizšķirts27%MMunsingen33%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TIThun II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēMMunsingen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 8.9% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZugBBuochs44%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST62%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZug44%Neizšķirts26%BBuochs30%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.560%Zem 3.563%Abas gūs62%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZug1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBBuochs1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.3% · 2-1 9.3% · 1-0 7.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSolothurnLLangenthal43%26%31%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSolothurn43%Neizšķirts26%LLangenthal31%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.559%Zem 3.564%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSolothurn1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēLLangenthal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 9.2% · 1-0 7.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Switzerland·SWITZERLAND: 1.Liga Classic Group 3
BBadenWWettswil-Bonstetten44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBaden44%Neizšķirts27%WWettswil-Bonstetten29%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBaden1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēWWettswil-Bonstetten1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGossauTTuggen40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGossau40%Neizšķirts27%TTuggen33%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGossau1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēTTuggen1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 8.9% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKosovaEEschen/Mauren42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKosova42%Neizšķirts27%EEschen/Mauren31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKosova1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēEEschen/Mauren1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TThalwilSGSt. Gallen II43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TThalwil43%Neizšķirts27%SGSt. Gallen II30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TThalwil1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSGSt. Gallen II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CDCollina d'OroWIWinterthur II41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CDCollina d'Oro41%Neizšķirts27%WIWinterthur II32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CDCollina d'Oro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWIWinterthur II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.0% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTaverneDDietikon41%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTaverne41%Neizšķirts27%DDietikon33%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTaverne1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēDDietikon1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.0% · 1-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLocarnoFWFC Widnau42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLocarno42%Neizšķirts27%FWFC Widnau31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLocarno1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēFWFC Widnau0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Switzerland·SWITZERLAND: Promotion League
BIBasel IIBBruhl41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BIBasel II41%Neizšķirts27%BBruhl32%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BIBasel II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBBruhl1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.0% · 1-2 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBreitenrainLILuzern II41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBreitenrain41%Neizšķirts27%LILuzern II32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBreitenrain1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēLILuzern II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSchaffhausenYJYF Juventus43%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSchaffhausen43%Neizšķirts27%YJYF Juventus31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSchaffhausen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēYJYF Juventus1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.2% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBavoisBBulle41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBavois41%Neizšķirts27%BBulle32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBavois1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēBBulle0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.0% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CChamZIZurich II43%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCham43%Neizšķirts27%ZIZurich II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCham2 spēles · 1.95 p./sp.Vārti 1.95 · ielaisti 1.47 vidēji spēlēZIZurich II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKreuzlingenGGrand-Saconnex45%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKreuzlingen45%Neizšķirts26%GGrand-Saconnex29%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKreuzlingen1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēGGrand-Saconnex1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.4% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PParadisoBBellinzona44%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PParadiso44%Neizšķirts26%BBellinzona29%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PParadiso1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBBellinzona1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.4% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ASAmical Saint-PrexLILugano II39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ASAmical Saint-Prex39%Neizšķirts27%LILugano II34%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ASAmical Saint-Prex1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēLILugano II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 8.8% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Switzerland·SWITZERLAND: Super League Women
AWAarau WLWLuzern W37%27%36%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AWAarau W37%Neizšķirts27%LWLuzern W36%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AWAarau W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 8.00 vidēji spēlēLWLuzern W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 8.5% · 1-2 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RWRapperswil-Jona WZWZurich W36%27%37%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RWRapperswil-Jona W36%Neizšķirts27%ZWZurich W37%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RWRapperswil-Jona W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēZWZurich W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 8.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 1-2 8.5% · 2-1 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Tajikistan·TAJIKISTAN: Vysshaya Liga
IDIstiqlol DushanbeKPKhosilot Parkhar42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IDIstiqlol Dushanbe0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKPKhosilot Parkhar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRegar-TadAZKKhujand42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRegar-TadAZ42%Neizšķirts27%KKhujand31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRegar-TadAZ0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKhujand0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Tanzania·TANZANIA: Ligi Kuu Bara
PTPolisi TanzaniaCUCoastal Union41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PTPolisi Tanzania1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēCUCoastal Union0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JTJKT TanzaniaPPamba43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JTJKT Tanzania43%Neizšķirts27%PPamba30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JTJKT Tanzania1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPPamba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Thailand·THAILAND: Thai League 1
CUChiangrai UtdCChonburi42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CUChiangrai Utd42%Neizšķirts27%CChonburi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUChiangrai Utd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCChonburi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BUBangkok UtdSUSisaket United42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BUBangkok Utd42%Neizšķirts27%SUSisaket United31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBangkok Utd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSUSisaket United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUChiangmai Utd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPUPattaya United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CChanthaburiKUKhonkaen Utd.42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChanthaburi42%Neizšķirts27%KUKhonkaen Utd.31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChanthaburi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKUKhonkaen Utd.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NPNakhon Pathom0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNRNakhon Ratchasima FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Tunisia·TUNISIA: Ligue Professionnelle 1
BGBen GuerdaneCSCS Sfaxien41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BGBen Guerdane41%Neizšķirts28%CSCS Sfaxien31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BGBen Guerdane0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCSCS Sfaxien1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CBCA BizertinOBOlympique Beja42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CBCA Bizertin42%Neizšķirts28%OBOlympique Beja30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CBCA Bizertin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOBOlympique Beja0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ETEsperance TunisAMAS Marsa42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ETEsperance Tunis42%Neizšķirts28%AMAS Marsa30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ETEsperance Tunis0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAMAS Marsa1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.5% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ESEtoile SahelJOJS Omrane42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ESEtoile Sahel42%Neizšķirts28%JOJS Omrane30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ESEtoile Sahel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJOJS Omrane0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMetlaouiHHamam-Sousse43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMetlaoui43%Neizšķirts28%HHamam-Sousse30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMetlaoui0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHamam-Sousse1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.4% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PSPS Sakiet EddaierHHammam-Lif42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PSPS Sakiet Eddaier42%Neizšķirts28%HHammam-Lif30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PSPS Sakiet Eddaier1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēHHammam-Lif0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.5% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
STStade TunisienCAClub Africain40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
STStade Tunisien1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēCAClub Africain1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.1% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZarzisMMonastir40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZarzis40%Neizšķirts28%MMonastir32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZarzis1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēMMonastir1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BYBursa Yildirimspor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēS1Soke 19700 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Turkey·TURKEY: Super Lig Women
HSHakkarigucu Spor WGWGalatasaray W40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HSHakkarigucu Spor W40%Neizšķirts28%GWGalatasaray W33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HSHakkarigucu Spor W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGWGalatasaray W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.8% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
1A1207 Antalyaspor W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēKKKayseri Kadin W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SGSultanbeyli Gucu W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUKUnye Kadin W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Turkmenistan·TURKMENISTAN: Yokary Liga
AAAltyn AsyrMMerw42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAAltyn Asyr42%Neizšķirts27%MMerw31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAAltyn Asyr0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMerw0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FAFC AsgabatKAKopetdag Asgabat42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FAFC Asgabat42%Neizšķirts27%KAKopetdag Asgabat31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FAFC Asgabat0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKAKopetdag Asgabat0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNebitciAArkadag42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNebitci42%Neizšķirts27%AArkadag31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNebitci0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAArkadag0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSagadamAAhal42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSagadam42%Neizšķirts27%AAhal31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSagadam0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAhal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Ukraine·Premier League
KKryvbasKKKolos Kovalivka41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKryvbas41%Neizšķirts27%KKKolos Kovalivka32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKryvbas1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēKKKolos Kovalivka1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FKFC KharkivOObolon42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FKFC Kharkiv42%Neizšķirts28%OObolon31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FKFC Kharkiv0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOObolon1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KLKarpaty LvivSDShakhtar Donetsk43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KLKarpaty Lviv1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSDShakhtar Donetsk1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Ukraine·UKRAINE: Championship Women
KKKolos Kovalivka WPFPanthers FC Uman W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKKolos Kovalivka W42%Neizšķirts27%PFPanthers FC Uman W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKKolos Kovalivka W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPFPanthers FC Uman W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Ukraine·UKRAINE: Druha Liga
SPSC Poltava 2TTrostyanets41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSC Poltava 241%Neizšķirts28%TTrostyanets31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSC Poltava 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTrostyanets1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.3% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DZDnister ZalishchykyPKPodillya Khmelnytskyi42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DZDnister Zalishchyky1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPKPodillya Khmelnytskyi1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
S1Skala 1911RLRukh Lviv42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
S1Skala 191142%Neizšķirts27%RLRukh Lviv31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
S1Skala 19110 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRLRukh Lviv1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Ukraine·UKRAINE: Persha Liga
FCFC ChernihivNTNyva Ternopil40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FCFC Chernihiv40%Neizšķirts28%NTNyva Ternopil32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FCFC Chernihiv1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNTNyva Ternopil0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VViktoriaZ2Zhytomyr 242%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VViktoria42%Neizšķirts27%Z2Zhytomyr 230%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VViktoria0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZ2Zhytomyr 21 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MKMetalist KharkivUUCSA42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MKMetalist Kharkiv42%Neizšķirts27%UUCSA31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MKMetalist Kharkiv0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUUCSA1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPrykarpattyaOOleksandriya41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPrykarpattya41%Neizšķirts28%OOleksandriya31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPrykarpattya1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēOOleksandriya1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
COCh. Odesa U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLBLivyi Bereg U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆United Arab Emirates·UNITED ARAB EMIRATES: Division 1
AFAl FujairahECEmirates Club41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AFAl Fujairah41%Neizšķirts27%ECEmirates Club32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AFAl Fujairah1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēECEmirates Club0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DCDubai CityAAl-Ittifaq44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DCDubai City44%Neizšķirts27%AAl-Ittifaq29%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DCDubai City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAl-Ittifaq1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.3% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PCPalm CityAHAl Hamriyah42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PCPalm City42%Neizšķirts27%AHAl Hamriyah30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PCPalm City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAHAl Hamriyah0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆United Arab Emirates·UNITED ARAB EMIRATES: Pro League U23
AAAl Ain U23IKIttihad Kalba U2341%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAAl Ain U2341%Neizšķirts27%IKIttihad Kalba U2332%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAAl Ain U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIKIttihad Kalba U231 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.0% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KUKhorfakkan U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAWAl Wasl U231 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.2% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆United Arab Emirates·UNITED ARAB EMIRATES: UAE League
ASAl SharjahUFUnited FC43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ASAl Sharjah43%Neizšķirts27%UFUnited FC30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ASAl Sharjah0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUFUnited FC1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BYBani YasHHatta42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BYBani Yas42%Neizšķirts27%HHatta30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BYBani Yas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHatta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SAShabab Al-Ahli Dubai0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAJAl Jazira1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Uruguay·URUGUAY: Liga AUF Uruguaya - Clausura
MCMontevideo CityCLCerro Largo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MCMontevideo City42%Neizšķirts27%CLCerro Largo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MCMontevideo City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCLCerro Largo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAlbionPProgreso41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAlbion41%Neizšķirts28%PProgreso31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAlbion0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPProgreso1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDanubioPPenarol41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDanubio41%Neizšķirts28%PPenarol31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDanubio1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPPenarol0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Uruguay·URUGUAY: Segunda Division
CCerritoPFPaysandu FC41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCerrito41%Neizšķirts28%PFPaysandu FC32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCerrito1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēPFPaysandu FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆USA·USA: MLS
NYNew York CityNSNashville SC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NYNew York City42%Neizšķirts27%NSNashville SC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NYNew York City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNSNashville SC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆USA·USA: MLS Next Pro
CLCrown LegacyCFChicago Fire II41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CLCrown Legacy41%Neizšķirts27%CFChicago Fire II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CLCrown Legacy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCFChicago Fire II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCCarolina CoreNENew England Revolution II41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCCarolina Core41%Neizšķirts27%NENew England Revolution II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCCarolina Core0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNENew England Revolution II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HDHouston Dynamo 2AFAustin FC II41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HDHouston Dynamo 241%Neizšķirts27%AFAustin FC II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HDHouston Dynamo 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAFAustin FC II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IMInter Miami IIOCOrlando City B41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IMInter Miami II41%Neizšķirts27%OCOrlando City B32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IMInter Miami II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēOCOrlando City B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PUPhiladelphia Union IICCColumbus Crew 241%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PUPhiladelphia Union II41%Neizšķirts27%CCColumbus Crew 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PUPhiladelphia Union II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCColumbus Crew 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFToronto FC IIC2Cincinnati 243%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TFToronto FC II43%Neizšķirts27%C2Cincinnati 230%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TFToronto FC II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēC2Cincinnati 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NTNorth TexasRMReal Monarchs42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NTNorth Texas42%Neizšķirts27%RMReal Monarchs30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NTNorth Texas1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēRMReal Monarchs0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
URUtah Royals W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBLBoston Legacy W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BFBay FC WKCKansas City Current W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BFBay FC W42%Neizšķirts27%KCKansas City Current W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BFBay FC W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKCKansas City Current W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆USA·USA: USL Championship
LLoudounCSColorado Springs42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLoudoun42%Neizšķirts27%CSColorado Springs31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLoudoun0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCSColorado Springs0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆USA·USA: USL Super League Women
DPDC Power WSJSporting Jax W43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DPDC Power W43%Neizšķirts27%SJSporting Jax W30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DPDC Power W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSJSporting Jax W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Uzbekistan·UZBEKISTAN: Super League
K1Kokand 1912DSDin. Samarkand42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
K1Kokand 191242%Neizšķirts27%DSDin. Samarkand31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
K1Kokand 19120 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDSDin. Samarkand0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSogdianaMMMashal Muborak42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSogdiana42%Neizšķirts27%MMMashal Muborak31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSogdiana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMMashal Muborak0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
QQizilqumBBuxoro42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
QQizilqum42%Neizšķirts27%BBuxoro31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
QQizilqum0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBuxoro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Venezuela·VENEZUELA: Liga FUTVE 2
MBMonagas BAAragua42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MBMonagas B42%Neizšķirts27%AAragua31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MBMonagas B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAragua0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBarquisimetoFFrontera42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBarquisimeto42%Neizšķirts27%FFrontera31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBarquisimeto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFrontera0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HPHai Phong0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPDPhu Dong Ninh Binh0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HCHo Chi MinhHFHanoi FC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HCHo Chi Minh42%Neizšķirts27%HFHanoi FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HCHo Chi Minh0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHFHanoi FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CACong An Ha NoiHLHong Linh Ha Tinh42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CACong An Ha Noi42%Neizšķirts27%HLHong Linh Ha Tinh31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CACong An Ha Noi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHLHong Linh Ha Tinh0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Wales·Cymru Premier
PPenybontCBColwyn Bay46%26%28%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPenybont46%Neizšķirts26%CBColwyn Bay28%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPenybont1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēCBColwyn Bay1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.5% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTNSBBarry45%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTNS45%Neizšķirts26%BBarry29%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.559%Zem 3.563%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 46/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTNS1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBBarry1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.2% · 2-1 9.4% · 1-0 7.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Wales·WALES: Cymru North
B1Bangor 1876RRhyl42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
B1Bangor 187642%Neizšķirts27%RRhyl31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
B1Bangor 18760 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRhyl0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBrickfieldGGuilsfield42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrickfield42%Neizšķirts27%GGuilsfield31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrickfield0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGuilsfield0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBuckleyPPenrhyncoch42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBuckley42%Neizšķirts27%PPenrhyncoch31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBuckley0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPenrhyncoch0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLlanuwchllynHHolyhead42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLlanuwchllyn42%Neizšķirts27%HHolyhead31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLlanuwchllyn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHolyhead0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNewtownDDenbigh42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNewtown42%Neizšķirts27%DDenbigh31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNewtown0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDenbigh0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPorthmadogBBala42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPorthmadog42%Neizšķirts27%BBala31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPorthmadog0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBala0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Wales·WALES: Cymru South
LMLlantwit MajorCDCardiff Draconians42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LMLlantwit Major0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCDCardiff Draconians0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPontardaweCECaerau Ely42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPontardawe42%Neizšķirts27%CECaerau Ely31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPontardawe0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCECaerau Ely0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
YAYnyshir AlbionsPPontypridd42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
YAYnyshir Albions42%Neizšķirts27%PPontypridd31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YAYnyshir Albions0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPontypridd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBrazil U20 W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTUTanzania U20 W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PUPoland U20 W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAUArgentina U20 W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUCanada U20 W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEUEngland U20 W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 11.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.8% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
