Katra redzamā spēle saņem prognozi: primāri no TFE v1.4.2, bet spēlēm bez pilnā modeļa pārklājuma — no konservatīvā TFE pamatmodeļa. xG netiek izmantots.
ATAtl. Tucuman 2SLSan Lorenzo 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
ATAtl. Tucuman 242%Neizšķirts27%SLSan Lorenzo 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ATAtl. Tucuman 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSLSan Lorenzo 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EREstudiantes Rio Cuarto 2SMSan Martin S.J. 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
EREstudiantes Rio Cuarto 242%Neizšķirts27%SMSan Martin S.J. 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EREstudiantes Rio Cuarto 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSMSan Martin S.J. 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
F2Ferro 2ELEstudiantes L.P. 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
F2Ferro 242%Neizšķirts27%ELEstudiantes L.P. 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
F2Ferro 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēELEstudiantes L.P. 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GCGodoy Cruz 2T2Tigre 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
GCGodoy Cruz 242%Neizšķirts27%T2Tigre 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GCGodoy Cruz 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēT2Tigre 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
I2Independiente 2P2Platense 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
I2Independiente 242%Neizšķirts27%P2Platense 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
I2Independiente 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēP2Platense 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NONewells Old Boys 2DRDeportivo Riestra 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
NONewells Old Boys 242%Neizšķirts27%DRDeportivo Riestra 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NONewells Old Boys 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDRDeportivo Riestra 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Armenia·ARMENIA: First League
HHayqAYArarat Yerevan 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
HHayq42%Neizšķirts27%AYArarat Yerevan 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHayq0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAYArarat Yerevan 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LALernayin ArtsakhU2Urartu 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LALernayin Artsakh42%Neizšķirts27%U2Urartu 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LALernayin Artsakh0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēU2Urartu 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PYPyunik Yerevan 2S2Sardarapat 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PYPyunik Yerevan 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēS2Sardarapat 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FUFiji U19VUVanuatu U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
FUFiji U1942%Neizšķirts27%VUVanuatu U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FUFiji U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVUVanuatu U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NZNew Zealand U19TUTahiti U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
NZNew Zealand U1942%Neizšķirts27%TUTahiti U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NZNew Zealand U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTUTahiti U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·Bundesliga
AVAustria ViennaTTirol39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AVAustria Vienna39%Neizšķirts28%TTirol33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AVAustria Vienna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTirol1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.8% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSalzburgSRSK Rapid41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SSalzburg41%Neizšķirts28%SRSK Rapid31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSalzburg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSRSK Rapid0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bahrain·BAHRAIN: Premier League
EREast RiffaSSitra42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
EREast Riffa42%Neizšķirts27%SSitra30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EREast Riffa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSitra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMalkiaAAl-Najma42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
MMalkia42%Neizšķirts27%AAl-Najma30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMalkia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAl-Najma0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belarus·BELARUS: Vysshaya Liga
MVML VitebskBBelshina43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
MVML Vitebsk43%Neizšķirts27%BBelshina30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MVML Vitebsk1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBBelshina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DMDin. MinskNNaftan40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
DMDin. Minsk40%Neizšķirts28%NNaftan32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DMDin. Minsk1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNNaftan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.0% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belgium·BELGIUM: National Division 1 - ACFF
FFlenuOOnhaye42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
FFlenu42%Neizšķirts27%OOnhaye31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFlenu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOnhaye0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belgium·Jupiler Pro League
STSt. TruidenRURoyale Union SG49%23%28%TFE izvēleVirs 1.5 vārti80%⌄
1X2 prognoze
STSt. Truiden49%Neizšķirts23%RURoyale Union SG28%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.564%Zem 3.556%Abas gūs61%
TFE ieteikumsVirs 1.5 vārti80%
Validētais TFE recommendation layer izvēlējās šo tirgu.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 66/100Datu kvalitāteVidēji dati · 58/100Grafika slodzeSTSt. Truiden 42 · RURoyale Union SG 19
Nesenā detalizētā forma
STSt. Truiden4 spēlesSitieni 19.3 · mērķī 4.8 · lielās iespējas 2.3RURoyale Union SG5 spēlesSitieni 13.2 · mērķī 5.0 · lielās iespējas 3.0
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 9.0% · 2-1 8.9% · 2-2 6.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• Sitieni vārtu rāmī, lielās iespējas un kopējie sitieni dod tikai nelielu, ierobežotu formas korekciju
☆Bolivia·BOLIVIA: Copa Pacena
UDUniversitario de VintoAAurora42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
UDUniversitario de Vinto42%Neizšķirts27%AAurora31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UDUniversitario de Vinto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAurora0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GSGV San JoseBBolivar42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
GSGV San Jose42%Neizšķirts27%BBolivar31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GSGV San Jose0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBolivar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bosnia and Herzegovina·BOSNIA AND HERZEGOVINA: Prva Liga - RS
FVFamos VojkoviciLLaktasi40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
FVFamos Vojkovici40%Neizšķirts28%LLaktasi33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FVFamos Vojkovici1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēLLaktasi1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.8% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLeotarPPrijedor43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LLeotar43%Neizšķirts27%PPrijedor30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLeotar1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēPPrijedor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMajevicaKKozara42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
MMajevica42%Neizšķirts28%KKozara31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMajevica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKozara1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNevesinjeDZDrina Zvornik43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
NNevesinje43%Neizšķirts27%DZDrina Zvornik30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNevesinje0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDZDrina Zvornik1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPotkozarjeZ0Zvijezda 0940%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
PPotkozarje40%Neizšķirts28%Z0Zvijezda 0932%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPotkozarje1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēZ0Zvijezda 091 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.2% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RPRomanija PaleOOmarska43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
RPRomanija Pale43%Neizšķirts27%OOmarska30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RPRomanija Pale0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOmarska0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSlavijaSFSutjeska Foca41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SSlavija41%Neizšķirts27%SFSutjeska Foca31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSlavija1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēSFSutjeska Foca0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bosnia and Herzegovina·BOSNIA AND HERZEGOVINA: WWIN Liga BiH
VMVelez MostarRBRadnik Bijeljina41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VMVelez Mostar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRBRadnik Bijeljina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBBorac Banja LukaZZeljeznicar42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BBBorac Banja Luka42%Neizšķirts28%ZZeljeznicar31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBBorac Banja Luka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZZeljeznicar1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBSiroki BrijegFSFK Sarajevo41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SBSiroki Brijeg41%Neizšķirts28%FSFK Sarajevo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBSiroki Brijeg1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFSFK Sarajevo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Botswana·BOTSWANA: Premier League
TFTafic FCGUGaborone Utd41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
TFTafic FC41%Neizšķirts28%GUGaborone Utd31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TFTafic FC1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēGUGaborone Utd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Acreano 2
PDPlacido de CastroAAndira42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
PDPlacido de Castro42%Neizšķirts27%AAndira31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PDPlacido de Castro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAndira0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NENauas ECAAAtletico Acreano42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
NENauas EC42%Neizšķirts27%AAAtletico Acreano31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NENauas EC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAAtletico Acreano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Alagoano U20
RLRio Largo U20CUCSA U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
RLRio Largo U2042%Neizšķirts27%CUCSA U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RLRio Largo U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCUCSA U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Brasileiro U17
AUAthletico-PR U17CUCorinthians U1742%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUAthletico-PR U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCUCorinthians U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AGAtletico GO U17VUVasco U1742%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AGAtletico GO U1742%Neizšķirts27%VUVasco U1731%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AGAtletico GO U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVUVasco U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BUBahia U17AUAtletico-MG U1742%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BUBahia U1742%Neizšķirts27%AUAtletico-MG U1731%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBahia U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAUAtletico-MG U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BUBragantino U17VUVitoria U1742%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BUBragantino U1742%Neizšķirts27%VUVitoria U1731%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBragantino U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVUVitoria U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JUJuventude U17FUFluminense U1742%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JUJuventude U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFUFluminense U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PUPalmeiras U17AMAmerica MG U1742%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PUPalmeiras U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAMAmerica MG U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Copa Betano do Brasil
AAtletico-MGCCruzeiro42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AAtletico-MG42%Neizšķirts27%CCruzeiro31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAtletico-MG0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCruzeiro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Copa Rio
MMadureiraBBoavista45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
MMadureira45%Neizšķirts27%BBoavista28%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 47/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMadureira0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBoavista16 spēles · 0.86 p./sp.Vārti 0.82 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.4% · 1-0 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SCSampaio Correa FENINova Iguacu42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SCSampaio Correa FE0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNINova Iguacu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Gaucho 2
AAimoreGGramadense42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AAimore42%Neizšķirts27%GGramadense31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAimore0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGramadense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGGE GloriaEEsportivo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
GGGE Gloria42%Neizšķirts27%EEsportivo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGGE Gloria0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEEsportivo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFrederiquenseVVeranopolis42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
FFrederiquense42%Neizšķirts27%VVeranopolis31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFrederiquense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVeranopolis0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GBGE BagePFPasso Fundo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
GBGE Bage42%Neizšķirts27%PFPasso Fundo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GBGE Bage0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPFPasso Fundo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EGEC GuaraniLLajeadense42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
EGEC Guarani42%Neizšķirts27%LLajeadense31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EGEC Guarani0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLajeadense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Goiano 2
RVRio VerdeTTrindade42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
RVRio Verde42%Neizšķirts27%TTrindade31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RVRio Verde0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTrindade0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Mineiro Women
CWCruzeiro WVNVenda Nova W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
CWCruzeiro W42%Neizšķirts27%VNVenda Nova W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CWCruzeiro W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVNVenda Nova W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Pernambucano U20
ATAtletico Torres U20CPCA Porto U2042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
ATAtletico Torres U2042%Neizšķirts28%CPCA Porto U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ATAtletico Torres U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCPCA Porto U201 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CSCentral SC U20IUIpojuca U2042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
CSCentral SC U2042%Neizšķirts28%IUIpojuca U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CSCentral SC U201 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēIUIpojuca U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RURetro U20APAtletico PE U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
RURetro U2042%Neizšķirts27%APAtletico PE U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RURetro U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAPAtletico PE U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SCSanta Cruz U201D1º de Maio U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SCSanta Cruz U2042%Neizšķirts27%1D1º de Maio U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SCSanta Cruz U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē1D1º de Maio U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ARAmerica RN U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVCVisao Celeste U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
QUQFC U20FDFabrica de Craques U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
QUQFC U2042%Neizšķirts27%FDFabrica de Craques U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
QUQFC U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFDFabrica de Craques U201 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Serie B
LLondrinaJJuventude42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LLondrina42%Neizšķirts27%JJuventude30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLondrina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJJuventude0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bulgaria·BULGARIA: efbet League
SSSlavia SofiaLSLevski Sofia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SSSlavia Sofia42%Neizšķirts27%LSLevski Sofia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSSlavia Sofia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLSLevski Sofia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bulgaria·BULGARIA: Vtora liga
C1Chernomorets 1919LILudogorets II43%28%29%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
C1Chernomorets 19191 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēLILudogorets II1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.5% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMarekNNesebar40%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST72%Spēcīgākais profila tirgus: Būs uzvarētājs (12)⌄
1X2 prognoze
MMarek40%Neizšķirts28%NNesebar31%
Vārtu tirgi
Virs 1.574%Virs 2.549%Zem 3.573%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMarek1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēNNesebar1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.1% · 1-0 9.7% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RSRilski SportistSSvoge40%29%31%TFE pamatmodelisIZLAIST71%Spēcīgākais profila tirgus: Būs uzvarētājs (12)⌄
1X2 prognoze
RSRilski Sportist40%Neizšķirts29%SSvoge31%
Vārtu tirgi
Virs 1.573%Virs 2.547%Zem 3.574%Abas gūs53%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RSRilski Sportist1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSSvoge1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.2% · 1-0 10.0% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
YGYantra GabrovoPBPirin Blagoevgrad43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YGYantra Gabrovo1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPBPirin Blagoevgrad1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.5% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Canada·CANADA: Championship
SDSupra du QuebecFForge44%28%29%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SDSupra du Quebec44%Neizšķirts28%FForge29%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Supra du Quebec 1U · 0N · Forge 0U · vārti 1–0
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
SDSupra du Quebec1–0FForge
Nesenā forma — pamatmodelis
SDSupra du Quebec1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēFForge1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.6% · 2-1 9.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Chile·CHILE: Primera Division Women
RWRecoleta WUEU. Espanola W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
RWRecoleta W42%Neizšķirts27%UEU. Espanola W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RWRecoleta W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUEU. Espanola W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Chile·CHILE: Segunda Division - Promotion Group
CColchaguaBSBrujas Salamanca42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
CColchagua42%Neizšķirts27%BSBrujas Salamanca31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CColchagua0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBSBrujas Salamanca0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆China·CHINA: FA Cup
YYYunnan YukunCTChongqing Tonglianglong39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YYYunnan Yukun1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlēCTChongqing Tonglianglong1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.8% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Colombia·COLOMBIA: Primera A - Clausura
FFortalezaOCOnce Caldas42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
FFortaleza42%Neizšķirts27%OCOnce Caldas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFortaleza0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOCOnce Caldas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Colombia·COLOMBIA: Primera B - Clausura
BBarranquillaBJBoca Juniors41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BBarranquilla41%Neizšķirts28%BJBoca Juniors32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBarranquilla0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBJBoca Juniors1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.0% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Croatia·CROATIA: Prva NL
V1Vukovar 1991NDNK Dinamo Zagreb 244%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
V1Vukovar 199144%Neizšķirts27%NDNK Dinamo Zagreb 229%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
V1Vukovar 19910 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNDNK Dinamo Zagreb 21 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CZCroatia ZmijavciBBBijelo Brdo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CZCroatia Zmijavci0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBBijelo Brdo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDugopoljeKKarlovac41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
DDugopolje41%Neizšķirts27%KKarlovac32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDugopolje0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKarlovac1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JLJadran LPDDubrava44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
JLJadran LP44%Neizšķirts27%DDubrava29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JLJadran LP1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēDDubrava0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.3% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MZMladost ZdraloviSSesvete42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
MZMladost Zdralovi42%Neizšķirts27%SSesvete31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MZMladost Zdralovi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSesvete0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSegestaKKustosija42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SSegesta42%Neizšķirts27%KKustosija31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSegesta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKustosija0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOpatijaHHrvace43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
OOpatija43%Neizšķirts27%HHrvace30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOpatija1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēHHrvace1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCibaliaOOrijent40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
CCibalia40%Neizšķirts27%OOrijent32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCibalia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOrijent1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·Chance Liga
BBrnoHKHradec Kralove42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BBrno42%Neizšķirts27%HKHradec Kralove31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrno2 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.53 · ielaisti 1.05 vidēji spēlēHKHradec Kralove0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBohemiansJJablonec42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BBohemians42%Neizšķirts27%JJablonec31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBohemians2 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 2.53 · ielaisti 0.95 vidēji spēlēJJablonec0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 3. CFL - Group A
BBenesovSPSparta Prague B43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BBenesov43%Neizšķirts27%SPSparta Prague B30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBenesov1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSPSparta Prague B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PFPovltavska FADDomazlice41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
PFPovltavska FA41%Neizšķirts27%DDomazlice31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PFPovltavska FA1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēDDomazlice1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 3. MSFL
BBlanskoPNPolanka nad Odrou39%28%34%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BBlansko39%Neizšķirts28%PNPolanka nad Odrou34%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBlansko1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēPNPolanka nad Odrou0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.7% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBBrno BVVsetin44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BBBrno B44%Neizšķirts27%VVsetin29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBBrno B1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēVVsetin1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.4% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHodoninSOSigma Olomouc B39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
HHodonin39%Neizšķirts28%SOSigma Olomouc B33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHodonin1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSOSigma Olomouc B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.8% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KBKarvina BFFFK Frydek-Mistek40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
KBKarvina B40%Neizšķirts28%FFFK Frydek-Mistek33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KBKarvina B1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFFFK Frydek-Mistek0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.8% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBSlovacko BNMNove Mesto na Morave40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SBSlovacko B40%Neizšķirts28%NMNove Mesto na Morave33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBSlovacko B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNMNove Mesto na Morave1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.8% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVitkoviceUUnicov42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
VVitkovice42%Neizšķirts27%UUnicov31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVitkovice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēUUnicov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZBZlin BUBUhersky Brod40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
ZBZlin B40%Neizšķirts28%UBUhersky Brod33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZBZlin B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUBUhersky Brod1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ABArtis Brno BHHavirov43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
ABArtis Brno B43%Neizšķirts27%HHavirov30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ABArtis Brno B1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēHHavirov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SHSK HraniceHHlubina41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SHSK Hranice41%Neizšķirts28%HHlubina32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SHSK Hranice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHlubina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Liberecky KP
HNHradek nad NisouCChrastava44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
HNHradek nad Nisou44%Neizšķirts27%CChrastava30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HNHradek nad Nisou1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēCChrastava0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JBJivan BelaFPFC Pencin45%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST80%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
JBJivan Bela45%Neizšķirts26%FPFC Pencin29%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 53/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JBJivan Bela1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFPFC Pencin1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.4% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NBNovy Bor1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFCFK Ceska Lipa B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.4% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSedmihorkySPSokol Pencin42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SSedmihorky42%Neizšķirts27%SPSokol Pencin31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSedmihorky1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSPSokol Pencin1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSluknovVVilemov43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SSluknov43%Neizšķirts27%VVilemov30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSluknov1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēVVilemov1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPStraz p. RalskemRRozstani44%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST81%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SPStraz p. Ralskem44%Neizšķirts26%RRozstani30%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 53/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPStraz p. Ralskem1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēRRozstani1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.3% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZBZelezny BrodSSemily42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
ZBZelezny Brod42%Neizšķirts27%SSemily31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZBZelezny Brod1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSSemily1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVisnovaLNLomnice nad Popelkou43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
VVisnova43%Neizšķirts27%LNLomnice nad Popelkou30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVisnova0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLNLomnice nad Popelkou0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Plzensky KP
RPRapid PlzenHTHorsovsky Tyn41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
RPRapid Plzen41%Neizšķirts27%HTHorsovsky Tyn31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RPRapid Plzen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHTHorsovsky Tyn1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Prazsky prebor
APAritma Prague BPPraga44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
APAritma Prague B44%Neizšķirts27%PPraga29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
APAritma Prague B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPraga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Vysocina KP
HBHavlickuv Brod BZNZdar na Sazavou B45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
HBHavlickuv Brod B45%Neizšķirts27%ZNZdar na Sazavou B28%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 52/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HBHavlickuv Brod B1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēZNZdar na Sazavou B1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.5% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Denmark·Superliga
AAarhusMMidtjylland41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AAarhus41%Neizšķirts27%MMidtjylland32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAarhus1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēMMidtjylland1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Ecuador·ECUADOR: Liga Pro
DDelfinTUTecnico U.40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
DDelfin40%Neizšķirts28%TUTecnico U.33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDelfin1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēTUTecnico U.1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.8% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LQLDU QuitoMRMushuc Runa42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LQLDU Quito42%Neizšķirts28%MRMushuc Runa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LQLDU Quito0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMRMushuc Runa1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMacaraMManta42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
MMacara42%Neizšķirts27%MManta30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMacara0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMManta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Egypt·EGYPT: Premier League
EGEl GounaACArab Contractors42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
EGEl Gouna42%Neizšķirts27%ACArab Contractors31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EGEl Gouna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēACArab Contractors0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AQAbu Qir SemadAIAl Ittihad42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AQAbu Qir Semad42%Neizšķirts27%AIAl Ittihad31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AQAbu Qir Semad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAIAl Ittihad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCCeramica CleopatraMSModern Sport42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCCeramica Cleopatra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMSModern Sport0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆El Salvador·EL SALVADOR: Copa Presidente - Play Offs
CCacahuatiqueISInter Santa Tecla42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
CCacahuatique42%Neizšķirts27%ISInter Santa Tecla31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCacahuatique1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēISInter Santa Tecla0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFASFSFuerte San Francisco42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
FFAS42%Neizšķirts27%FSFuerte San Francisco31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFAS0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFSFuerte San Francisco0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LALuis Angel FirpoAFAlianza FC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LALuis Angel Firpo42%Neizšķirts27%AFAlianza FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LALuis Angel Firpo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAFAlianza FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MLMunicipal LimenoAAguila43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
MLMunicipal Limeno43%Neizšķirts27%AAguila30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MLMunicipal Limeno1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēAAguila0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• Viesu forma ir būtiski labāka
• H2H vārtu profils tiek izmantots atsevišķajā Goals Engine, nevis tikai parādīts ekrānā
☆England·ENGLAND: EFL Trophy
DDoncasterLULiverpool U2142%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
DDoncaster42%Neizšķirts27%LULiverpool U2131%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDoncaster1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēLULiverpool U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆England·ENGLAND: League One
BBarnsleyBBlackpool43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST80%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BBarnsley43%Neizšķirts27%BBlackpool30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 52/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBarnsley1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBBlackpool1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBurtonAWAFC Wimbledon44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BBurton44%Neizšķirts27%AWAFC Wimbledon30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBurton1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēAWAFC Wimbledon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLutonSCStockport County42%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LLuton42%Neizšķirts27%SCStockport County32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 55/100Datu kvalitāteMaz datu · 50/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLuton16 spēles · 1.55 p./sp.Vārti 1.23 · ielaisti 1.33 vidēji spēlēSCStockport County1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.0% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWiganMDMK Dons44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
WWigan44%Neizšķirts27%MDMK Dons29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWigan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMDMK Dons1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.4% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RReadingMMansfield44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
RReading44%Neizšķirts27%MMansfield29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RReading0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMansfield0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.4% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★England·ENGLAND: Premier League Cup
PUPreston U21WUWolves U2142%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
PUPreston U2142%Neizšķirts27%WUWolves U2131%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 47/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PUPreston U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWUWolves U2116 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.54 · ielaisti 1.50 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
☆Estonia·ESTONIA: Estonian Cup
NUNomme UtdPJParnu JK Vaprus41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
NUNomme Utd41%Neizšķirts27%PJParnu JK Vaprus32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NUNomme Utd1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēPJParnu JK Vaprus1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Estonia·ESTONIA: Meistriliiga
FFloraTTammeka42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
FFlora42%Neizšķirts27%TTammeka31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFlora0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTammeka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Estonia·ESTONIA: Meistriliiga Women
FWFlora WHJHarju JK Laagri W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
FWFlora W42%Neizšķirts27%HJHarju JK Laagri W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FWFlora W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēHJHarju JK Laagri W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★Europe·EUROPE: Champions League Women - Qualification - Third stage
IWInter WWWWolfsburg W39%28%34%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
IWInter W39%Neizšķirts28%WWWolfsburg W34%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Inter W 0U · 0N · Wolfsburg W 1U · vārti 0–2
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
WWWolfsburg W2–0IWInter W
Nesenā forma — pamatmodelis
IWInter W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēWWWolfsburg W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.7% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PWPSG WEFEintracht Frankfurt W42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
PWPSG W42%Neizšķirts28%EFEintracht Frankfurt W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: PSG W 0U · 1N · Eintracht Frankfurt W 0U · vārti 1–1
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
EFEintracht Frankfurt W1–1PWPSG W
Nesenā forma — pamatmodelis
PWPSG W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēEFEintracht Frankfurt W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SGServette Geneve FC WSPSparta Prague W40%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SGServette Geneve FC W40%Neizšķirts27%SPSparta Prague W34%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Servette Geneve FC W 0U · 0N · Sparta Prague W 1U · vārti 2–3
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
SPSparta Prague W3–2SGServette Geneve FC W
Nesenā forma — pamatmodelis
SGServette Geneve FC W2 spēles · 1.58 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.95 vidēji spēlēSPSparta Prague W2 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.95 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 8.8% · 1-2 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KWKoge WPWPSV W44%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
KWKoge W44%Neizšķirts27%PWPSV W28%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Koge W 1U · 0N · PSV W 0U · vārti 1–0
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
PWPSV W0–1KWKoge W
Nesenā forma — pamatmodelis
KWKoge W2 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.53 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēPWPSV W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 1-0 9.7% · 2-1 9.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RSReal Sociedad WCWChelsea W38%27%36%TFE pamatmodelisIZLAIST80%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
RSReal Sociedad W38%Neizšķirts27%CWChelsea W36%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Real Sociedad W 0U · 0N · Chelsea W 1U · vārti 2–5
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
CWChelsea W5–2RSReal Sociedad W
Nesenā forma — pamatmodelis
RSReal Sociedad W2 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.95 · ielaisti 3.42 vidēji spēlēCWChelsea W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 8.6% · 1-2 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LWLeuven WCSCzarni Sosnowiec W47%26%27%TFE pamatmodelisIZLAIST80%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LWLeuven W47%Neizšķirts26%CSCzarni Sosnowiec W27%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 54/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Leuven W 1U · 0N · Czarni Sosnowiec W 0U · vārti 4–1
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
CSCzarni Sosnowiec W1–4LWLeuven W
Nesenā forma — pamatmodelis
LWLeuven W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēCSCzarni Sosnowiec W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.6% · 2-1 9.6% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RMReal Madrid WAWAjax W45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
RMReal Madrid W45%Neizšķirts27%AWAjax W28%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Real Madrid W 1U · 0N · Ajax W 0U · vārti 2–0
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
AWAjax W0–2RMReal Madrid W
Nesenā forma — pamatmodelis
RMReal Madrid W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēAWAjax W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.4% · 1-0 9.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JWJuventus WSPSt. Polten W45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
JWJuventus W45%Neizšķirts27%SPSt. Polten W28%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Juventus W 1U · 0N · St. Polten W 0U · vārti 3–0
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
SPSt. Polten W0–3JWJuventus W
Nesenā forma — pamatmodelis
JWJuventus W2 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.95 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSPSt. Polten W2 spēles · 1.58 p./sp.Vārti 1.05 · ielaisti 1.42 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 1-0 9.5% · 2-1 9.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Europe·EUROPE: Premier League International Cup
AVAston Villa U21BUBrondby U2142%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AVAston Villa U2142%Neizšķirts27%BUBrondby U2131%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AVAston Villa U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBUBrondby U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CPCrystal Palace U21PUPSG U2142%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
CPCrystal Palace U2142%Neizšķirts27%PUPSG U2131%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CPCrystal Palace U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPUPSG U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EUEverton U21AMAC Milan U2342%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
EUEverton U2142%Neizšķirts27%AMAC Milan U2331%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EUEverton U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAMAC Milan U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Europe·EUROPE: UEFA Europa Cup Women - Qualification
GWGintra WSGSturm Graz W41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
GWGintra W41%Neizšķirts27%SGSturm Graz W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GWGintra W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSGSturm Graz W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AZAgram Zagreb WMFMinsk FK W41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST75%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AZAgram Zagreb W41%Neizšķirts28%MFMinsk FK W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.549%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Agram Zagreb W 0U · 1N · Minsk FK W 0U · vārti 0–0
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
MFMinsk FK W0–0AZAgram Zagreb W
Nesenā forma — pamatmodelis
AZAgram Zagreb W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēMFMinsk FK W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.7% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKKolos Kovalivka WTWTorreense W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKKolos Kovalivka W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTWTorreense W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LWLiberec WSWSarajevo W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LWLiberec W42%Neizšķirts27%SWSarajevo W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LWLiberec W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSWSarajevo W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BWBrondby WSWSubotica W41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BWBrondby W41%Neizšķirts27%SWSubotica W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BWBrondby W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSWSubotica W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CMCsikszereda M. Ciuc WBWBreidablik W43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
CMCsikszereda M. Ciuc W43%Neizšķirts27%BWBreidablik W30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CMCsikszereda M. Ciuc W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBWBreidablik W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FHFortuna Hjorring W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēHSHajduk Split W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.6% · 1-2 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HWHafnarfjordur WAWApollon W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
HWHafnarfjordur W42%Neizšķirts27%AWApollon W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HWHafnarfjordur W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAWApollon W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RWRosenborg WSOSeaSters Odesa W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RWRosenborg W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSOSeaSters Odesa W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VWValerenga WRWRadomlje W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
VWValerenga W42%Neizšķirts27%RWRadomlje W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VWValerenga W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRWRadomlje W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FWFeyenoord WRARSC Anderlecht W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FWFeyenoord W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRARSC Anderlecht W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Europe·EUROPE: UEFA Regions' Cup - Qualification
HBHapoel Beit Shean Mesilot (Am)PRPest Region (Am)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
HBHapoel Beit Shean Mesilot (Am)42%Neizšķirts27%PRPest Region (Am)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HBHapoel Beit Shean Mesilot (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPRPest Region (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
B(Bitola (Am)TRTim Rhanbarthol y De (Am)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
B(Bitola (Am)42%Neizšķirts27%TRTim Rhanbarthol y De (Am)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
B(Bitola (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTRTim Rhanbarthol y De (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZCZenica-Doboj Canton (Am)CCilicia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
ZCZenica-Doboj Canton (Am)42%Neizšķirts27%CCilicia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZCZenica-Doboj Canton (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCilicia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FDFederacion de CanariasZ(Zemgale (Am)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
FDFederacion de Canarias42%Neizšķirts27%Z(Zemgale (Am)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FDFederacion de Canarias0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZ(Zemgale (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Finland·FINLAND: Kakkonen Group B - Winners stage
EEPSHHonka42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
EEPS42%Neizšķirts27%HHonka31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEPS0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHonka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHJSI2Ilves 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
HHJS42%Neizšķirts27%I2Ilves 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHJS0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēI2Ilves 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PRP-Iirot RaumaAAbo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
PRP-Iirot Rauma42%Neizšķirts27%AAbo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PRP-Iirot Rauma0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAbo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Finland·FINLAND: Kakkonen Group C - Winners stage
NKNarpes KraftJ2Jaro 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
NKNarpes Kraft42%Neizšķirts27%J2Jaro 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NKNarpes Kraft0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJ2Jaro 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
V2VPS 2GKGBK Kokkola40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
V2VPS 240%Neizšķirts27%GKGBK Kokkola33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
V2VPS 21 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēGKGBK Kokkola0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JJBKH/Huima / Urho40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
JJBK40%Neizšķirts27%H/Huima / Urho33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJBK0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēH/Huima / Urho1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Georgia·GEORGIA: Georgian Cup
SSamtrediaI1Iberia 199942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SSamtredia42%Neizšķirts27%I1Iberia 199931%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSamtredia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēI1Iberia 19990 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: DFB Pokal
VOVfL OsnabruckBMBayern Munich39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST80%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
VOVfL Osnabruck39%Neizšķirts27%BMBayern Munich34%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 47/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VOVfL Osnabruck0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBMBayern Munich16 spēles · 2.56 p./sp.Vārti 3.32 · ielaisti 1.38 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 8.7% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Regionalliga Nordost
HHallescherTBTasmania Berlin43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
HHallescher43%Neizšķirts27%TBTasmania Berlin30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHallescher1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēTBTasmania Berlin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.2% · 1-0 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JJenaAAltglienicke41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
JJena41%Neizšķirts28%AAltglienicke31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJena0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAltglienicke0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Regionalliga North
HSHannoverscher SCPLPhonix Lubeck42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HSHannoverscher SC1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPLPhonix Lubeck0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Regionalliga West
SWSG WattenscheidRRodinghausen40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST80%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SWSG Wattenscheid40%Neizšķirts27%RRodinghausen33%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SWSG Wattenscheid1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēRRodinghausen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 8.9% · 1-2 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLotteBGBergisch Gladbach44%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST80%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LLotte44%Neizšķirts26%BGBergisch Gladbach30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 52/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLotte1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBGBergisch Gladbach1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSiegenPIPaderborn II42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST80%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SSiegen42%Neizšķirts27%PIPaderborn II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSiegen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPIPaderborn II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.2% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWiedenbruckBMB. Monchengladbach II37%27%36%TFE pamatmodelisIZLAIST81%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWiedenbruck1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēBMB. Monchengladbach II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 8.5% · 1-2 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Greece·GREECE: Greek Cup
CChrisoupolisAAAEK Athens40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
CChrisoupolis40%Neizšķirts27%AAAEK Athens33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChrisoupolis0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAAEK Athens1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMarkoKKifisia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
MMarko42%Neizšķirts27%KKifisia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMarko0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKifisia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ALAEL LarissaOPOlympiacos Piraeus41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ALAEL Larissa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOPOlympiacos Piraeus1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPAOKOCOFI Crete43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
PPAOK43%Neizšķirts27%OCOFI Crete30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPAOK1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēOCOFI Crete1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆India·INDIA: Calcutta Premier Division
GTGeorge TelegrapherCCCalcutta Customs42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GTGeorge Telegrapher1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCCCalcutta Customs0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UKUnited KolkataEBEast Bengal42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
UKUnited Kolkata42%Neizšķirts27%EBEast Bengal31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UKUnited Kolkata0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEBEast Bengal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Iran·IRAN: Persian Gulf Pro League
KKKheybar KhorramabadFFoolad41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
KKKheybar Khorramabad41%Neizšķirts27%FFoolad31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKKheybar Khorramabad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFoolad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMalavanNMNassaji Mazandaran40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
MMalavan40%Neizšķirts28%NMNassaji Mazandaran32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMalavan1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēNMNassaji Mazandaran0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZAZob AhanPPaykan41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
ZAZob Ahan41%Neizšķirts28%PPaykan31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZAZob Ahan1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēPPaykan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EFEsteghlal F.C.PPersepolis40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
EFEsteghlal F.C.40%Neizšķirts28%PPersepolis33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EFEsteghlal F.C.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPersepolis1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SNSanat NaftSSepahan41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SNSanat Naft41%Neizšķirts28%SSepahan31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SNSanat Naft1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSSepahan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Israel·Ligat ha’Al
HBH. Beer ShevaHHHapoel Haifa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
HBH. Beer Sheva42%Neizšķirts27%HHHapoel Haifa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HBH. Beer Sheva1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēHHHapoel Haifa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Italy·ITALY: Coppa Italia
SSassuoloFFrosinone29%27%45%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SSassuolo29%Neizšķirts27%FFrosinone45%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 60/100Datu kvalitāteLabi dati · 71/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSassuolo16 spēles · 1.27 p./sp.Vārti 1.30 · ielaisti 1.29 vidēji spēlēFFrosinone16 spēles · 2.26 p./sp.Vārti 2.22 · ielaisti 0.62 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 1-2 9.3% · 0-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUdineseVVenezia29%28%43%TFE pamatmodelisIZLAIST72%Spēcīgākais profila tirgus: Būs uzvarētājs (12)⌄
1X2 prognoze
UUdinese29%Neizšķirts28%VVenezia43%
Vārtu tirgi
Virs 1.573%Virs 2.547%Zem 3.574%Abas gūs52%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 56/100Datu kvalitāteLabi dati · 71/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUdinese16 spēles · 1.27 p./sp.Vārti 1.23 · ielaisti 1.22 vidēji spēlēVVenezia16 spēles · 2.19 p./sp.Vārti 1.95 · ielaisti 0.76 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.1% · 0-1 10.4% · 1-2 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Italy·ITALY: Coppa Italia Serie C
BBresciaGEGiana Erminio42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BBrescia42%Neizšķirts27%GEGiana Erminio31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 47/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrescia16 spēles · 1.08 p./sp.Vārti 1.26 · ielaisti 1.49 vidēji spēlēGEGiana Erminio0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGubbioVPVis Pesaro42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
GGubbio42%Neizšķirts27%VPVis Pesaro31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGubbio0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVPVis Pesaro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGuidoniaLLatina43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
GGuidonia43%Neizšķirts27%LLatina30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGuidonia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLatina1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AArzignanoDBDolomiti Bellunesi42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AArzignano42%Neizšķirts27%DBDolomiti Bellunesi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AArzignano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDBDolomiti Bellunesi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCarpiPVPro Vercelli42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
CCarpi42%Neizšķirts27%PVPro Vercelli31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCarpi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPVPro Vercelli0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GTGainare Tottori0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOAOmiya Ardija1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGifuTTokushima43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
GGifu43%Neizšķirts27%TTokushima30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGifu1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēTTokushima1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GKGiravanz KitakyushuIIwaki43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
GKGiravanz Kitakyushu43%Neizšķirts27%IIwaki30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GKGiravanz Kitakyushu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIIwaki1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KUKagoshima UtdHCHokkaido Consadole Sapporo45%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST80%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 52/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KUKagoshima Utd1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēHCHokkaido Consadole Sapporo1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.4% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKanazawaIImabari43%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
KKanazawa43%Neizšķirts27%IImabari29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKanazawa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIImabari1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKumamotoOTOita Trinita43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
KKumamoto43%Neizšķirts27%OTOita Trinita30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKumamoto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOTOita Trinita1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKusatsuANAlbirex Niigata41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
KKusatsu41%Neizšķirts27%ANAlbirex Niigata32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKusatsu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēANAlbirex Niigata1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NCNara ClubSTSagan Tosu42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
NCNara Club42%Neizšķirts27%STSagan Tosu31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NCNara Club1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSTSagan Tosu1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOsakaKKofu41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
OOsaka41%Neizšķirts27%KKofu32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOsaka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKofu1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RYRenofa YamaguchiFMFujieda MYFC41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RYRenofa Yamaguchi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFMFujieda MYFC1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRyukyuYFYokohama FC43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
RRyukyu43%Neizšķirts27%YFYokohama FC30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRyukyu1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēYFYokohama FC1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TMTegevajaro MiyazakiTToyama42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST80%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
TMTegevajaro Miyazaki42%Neizšķirts27%TToyama31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TMTegevajaro Miyazaki1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēTToyama1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Japan·JAPAN: J1 League
AFAvispa FukuokaURUrawa Reds39%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AFAvispa Fukuoka39%Neizšķirts27%URUrawa Reds33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AFAvispa Fukuoka1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēURUrawa Reds1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
COCerezo OsakaKRKashiwa Reysol39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST75%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
COCerezo Osaka39%Neizšķirts28%KRKashiwa Reysol33%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 46/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
COCerezo Osaka1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēKRKashiwa Reysol1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.0% · 1-0 9.1% · 2-1 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CChibaOOkayama41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
CChiba41%Neizšķirts27%OOkayama32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChiba1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēOOkayama1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMachidaKFKawasaki Frontale40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
MMachida40%Neizšķirts27%KFKawasaki Frontale33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMachida1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēKFKawasaki Frontale1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMitoKAKashima Antlers39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
MMito39%Neizšķirts28%KAKashima Antlers33%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMito1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēKAKashima Antlers1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 8.8% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SHSanfrecce HiroshimaNGNagoya Grampus40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SHSanfrecce Hiroshima1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēNGNagoya Grampus1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.0% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSShimizu S-PulseFTFC Tokyo38%28%34%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SSShimizu S-Pulse38%Neizšķirts28%FTFC Tokyo34%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSShimizu S-Pulse1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFTFC Tokyo1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 8.6% · 2-1 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVerdyVKVissel Kobe38%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
VVerdy38%Neizšķirts28%VKVissel Kobe33%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 46/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVerdy1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēVKVissel Kobe1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 8.9% · 2-1 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VNV-Varen NagasakiGOGamba Osaka39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VNV-Varen Nagasaki1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēGOGamba Osaka1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.0% · 2-1 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
YFYokohama F. MarinosKKyoto39%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
YFYokohama F. Marinos39%Neizšķirts27%KKyoto33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YFYokohama F. Marinos1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēKKyoto1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KCKelantan City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNSNegeri Sembilan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Malta·MALTA: Premier League - First stage - Main
HHiberniansVValletta42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
HHibernians42%Neizšķirts27%VValletta31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHibernians0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVValletta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFlorianaGGzira42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
FFloriana42%Neizšķirts27%GGzira31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFloriana1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēGGzira0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Moldova·MOLDOVA: Moldovan Cup
FUFCM UngheniOCOlimp Comrat42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
FUFCM Ungheni42%Neizšķirts27%OCOlimp Comrat31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FUFCM Ungheni0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOCOlimp Comrat0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IRIskra RibnitaTTarigrad42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
IRIskra Ribnita42%Neizšķirts27%TTarigrad31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IRIskra Ribnita0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTarigrad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NINational IaloveniCCongaz42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
NINational Ialoveni42%Neizšķirts27%CCongaz31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NINational Ialoveni0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCongaz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStauceniFCFC Chisinau43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SStauceni43%Neizšķirts27%FCFC Chisinau30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStauceni1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFCFC Chisinau0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Netherlands·NETHERLANDS: KNVB Beker
AAACV AssenWWestlandia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AAACV Assen42%Neizšķirts27%WWestlandia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAACV Assen1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēWWestlandia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
A6ATC 65D'DVS '33 Ermelo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
A6ATC 6542%Neizšķirts27%D'DVS '33 Ermelo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
A6ATC 650 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēD'DVS '33 Ermelo1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDongenWWatergraafsmeer42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
DDongen42%Neizšķirts27%WWatergraafsmeer31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDongen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWatergraafsmeer0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
F'FC 's-GravenzandeGGemert42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
F'FC 's-Gravenzande42%Neizšķirts27%GGemert31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
F'FC 's-Gravenzande0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGemert0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGOESNNoordwijk41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
GGOES41%Neizšķirts28%NNoordwijk31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGOES0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNoordwijk1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GSGroene SterHHeerjansdam42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
GSGroene Ster42%Neizšķirts27%HHeerjansdam31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GSGroene Ster0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHeerjansdam0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
G2GSV 28RRoosendaal43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
G2GSV 2843%Neizšķirts27%RRoosendaal30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
G2GSV 280 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRoosendaal1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHoogeveenSWSVZW Wierden44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
HHoogeveen44%Neizšķirts27%SWSVZW Wierden29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHoogeveen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSWSVZW Wierden1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHHVV HollandiaHHalsteren42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST80%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
HHHVV Hollandia42%Neizšķirts27%HHalsteren31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHHVV Hollandia1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēHHalsteren0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.2% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLieropVZVV Zwaluwen43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LLierop43%Neizšķirts27%VZVV Zwaluwen30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLierop0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVZVV Zwaluwen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMierlo-HoutGGroesbeek42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
MMierlo-Hout42%Neizšķirts27%GGroesbeek31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMierlo-Hout0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGroesbeek0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPurmersteijnRZRKVV Zwaluw42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
PPurmersteijn42%Neizšķirts27%RZRKVV Zwaluw31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPurmersteijn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRZRKVV Zwaluw0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRijnvogelsVBVV Bennekom42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
RRijnvogels42%Neizšķirts27%VBVV Bennekom31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRijnvogels0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVBVV Bennekom0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RSRkvv SpartaanUUDI'1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
RSRkvv Spartaan42%Neizšķirts27%UUDI'1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RSRkvv Spartaan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUUDI'190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SNSparta NijkerkVVenray42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST80%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SNSparta Nijkerk42%Neizšķirts27%VVenray31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SNSparta Nijkerk1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēVVenray0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.2% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStaphorstUUNA42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SStaphorst42%Neizšķirts28%UUNA31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStaphorst1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēUUNA0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSurhusterfeanVDVV DOVO43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SSurhusterfean43%Neizšķirts27%VDVV DOVO30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSurhusterfean0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVDVV DOVO1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTOGBKKatwijk41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
TTOGB41%Neizšķirts28%KKatwijk32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTOGB0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKatwijk1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UHUSV HerculesEEVV41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
UHUSV Hercules41%Neizšķirts27%EEVV32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UHUSV Hercules1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēEEVV0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.0% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVVSBA(Ajax (Am)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
VVVSB42%Neizšķirts27%A(Ajax (Am)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVVSB0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēA(Ajax (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆North & Central America·NORTH & CENTRAL AMERICA: CONCACAF Caribbean Cup
DFDefence Force (Tri)S(Sando (Tri)42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
DFDefence Force (Tri)42%Neizšķirts27%S(Sando (Tri)31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DFDefence Force (Tri)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēS(Sando (Tri)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆North Macedonia·NORTH MACEDONIA: Macedonian Cup
BKBVK KonjareBBashkimi42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BKBVK Konjare42%Neizšķirts27%BBashkimi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BKBVK Konjare0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBashkimi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DPDetonit PlackovicaSHShkendija Haracine42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DPDetonit Plackovica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSHShkendija Haracine0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KGKozuf GevgelijaFSFK Skopje42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
KGKozuf Gevgelija42%Neizšķirts28%FSFK Skopje31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KGKozuf Gevgelija0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFSFK Skopje1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNovaciOOhrid42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
NNovaci42%Neizšķirts28%OOhrid31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNovaci1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēOOhrid0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOsogovoBBelasica42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
OOsogovo42%Neizšķirts28%BBelasica31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOsogovo1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēBBelasica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PVPobeda ValandovoSStruga42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
PVPobeda Valandovo42%Neizšķirts27%SStruga31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PVPobeda Valandovo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStruga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSasaSShkupi42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SSasa42%Neizšķirts27%SShkupi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSasa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSShkupi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStudenicaniPPelister41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SStudenicani41%Neizšķirts28%PPelister31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStudenicani0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPelister1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTeteksBSBregalnica Stip42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
TTeteks42%Neizšķirts27%BSBregalnica Stip31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTeteks0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBSBregalnica Stip0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VNVardar NegotinoRRabotnicki41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
VNVardar Negotino41%Neizšķirts28%RRabotnicki31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VNVardar Negotino0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRabotnicki1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVellazerimiMGMakedonija GP43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
VVellazerimi43%Neizšķirts27%MGMakedonija GP30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVellazerimi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMGMakedonija GP1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VNVenec NegotinoBSBrera Strumica41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VNVenec Negotino0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBSBrera Strumica1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: NM Cup
AAurskog/FinstadbruLLillestrom42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AAurskog/Finstadbru42%Neizšķirts27%LLillestrom31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAurskog/Finstadbru0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLillestrom0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBroddVViking42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BBrodd42%Neizšķirts27%VViking31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrodd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVViking0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Paraguay·PARAGUAY: Copa de Primera - Clausura
2D2 de MayoSLSp. Luqueno41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
2D2 de Mayo41%Neizšķirts27%SLSp. Luqueno31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
2D2 de Mayo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSLSp. Luqueno0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAmelianoSTSportivo Trinidense41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AAmeliano41%Neizšķirts27%STSportivo Trinidense31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAmeliano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSTSportivo Trinidense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NANacional AsuncionLALibertad Asuncion43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NANacional Asuncion1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēLALibertad Asuncion0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Poland·POLAND: Polish Cup
LLuzinoWPWisla Plock45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LLuzino45%Neizšķirts27%WPWisla Plock28%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLuzino0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWPWisla Plock2 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.42 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.4% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAndrychowSWSlask Wroclaw II43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AAndrychow43%Neizšķirts27%SWSlask Wroclaw II30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAndrychow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSWSlask Wroclaw II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GZGornik Zabrze IIOGOl. Grudziadz43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GZGornik Zabrze II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOGOl. Grudziadz1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPolkowicePWPolonia Warszawa45%26%28%TFE pamatmodelisIZLAIST80%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
PPolkowice45%Neizšķirts26%PWPolonia Warszawa28%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 53/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPolkowice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPWPolonia Warszawa1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.5% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLecznaSMStal Mielec43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LLeczna43%Neizšķirts27%SMStal Mielec30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLeczna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSMStal Mielec1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPruszkowCCracovia44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
PPruszkow44%Neizšķirts27%CCracovia29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPruszkow1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēCCracovia1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZGZielona GoraRCRuch Chorzow43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
ZGZielona Gora43%Neizšķirts27%RCRuch Chorzow30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZGZielona Gora1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēRCRuch Chorzow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLegnicaCGChrobry Glogow42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LLegnica42%Neizšķirts27%CGChrobry Glogow31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLegnica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCGChrobry Glogow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOstrodaKKleczew42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
OOstroda42%Neizšķirts27%KKleczew31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOstroda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKleczew1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRR. RzeszowAGArka Gdynia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
RRR. Rzeszow42%Neizšķirts27%AGArka Gdynia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRR. Rzeszow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAGArka Gdynia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WLWidzew LodzKKKorona Kielce41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
WLWidzew Lodz41%Neizšķirts27%KKKorona Kielce32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WLWidzew Lodz1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēKKKorona Kielce2 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 1.53 · ielaisti 0.47 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Portugal·PORTUGAL: Liga Next Gen U23
BUBenfica U23AVAcademico Viseu U2342%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBenfica U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAVAcademico Viseu U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Romania·ROMANIA: Romanian Cup
MLMinerul LupeniUAUTA Arad43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
MLMinerul Lupeni43%Neizšķirts28%UAUTA Arad30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MLMinerul Lupeni1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēUAUTA Arad1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.6% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FBFC BotosaniCCorvinul43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
FBFC Botosani43%Neizšķirts28%CCorvinul30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FBFC Botosani1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCCorvinul1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.6% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GBGloria BistritaCMCsikszereda M. Ciuc44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
GBGloria Bistrita44%Neizšķirts27%CMCsikszereda M. Ciuc29%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GBGloria Bistrita1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCMCsikszereda M. Ciuc2 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.95 · ielaisti 1.95 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.3% · 1-0 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SLSporting LiestiDBDinamo Bucuresti42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SLSporting Liesti1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēDBDinamo Bucuresti1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FAFC ArgesFFCSB41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST75%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
FAFC Arges41%Neizšķirts28%FFCSB31%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FAFC Arges2 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFFCSB1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.5% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Russia·RUSSIA: Russian Cup - Group Stage
OOrenburgRKRubin Kazan42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
OOrenburg42%Neizšķirts27%RKRubin Kazan31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOrenburg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRKRubin Kazan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZenitDMDynamo Makhachkala43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
ZZenit43%Neizšķirts27%DMDynamo Makhachkala30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZenit1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēDMDynamo Makhachkala0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBaltikaKSKrylya Sovetov42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BBaltika42%Neizšķirts27%KSKrylya Sovetov31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBaltika0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKSKrylya Sovetov1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SMSpartak MoscowRMRodina Moscow42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSpartak Moscow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRMRodina Moscow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Saudi Arabia·SAUDI ARABIA: Division 1
HHajerAAAl Anwar42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
HHajer42%Neizšķirts27%AAAl Anwar31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHajer0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAAl Anwar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AWAl WehdaDDamac42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AWAl Wehda42%Neizšķirts27%DDamac31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AWAl Wehda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDamac0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAl-UlaARAl Raed42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AAl-Ula42%Neizšķirts27%ARAl Raed31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAl-Ula0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēARAl Raed0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Saudi Arabia·SAUDI ARABIA: Super Cup Women
AHAl Hilal WAIAl Ittihad W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AHAl Hilal W42%Neizšķirts27%AIAl Ittihad W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AHAl Hilal W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAIAl Ittihad W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JKJedinstvo Krusevac1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlēTKTrayal Krusevac1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 8.7% · 1-2 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MGMokra GoraFFAP43%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
MGMokra Gora43%Neizšķirts27%FFAP29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MGMokra Gora0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFAP1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SRSloven RumaKNKabel Novi Sad41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SRSloven Ruma41%Neizšķirts28%KNKabel Novi Sad31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SRSloven Ruma1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēKNKabel Novi Sad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Singapore·SINGAPORE: Premier League 2
BKBalestier Khalsa IIHIHougang II41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BKBalestier Khalsa II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēHIHougang II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.4% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TPTanjong P. IIYLYoung Lions II41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
TPTanjong P. II41%Neizšķirts28%YLYoung Lions II32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TPTanjong P. II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēYLYoung Lions II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: Slovak Cup
BBardejovVVranov45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BBardejov45%Neizšķirts27%VVranov28%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBardejov1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēVVranov1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.4% · 1-0 9.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBolerazSSoporna45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BBoleraz45%Neizšķirts27%SSoporna28%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBoleraz1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSSoporna1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.5% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBreznoZZvolen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
BBrezno42%Neizšķirts27%ZZvolen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrezno0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZZvolen1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFilakovoBBBanska Bystrica41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
FFilakovo41%Neizšķirts28%BBBanska Bystrica32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFilakovo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBBanska Bystrica1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FNFKM Nove ZamkyPPetrzalka43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
FNFKM Nove Zamky43%Neizšķirts27%PPetrzalka30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FNFKM Nove Zamky1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēPPetrzalka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHarichovceKKosice43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
HHarichovce43%Neizšķirts27%KKosice30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHarichovce0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKosice2 spēles · 0.53 p./sp.Vārti 1.53 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KNK. Nove MestoCCadca40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
KNK. Nove Mesto40%Neizšķirts27%CCadca33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KNK. Nove Mesto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCadca1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKKostolne KracanySSala41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
KKKostolne Kracany41%Neizšķirts27%SSala32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKKostolne Kracany0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSala1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKrasnoTTrencin43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
KKrasno43%Neizšķirts27%TTrencin30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKrasno0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTrencin2 spēles · 1.58 p./sp.Vārti 1.05 · ielaisti 2.42 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LKLok. KosiceSTSlavia TU Kosice44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LKLok. Kosice44%Neizšķirts27%STSlavia TU Kosice29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LKLok. Kosice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSTSlavia TU Kosice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMMSK MartinSSkalica43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
MMMSK Martin43%Neizšķirts27%SSkalica30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMMSK Martin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSkalica1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNamestovoMBMFK Bytca44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
NNamestovo44%Neizšķirts27%MBMFK Bytca29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNamestovo1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēMBMFK Bytca0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OVOravske VeselePBPovazska Bystrica43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OVOravske Vesele1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēPBPovazska Bystrica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPiestanyBBelusa43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
PPiestany43%Neizšķirts27%BBelusa30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPiestany1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBBelusa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPuchovTTrnava38%28%34%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
PPuchov38%Neizšķirts28%TTrnava34%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPuchov1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēTTrnava1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.6% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStropkovFHFK Humenne43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SStropkov43%Neizšķirts27%FHFK Humenne30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStropkov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFHFK Humenne1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SJSvaty JurDLD. Luzna41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SJSvaty Jur41%Neizšķirts28%DLD. Luzna31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SJSvaty Jur0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDLD. Luzna1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TPTJD PribelcePPohronie42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
TPTJD Pribelce42%Neizšķirts27%PPohronie31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TPTJD Pribelce0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPohronie0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKendicePPresov43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
KKendice43%Neizšķirts27%PPresov30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKendice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēPPresov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNitra-ChrenovaSBSlovan Bratislava41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNitra-Chrenova0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSBSlovan Bratislava1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPopradRRuzomberok45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
PPoprad45%Neizšķirts27%RRuzomberok28%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPoprad1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēRRuzomberok2 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.53 · ielaisti 1.53 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.5% · 1-0 9.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovenia·Prva Liga
AAluminijCCelje41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AAluminij41%Neizšķirts28%CCelje31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAluminij1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēCCelje0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆South Africa·SOUTH AFRICA: Betway Premiership
MSMamelodi SundownsMFMilford FC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MSMamelodi Sundowns0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMFMilford FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆South Africa·SOUTH AFRICA: Motsepe Foundation Championship
CTCape Town CityLCLeicesterford City42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
CTCape Town City42%Neizšķirts28%LCLeicesterford City30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CTCape Town City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLCLeicesterford City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GSGangjin Swans W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēMSMungyeong Sangmu W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.4% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HWHwacheon WSFSuwon FC W41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
HWHwacheon W41%Neizšķirts28%SFSuwon FC W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HWHwacheon W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSFSuwon FC W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSSejong Sportstoto WGWGyeongju W42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST76%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSSejong Sportstoto W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēGWGyeongju W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SWSeoul W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIHIncheon Hyundai Steel W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Svenska Cupen - Qualification
OOlympicGGoteborg42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
OOlympic42%Neizšķirts27%GGoteborg31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOlympic0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGoteborg1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Switzerland·Super League
GGrasshoppersSGSt. Gallen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
GGrasshoppers42%Neizšķirts27%SGSt. Gallen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGrasshoppers0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSGSt. Gallen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLuzernVVaduz44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LLuzern44%Neizšķirts27%VVaduz29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLuzern2 spēles · 1.95 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.53 vidēji spēlēVVaduz1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TThunLLausanne43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST78%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
TThun43%Neizšķirts27%LLausanne30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TThun0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLausanne2 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.05 · ielaisti 2.05 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Turkey·1. Lig
VFVanspor FKBPBatman Petrolspor40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST79%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VFVanspor FK1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBPBatman Petrolspor1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.9% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 15 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKaragumrukKKayserispor45%29%26%TFE pamatmodelisIZLAIST80%Spēcīgākais profila tirgus: Zem 3.5 vārti⌄
1X2 prognoze
KKaragumruk45%Neizšķirts29%KKayserispor26%
Vārtu tirgi
Virs 1.567%Virs 2.540%Zem 3.580%Abas gūs46%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 63/100Datu kvalitāteLabi dati · 75/100
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KLKarpaty Lviv U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLBLivyi Bereg U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FKFC Kharkiv U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSDShakhtar Donetsk U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKKolos Kovalivka U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSMSK Metalurh U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VRVeres Rivne U19OUOleksandriya U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VRVeres Rivne U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOUOleksandriya U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OKObolon Kiev U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRLRukh Lviv U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZUZhytomyr U19LULviv U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
ZUZhytomyr U1942%Neizšķirts27%LULviv U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZUZhytomyr U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLULviv U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DKDyn. Kyiv U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLCLNZ Cherkasy U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Uruguay·URUGUAY: Copa Uruguay
WWanderersCCCA Cerro44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
WWanderers44%Neizšķirts27%CCCA Cerro29%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWanderers1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCCCA Cerro1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.4% · 1-0 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MCMontevideo CityDDanubio43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
MCMontevideo City43%Neizšķirts27%DDanubio30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MCMontevideo City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDanubio1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CECentral Esp.JJuventud38%28%34%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
CECentral Esp.38%Neizšķirts28%JJuventud34%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CECentral Esp.1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēJJuventud1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.6% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCerritoMMaldonado43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
CCerrito43%Neizšķirts27%MMaldonado30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCerrito0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMaldonado1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LMLiverpool M.BRBoston River42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LMLiverpool M.42%Neizšķirts27%BRBoston River31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LMLiverpool M.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBRBoston River1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆USA·USA: MLS Next Pro
IMInter Miami IINYNew York City II42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
IMInter Miami II42%Neizšķirts27%NYNew York City II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IMInter Miami II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēNYNew York City II1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Uzbekistan·UZBEKISTAN: Pro Liga
OOlimpik-MobiuzMBMetallurg Bekabad42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOlimpik-Mobiuz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMBMetallurg Bekabad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Venezuela·VENEZUELA: Liga FUTVE 2
EVEl VigiaABAtletico Barinas42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
EVEl Vigia42%Neizšķirts27%ABAtletico Barinas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EVEl Vigia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēABAtletico Barinas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFronteraZ2Zamora 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
FFrontera42%Neizšķirts27%Z2Zamora 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFrontera0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZ2Zamora 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
YYaracuyanosUUrena42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
YYaracuyanos42%Neizšķirts27%UUrena31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YYaracuyanos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUUrena0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Zimbabwe·ZIMBABWE: Premier Soccer League
SScottlandPPlatinum42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST77%Spēcīgākais profila tirgus: Virs 1.5 vārti⌄
1X2 prognoze
SScottland42%Neizšķirts27%PPlatinum31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SScottland0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPlatinum0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
