Katra redzamā spēle saņem prognozi: primāri no TFE v1.4.2, bet spēlēm bez pilnā modeļa pārklājuma — no konservatīvā TFE pamatmodeļa. xG netiek izmantots.
PDPrimeiro de AgostoIInterclube42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PDPrimeiro de Agosto42%Neizšķirts27%IInterclube30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PDPrimeiro de Agosto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIInterclube0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Liga Profesional - Clausura
DYDefensa y JusticiaPPlatense43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DYDefensa y Justicia43%Neizšķirts27%PPlatense30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DYDefensa y Justicia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPlatense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ELEstudiantes L.P.NONewells Old Boys43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ELEstudiantes L.P.43%Neizšķirts27%NONewells Old Boys30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ELEstudiantes L.P.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNONewells Old Boys0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IInstitutoSLSan Lorenzo44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST44%Spēcīgākais profila tirgus: Instituto uzvara⌄
1X2 prognoze
IInstituto44%Neizšķirts27%SLSan Lorenzo29%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IInstituto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSLSan Lorenzo1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.4% · 1-0 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTigreBCBarracas Central43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTigre43%Neizšķirts27%BCBarracas Central30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTigre0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBCBarracas Central0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Primera A Women - Clausura
BWBanfield WFWFerro W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BWBanfield W42%Neizšķirts27%FWFerro W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BWBanfield W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFWFerro W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Primera B
CComunicacionesDMDep. Merlo41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CComunicaciones41%Neizšķirts28%DMDep. Merlo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CComunicaciones0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDMDep. Merlo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Primera Nacional
LALos AndesAAcassuso42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LALos Andes42%Neizšķirts27%AAcassuso31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LALos Andes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAcassuso0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GJGimnasia JujuyAAgropecuario42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GJGimnasia Jujuy42%Neizšķirts27%AAgropecuario31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GJGimnasia Jujuy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAgropecuario0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Reserve League - Clausura
A2Aldosivi 2RCRacing Club 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
A2Aldosivi 242%Neizšķirts27%RCRacing Club 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
A2Aldosivi 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRCRacing Club 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AJArgentinos Jrs 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSJSarmiento Junin 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ARAtl. Rafaela 2CSColon Santa Fe 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ARAtl. Rafaela 242%Neizšķirts27%CSColon Santa Fe 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ARAtl. Rafaela 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCSColon Santa Fe 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GLGimnasia L.P. 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRPRiver Plate 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
L2Lanus 2B2Belgrano 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
L2Lanus 242%Neizšķirts27%B2Belgrano 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
L2Lanus 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēB2Belgrano 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UDUnion de Santa Fe 2VSVelez Sarsfield 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UDUnion de Santa Fe 242%Neizšķirts27%VSVelez Sarsfield 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UDUnion de Santa Fe 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVSVelez Sarsfield 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Torneo Promocional Amateur
JDJuventud de BernalEDEstrella de Berisso42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JDJuventud de Bernal42%Neizšķirts27%EDEstrella de Berisso31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JDJuventud de Bernal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEDEstrella de Berisso0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Armenia·ARMENIA: First League
B2BKMA 2BBentonit42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
B2BKMA 242%Neizšķirts27%BBentonit31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
B2BKMA 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBentonit0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OYOlympia YerevanAAAraks Ararat42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OYOlympia Yerevan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAAraks Ararat0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
A2Ararat-Armenia 2MMika42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
A2Ararat-Armenia 242%Neizšķirts27%MMika31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
A2Ararat-Armenia 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMika0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
N2Noah 2AAndranik42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
N2Noah 242%Neizšķirts27%AAndranik31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
N2Noah 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAndranik0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SISolomon Islands U19PNPapua New Guinea U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SISolomon Islands U1942%Neizšķirts27%PNPapua New Guinea U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SISolomon Islands U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPNPapua New Guinea U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NCNew Caledonia U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSUSamoa U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Oberosterreich
WWeisskirchenFFriedburg42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWeisskirchen42%Neizšķirts27%FFriedburg31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWeisskirchen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFriedburg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Regionalliga East
HHornPParndorf42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHorn42%Neizšķirts27%PParndorf31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHorn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPParndorf0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Regionalliga South
DDeutschlandsbergerGGleisdorf42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDeutschlandsberger42%Neizšķirts27%GGleisdorf31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDeutschlandsberger0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGleisdorf0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLafnitzKKalsdorf42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLafnitz42%Neizšķirts27%KKalsdorf31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLafnitz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKalsdorf0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Wien
PWPost WienKKagran43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PWPost Wien43%Neizšķirts28%KKagran30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PWPost Wien0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKagran1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.5% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·Bundesliga
WAWolfsberger ACLLASK39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WAWolfsberger AC39%Neizšķirts28%LLASK33%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WAWolfsberger AC1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēLLASK1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.0% · 1-0 9.0% · 2-1 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bolivia·BOLIVIA: Copa Pacena
TTomayapoIIndependiente43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTomayapo43%Neizšķirts27%IIndependiente30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTomayapo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIIndependiente1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bosnia and Herzegovina·BOSNIA AND HERZEGOVINA: WWIN Liga BiH
SMSloga MeridianCZCelik Zenica42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SMSloga Meridian42%Neizšķirts28%CZCelik Zenica30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSloga Meridian1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCZCelik Zenica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZrinjskiBBBSK Banja Luka42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZrinjski42%Neizšķirts28%BBBSK Banja Luka30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZrinjski0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBBSK Banja Luka1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Botswana·BOTSWANA: Premier League
EEnesiaJGJwaneng Galaxy41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEnesia41%Neizšķirts28%JGJwaneng Galaxy31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEnesia1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēJGJwaneng Galaxy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Brasileiro U17
FUFortaleza U17SPSao Paulo U1742%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FUFortaleza U1742%Neizšķirts27%SPSao Paulo U1731%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FUFortaleza U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSPSao Paulo U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SUSantos U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBRBotafogo RJ U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUCruzeiro U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFRFlamengo RJ U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Brasileiro Women - Play Offs
CWCruzeiro WCWCorinthians W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CWCruzeiro W42%Neizšķirts27%CWCorinthians W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CWCruzeiro W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCWCorinthians W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BWBahia WPWPalmeiras W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BWBahia W42%Neizšķirts27%PWPalmeiras W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BWBahia W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPWPalmeiras W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Copa Paulista - Play Offs
GPGremio PrudentePPaulista42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GPGremio Prudente42%Neizšķirts27%PPaulista31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GPGremio Prudente0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPaulista0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CComercialESEC Sao Bernardo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CComercial42%Neizšķirts27%ESEC Sao Bernardo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CComercial0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēESEC Sao Bernardo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Gaucho 2
AApafutBDBrasil de Pelotas42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AApafut42%Neizšķirts27%BDBrasil de Pelotas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AApafut0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBDBrasil de Pelotas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Serie A Betano
RRemoCCoritiba42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRemo42%Neizšķirts27%CCoritiba31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRemo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCoritiba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Serie B
FFortalezaOOperario-PR42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFortaleza42%Neizšķirts27%OOperario-PR30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFortaleza0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOperario-PR0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bulgaria·BULGARIA: Vtora liga
HHebarFFratria39%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHebar39%Neizšķirts28%FFratria32%
Vārtu tirgi
Virs 1.574%Virs 2.549%Zem 3.573%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHebar1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFFratria1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.1% · 1-0 9.5% · 2-1 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Chile·CHILE: Liga de Ascenso
CCobreloaSMSan Marcos de Arica42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCobreloa42%Neizšķirts27%SMSan Marcos de Arica31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCobreloa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSMSan Marcos de Arica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Chile·CHILE: Liga de Primera
ULUnion La CaleraLSLa Serena42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ULUnion La Calera42%Neizšķirts27%LSLa Serena31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ULUnion La Calera0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLSLa Serena0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UCU. CatolicaOO'Higgins42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UCU. Catolica42%Neizšķirts27%OO'Higgins31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UCU. Catolica1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēOO'Higgins0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆China·CHINA: FA Cup
BGBeijing GuoanLLLanzhou Longyuan42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BGBeijing Guoan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLLanzhou Longyuan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DYDalian YingboSSShanghai Shenhua42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DYDalian Yingbo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSShanghai Shenhua0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
STShandong TaishanSPShanghai Port42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
STShandong Taishan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSPShanghai Port0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SOSigma Olomouc U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēSPSparta Prague U191 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Denmark·DENMARK: A-Liga Women
NWNordsjaelland WKWKoldingQ W40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NWNordsjaelland W40%Neizšķirts27%KWKoldingQ W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NWNordsjaelland W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKWKoldingQ W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Denmark·DENMARK: Betano Pokalen
LLysengHHorsens42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLyseng42%Neizšķirts27%HHorsens31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLyseng0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHorsens2 spēles · 1.42 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.05 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Egypt·EGYPT: Premier League
EGEl GaishZZED42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EGEl Gaish42%Neizšķirts27%ZZED31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EGEl Gaish0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZZED0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GEGhazl El MahallahEEnppi42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GEGhazl El Mahallah42%Neizšķirts27%EEnppi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GEGhazl El Mahallah0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEEnppi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WDWadi DeglaAQAl Qanah42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WDWadi Degla42%Neizšķirts27%AQAl Qanah31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WDWadi Degla0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAQAl Qanah0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★England·Championship
LLincolnBBlackburn42%29%30%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Zem 2.5 vārti⌄
1X2 prognoze
LLincoln42%Neizšķirts29%BBlackburn30%
Vārtu tirgi
Virs 1.572%Virs 2.546%Zem 3.576%Abas gūs51%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteLabi dati · 72/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLincoln3 spēles · 1.11 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.59 vidēji spēlēBBlackburn16 spēles · 1.19 p./sp.Vārti 1.12 · ielaisti 1.29 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.4% · 1-0 10.6% · 0-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 3 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1248 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
Validētais TFE recommendation layer izvēlējās šo tirgu.
Modeļa pārliecībaDiezgan augsta · 70/100Datu kvalitāteVidēji dati · 58/100Grafika slodzeSStoke 35 · NNorwich 35
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 5: Stoke 1U · 2N · Norwich 2U · vārti 6–9
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
NNorwich0–2SStoke
SStoke1–1NNorwich
NNorwich4–2SStoke
SStoke1–1NNorwich
SStoke0–3NNorwich
NNorwich1–0SStoke
SStoke0–0NNorwich
NNorwich3–1SStoke
NNorwich4–1SStoke
SStoke2–3NNorwich
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.0% · 1-2 9.8% · 0-2 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• Viesu forma ir būtiski labāka
• H2H vārtu profils tiek izmantots atsevišķajā Goals Engine, nevis tikai parādīts ekrānā
☆England·ENGLAND: League One
BCBradford CityCUCambridge Utd44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BCBradford City44%Neizšķirts27%CUCambridge Utd30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BCBradford City1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēCUCambridge Utd1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBromleyLOLeyton Orient44%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBromley44%Neizšķirts26%LOLeyton Orient30%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.564%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBromley1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 7.00 vidēji spēlēLOLeyton Orient1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 9.3% · 1-0 7.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDoncasterNCNotts County43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDoncaster43%Neizšķirts27%NCNotts County30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDoncaster1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēNCNotts County1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.3% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHuddersfieldOUOxford Utd42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHuddersfield42%Neizšķirts27%OUOxford Utd31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 41/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHuddersfield10 spēles · 0.94 p./sp.Vārti 0.80 · ielaisti 1.93 vidēji spēlēOUOxford Utd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 10 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLeicesterPPlymouth49%27%23%TFE pamatmodelisLeicester uzvara49%Paplašināta datu prognoze⌄
1X2 prognoze
LLeicester49%Neizšķirts27%PPlymouth23%
Vārtu tirgi
Virs 1.573%Virs 2.547%Zem 3.575%Abas gūs50%
TFE pamatmodeļa signālsLeicester uzvara49%
Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 53/100Datu kvalitāteLabi dati · 72/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLeicester16 spēles · 1.37 p./sp.Vārti 1.13 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPPlymouth16 spēles · 1.11 p./sp.Vārti 1.12 · ielaisti 1.73 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 11.7% · 2-0 9.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPeterboroughSStevenage42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPeterborough42%Neizšķirts27%SStevenage31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPeterborough1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēSStevenage1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWycombeSWSheffield Wed39%26%34%TFE pamatmodelisIZLAIST62%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWycombe39%Neizšķirts26%SWSheffield Wed34%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.559%Zem 3.563%Abas gūs62%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWycombe1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēSWSheffield Wed1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 7.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 8.8% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆England·ENGLAND: League Two
AAccringtonGGrimsby42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAccrington42%Neizšķirts27%GGrimsby31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAccrington1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēGGrimsby1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BRBristol RoversCColchester43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BRBristol Rovers43%Neizšķirts28%CColchester30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BRBristol Rovers1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCColchester1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.6% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCheltenhamYCYork City41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCheltenham41%Neizšķirts27%YCYork City31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCheltenham1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēYCYork City1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CChesterfieldGGillingham41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChesterfield41%Neizšķirts28%GGillingham31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChesterfield1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēGGillingham1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCreweWWalsall41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCrewe41%Neizšķirts28%WWalsall31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCrewe1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēWWalsall1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EExeterBBarnet42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EExeter42%Neizšķirts27%BBarnet31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EExeter1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBBarnet1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFleetwoodOOldham40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFleetwood40%Neizšķirts28%OOldham32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFleetwood1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēOOldham1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNorthamptonCCrawley44%28%29%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNorthampton44%Neizšķirts28%CCrawley29%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNorthampton1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēCCrawley1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.5% · 2-1 9.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRochdaleSShrewsbury40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRochdale40%Neizšķirts28%SShrewsbury32%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRochdale1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēSShrewsbury1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.0% · 1-0 9.4% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSalfordNNewport41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSalford41%Neizšķirts28%NNewport31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSalford1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēNNewport1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSwindonPVPort Vale40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSwindon40%Neizšķirts28%PVPort Vale32%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSwindon1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēPVPort Vale1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.3% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 42/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTranmere1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēRRotherham10 spēles · 0.99 p./sp.Vārti 0.86 · ielaisti 1.43 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.8% · 2-1 9.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 10 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆England·ENGLAND: National League
FHFC HalifaxHHartlepool42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FHFC Halifax42%Neizšķirts27%HHartlepool31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FHFC Halifax0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHartlepool0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆England·ENGLAND: NPL Premier Division
LLeekWWarrington43%26%32%TFE pamatmodelisIZLAIST63%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLeek43%Neizšķirts26%WWarrington32%
Vārtu tirgi
Virs 1.583%Virs 2.561%Zem 3.562%Abas gūs63%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 46/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLeek1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēWWarrington1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.2% · 2-1 9.1% · 1-2 7.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆England·ENGLAND: Professional Development League
BCBristol City U21SUSheffield Utd U2142%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BCBristol City U2142%Neizšķirts27%SUSheffield Utd U2131%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BCBristol City U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSUSheffield Utd U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CUCharlton U21WUWigan U2142%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CUCharlton U2142%Neizšķirts27%WUWigan U2131%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUCharlton U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWUWigan U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FUFleetwood U21MUMillwall U2142%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FUFleetwood U2142%Neizšķirts27%MUMillwall U2131%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FUFleetwood U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMUMillwall U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HUHuddersfield U21QUQPR U2142%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HUHuddersfield U2142%Neizšķirts27%QUQPR U2131%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HUHuddersfield U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēQUQPR U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HUHull U21SUSwansea U2142%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HUHull U2142%Neizšķirts27%SUSwansea U2131%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HUHull U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSUSwansea U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUCardiff U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSWSheffield Wed U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CUColchester U21BUBarnsley U2142%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CUColchester U2142%Neizšķirts27%BUBarnsley U2131%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUColchester U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBUBarnsley U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆England·ENGLAND: Southern League Premier Central
SStourbridgeLLeamington41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStourbridge41%Neizšķirts28%LLeamington31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStourbridge1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēLLeamington1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.0% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★Europe·EUROPE: Champions League Women - Qualification - Third stage
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FKFC Kharkiv W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMWMitrovica W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: DFB Pokal
HHHEBC HamburgDDortmund40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHHEBC Hamburg40%Neizšķirts27%DDortmund33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 47/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHHEBC Hamburg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDortmund16 spēles · 2.13 p./sp.Vārti 2.02 · ielaisti 0.91 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.8% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Regionalliga Sudwest
KKasselETEintracht Trier40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKassel40%Neizšķirts28%ETEintracht Trier32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKassel1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēETEintracht Trier1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.1% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Regionalliga West
BIBochum IIKIKoln II42%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BIBochum II42%Neizšķirts27%KIKoln II32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BIBochum II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKIKoln II1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBocholtBBonner42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBocholt42%Neizšķirts27%BBonner31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBocholt1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBBonner0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.2% · 1-0 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DIDortmund IISISchalke II41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DIDortmund II41%Neizšķirts27%SISchalke II32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DIDortmund II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSISchalke II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.0% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FGFC GuterslohHHilden42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FGFC Gutersloh42%Neizšķirts27%HHilden31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FGFC Gutersloh0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHilden1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOberhausenWRWestfalia Rhynern43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOberhausen43%Neizšķirts27%WRWestfalia Rhynern30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOberhausen1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēWRWestfalia Rhynern0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.3% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Greece·GREECE: Greek Cup
VVolosKKalamata42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVolos42%Neizšķirts28%KKalamata30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVolos2 spēles · 0.53 p./sp.Vārti 0.53 · ielaisti 1.47 vidēji spēlēKKalamata2 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.95 · ielaisti 2.47 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Iceland·Besta deild karla
KRKR ReykjavikVRVikingur Reykjavik42%26%31%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KRKR Reykjavik1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēVRVikingur Reykjavik1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.1% · 1-0 7.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆India·INDIA: Calcutta Premier Division
BBidhannagarKKalighat40%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBidhannagar40%Neizšķirts28%KKalighat31%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBidhannagar1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēKKalighat1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.0% · 1-0 9.4% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BSBSS Sporting1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēMBMohun Bagan U231 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 8.8% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRailwayKKidderpore40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRailway40%Neizšķirts27%KKidderpore32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRailway1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēKKidderpore0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Iran·IRAN: Persian Gulf Pro League
EKEsteghlal KhuzestanCChadormalu41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EKEsteghlal Khuzestan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCChadormalu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGGol GoharAAAluminium Arak41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGGol Gohar41%Neizšķirts27%AAAluminium Arak31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGGol Gohar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAAluminium Arak0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SAShams Azar QazvinTTractor41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SAShams Azar Qazvin41%Neizšķirts27%TTractor31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SAShams Azar Qazvin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTractor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Italy·ITALY: Coppa Italia
PParmaCCremonese44%31%26%TFE pamatmodelisZem 2.5 vārti63%Paplašināta datu prognoze⌄
1X2 prognoze
PParma44%Neizšķirts31%CCremonese26%
Vārtu tirgi
Virs 1.564%Virs 2.537%Zem 3.583%Abas gūs43%
TFE pamatmodeļa signālsZem 2.5 vārti63%
Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 57/100Datu kvalitāteLabi dati · 72/100
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SKShakhter Karagandy W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTWTobol W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YSYelimay Semey W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZAZhenis Astana W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KWKyzylzhar W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFAFC Astana W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Kyrgyzstan·KYRGYZSTAN: Premier Liga
AAldierMUMuras United42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAldier42%Neizšķirts27%MUMuras United31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAldier0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMUMuras United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NKNeftchi Kochkor-AtaAAlga42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NKNeftchi Kochkor-Ata42%Neizšķirts27%AAlga31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NKNeftchi Kochkor-Ata0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAlga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Lithuania·LITHUANIA: Lithuanian Cup
FMFK MinijaDADainava Alytus42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FMFK Minija42%Neizšķirts27%DADainava Alytus31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FMFK Minija0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDADainava Alytus0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Malaysia·MALAYSIA: FA Cup
DDamansaraJDJohor DT39%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDamansara39%Neizšķirts27%JDJohor DT33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDamansara0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJDJohor DT1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 7.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.8% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDPMMTTerengganu41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDPMM41%Neizšķirts28%TTerengganu32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDPMM1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēTTerengganu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KRKelantan Red WarriorKCKuching City FC36%27%36%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KRKelantan Red Warrior36%Neizšķirts27%KCKuching City FC36%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Kelantan Red Warrior 0U · 0N · Kuching City FC 1U · vārti 0–5
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
KRKelantan Red Warrior0–5KCKuching City FC
Nesenā forma — pamatmodelis
KRKelantan Red Warrior1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlēKCKuching City FC1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 1-2 8.4% · 2-1 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPerakKLKuala Lumpur City41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPerak41%Neizšķirts28%KLKuala Lumpur City31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPerak0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKLKuala Lumpur City1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOguzsport0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVCVulturii Cutezatori0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSSparta SelemetUCUniver Comrat37%27%37%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
SSSparta Selemet1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 6.00 vidēji spēlēUCUniver Comrat1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 6.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 1-2 8.4% · 2-1 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVictoriaFFalesti43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVictoria43%Neizšķirts27%FFalesti30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVictoria0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFalesti1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Netherlands·NETHERLANDS: KNVB Beker
AVAchilles VeenSPSV Poortugaal42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AVAchilles Veen42%Neizšķirts27%SPSV Poortugaal31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AVAchilles Veen1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēSPSV Poortugaal1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
A2ADO 20 Heemskerk1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēEMExcelsior Maassluis1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.7% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
A'AFC '34VSVV Scherpenzeel41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
A'AFC '3441%Neizšķirts27%VSVV Scherpenzeel31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
A'AFC '340 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVSVV Scherpenzeel1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BQBe Quick 1887AAFC41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BQBe Quick 188741%Neizšķirts28%AAFC32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BQBe Quick 18870 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAFC1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EElinkwijkEEemdijk43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EElinkwijk43%Neizšķirts27%EEemdijk30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EElinkwijk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEEemdijk1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGenemuidenLLisse42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGenemuiden42%Neizšķirts27%LLisse30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGenemuiden1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēLLisse1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HBHarkemase BoysE3Excelsior 3141%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HBHarkemase Boys41%Neizšķirts27%E3Excelsior 3132%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HBHarkemase Boys1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēE3Excelsior 311 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.0% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHHZVV HoogeveenFFrisia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHHZVV Hoogeveen42%Neizšķirts27%FFrisia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHHZVV Hoogeveen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFrisia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLongaHHFC41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLonga41%Neizšķirts27%HHFC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLonga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHFC1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNSVVKKloetinge44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNSVV44%Neizšķirts27%KKloetinge29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNSVV0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKloetinge1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSportlustBGBlauw Geel44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSportlust44%Neizšķirts27%BGBlauw Geel29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSportlust1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēBGBlauw Geel1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.4% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTECAAlmkerk41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTEC41%Neizšķirts27%AAlmkerk32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTEC1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēAAlmkerk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 3 - Group 1
NNordstrandGGrei42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNordstrand42%Neizšķirts27%GGrei31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNordstrand0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGrei0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 3 - Group 6
SGSK Gjovik-LynBBrumunddal42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SGSK Gjovik-Lyn42%Neizšķirts27%BBrumunddal31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SGSK Gjovik-Lyn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBrumunddal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LKLSK Kvinner W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBWBodo/Glimt W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Panama·PANAMA: LPF - Apertura
UUMECITVVeraguas42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUMECIT42%Neizšķirts27%VVeraguas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUMECIT0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVeraguas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Paraguay·PARAGUAY: Copa de Primera - Clausura
RNRubio NuSLSan Lorenzo43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RNRubio Nu43%Neizšķirts27%SLSan Lorenzo30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RNRubio Nu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSLSan Lorenzo1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Paraguay·PARAGUAY: Division Intermedia
EFEncarnacion FCBABenjamin Aceval42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EFEncarnacion FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBABenjamin Aceval0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKKorona Kielce II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēRRRadomiak Radom2 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 1.05 · ielaisti 0.53 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PNPodhale Nowy TargGMGrodzisk M.43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PNPodhale Nowy Targ43%Neizšķirts27%GMGrodzisk M.30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PNPodhale Nowy Targ1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēGMGrodzisk M.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CBChemik BydgoszczPGPiast Gliwice41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CBChemik Bydgoszcz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPGPiast Gliwice2 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 1.53 · ielaisti 0.47 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KSKluczevia StargardPSPogon Siedlce41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KSKluczevia Stargard0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPSPogon Siedlce1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PIPlock IIPPuszcza42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PIPlock II42%Neizšķirts27%PPuszcza31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PIPlock II1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēPPuszcza1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
STSiarka TarnobrzegZZaglebie42%28%29%TFE pamatmodelisIZLAIST53%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
STSiarka Tarnobrzeg42%Neizšķirts28%ZZaglebie29%
Vārtu tirgi
Virs 1.574%Virs 2.548%Zem 3.573%Abas gūs53%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
STSiarka Tarnobrzeg1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēZZaglebie2 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.0% · 1-0 10.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOOdra OpoleWWisla41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOOdra Opole41%Neizšķirts27%WWisla31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOOdra Opole0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWisla2 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.95 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKluczborkLGLechia Gdansk41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKluczbork41%Neizšķirts27%LGLechia Gdansk32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKluczbork0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLGLechia Gdansk1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSrodaSNSandecja Nowy S.42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSroda42%Neizšķirts27%SNSandecja Nowy S.31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSroda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSNSandecja Nowy S.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SRS. RzeszowPPodbeskidzie43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SRS. Rzeszow43%Neizšķirts27%PPodbeskidzie30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SRS. Rzeszow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPodbeskidzie1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.3% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSuwalkiTBTermalica B-B.43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSuwalki43%Neizšķirts27%TBTermalica B-B.30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSuwalki1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēTBTermalica B-B.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MLMotor LublinLLegia40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MLMotor Lublin40%Neizšķirts28%LLegia32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MLMotor Lublin2 spēles · 0.47 p./sp.Vārti 0.47 · ielaisti 1.53 vidēji spēlēLLegia2 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.1% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Portugal·PORTUGAL: Liga Next Gen U23
MUMoreirense U23PUPortimonense U2342%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MUMoreirense U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPUPortimonense U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SFSC Farense U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFUFamalicao U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VUVizela U23SCSanta Clara U2342%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VUVizela U2342%Neizšķirts27%SCSanta Clara U2331%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VUVizela U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSCSanta Clara U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EUEstrela U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSCSporting CP U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FUFelgueiras U23EUEstoril U2342%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FUFelgueiras U2342%Neizšķirts27%EUEstoril U2331%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FUFelgueiras U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEUEstoril U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GVGil Vicente U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRARio Ave U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LULeiria U23MUMaritimo U2342%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LULeiria U2342%Neizšķirts27%MUMaritimo U2331%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LULeiria U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMUMaritimo U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PUPenafiel U23LULeixoes U2342%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PUPenafiel U2342%Neizšķirts27%LULeixoes U2331%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PUPenafiel U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLULeixoes U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Qatar·QATAR: Qatar Cup
AAl-SaddAAl-Gharafa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAl-Sadd42%Neizšķirts27%AAl-Gharafa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAl-Sadd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAl-Gharafa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SShamalARAl Rayyan42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SShamal42%Neizšķirts27%ARAl Rayyan31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SShamal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēARAl Rayyan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Romania·ROMANIA: Romanian Cup
PSProgresul SpartacCConcordia44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PSProgresul Spartac44%Neizšķirts27%CConcordia30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PSProgresul Spartac1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēCConcordia2 spēles · 1.95 p./sp.Vārti 2.47 · ielaisti 1.53 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.3% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CBCorona BrasovFBFC Bihor39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CBCorona Brasov39%Neizšķirts28%FBFC Bihor33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CBCorona Brasov1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFBFC Bihor1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.8% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSSepsi Sf. GheorgheCCCFR Cluj41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSSepsi Sf. Gheorghe41%Neizšķirts28%CCCFR Cluj31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSSepsi Sf. Gheorghe2 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.47 vidēji spēlēCCCFR Cluj2 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.05 · ielaisti 1.05 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CTChindia TargovisteFVFC Voluntari45%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CTChindia Targoviste1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFVFC Voluntari2 spēles · 0.53 p./sp.Vārti 1.53 · ielaisti 2.47 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UCU. ClujPPetrolul40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UCU. Cluj40%Neizšķirts27%PPetrolul33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: U. Cluj 0U · 0N · Petrolul 1U · vārti 2–3
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
UCU. Cluj2–3PPetrolul
Nesenā forma — pamatmodelis
UCU. Cluj2 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.53 · ielaisti 2.53 vidēji spēlēPPetrolul1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.9% · 1-2 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Russia·RUSSIA: Russian Cup - Group Stage
ATAkron TogliattiLMLokomotiv Moscow43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ATAkron Togliatti0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLMLokomotiv Moscow1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FVFakel VoronezhKKrasnodar39%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FVFakel Voronezh39%Neizšķirts28%KKrasnodar32%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FVFakel Voronezh1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēKKrasnodar1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.0% · 1-0 9.2% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FRFK RostovCMCSKA Moscow41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FRFK Rostov41%Neizšķirts28%CMCSKA Moscow32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FRFK Rostov1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēCMCSKA Moscow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Saudi Arabia·SAUDI ARABIA: Division 1
AJAl JeelJJeddah42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AJAl Jeel42%Neizšķirts27%JJeddah31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AJAl Jeel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJJeddah0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AOAl OrubahAZAl Zulfi42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AOAl Orubah42%Neizšķirts27%AZAl Zulfi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AOAl Orubah0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAZAl Zulfi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ANAl NajmaAJAl Jabalain42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ANAl Najma42%Neizšķirts27%AJAl Jabalain31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ANAl Najma0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAJAl Jabalain0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Saudi Arabia·SAUDI ARABIA: Saudi Professional League
AHAl HilalAAAl Ahli SC43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AHAl Hilal43%Neizšķirts27%AAAl Ahli SC30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AHAl Hilal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAAl Ahli SC1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Saudi Arabia·SAUDI ARABIA: Super Cup Women
ANAl Nassr WAAAl Ahli SC W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ANAl Nassr W42%Neizšķirts27%AAAl Ahli SC W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ANAl Nassr W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAAl Ahli SC W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Scotland·SCOTLAND: Challenge Cup
SStranraerCBCeltic B43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStranraer43%Neizšķirts27%CBCeltic B30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStranraer1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēCBCeltic B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Serbia·SERBIA: Mozzart Bet Prva Liga
TTeleoptikVVozdovac41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTeleoptik41%Neizšķirts27%VVozdovac31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTeleoptik0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVozdovac0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: Slovak Cup
TTomasovIBI. Bratislava43%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTomasov43%Neizšķirts28%IBI. Bratislava30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTomasov1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēIBI. Bratislava1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.4% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆South Africa·SOUTH AFRICA: Betway Premiership
DCDurban CitySStellenbosch42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DCDurban City42%Neizšķirts27%SStellenbosch31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DCDurban City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStellenbosch0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KUKruger UnitedOPOrlando Pirates40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KUKruger United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOPOrlando Pirates1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sri Lanka·SRI LANKA: Super League
NYNew Young's SCRRatnam42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NYNew Young's SC42%Neizšķirts27%RRatnam31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NYNew Young's SC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRatnam0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Superettan
HHelsingborgOOrebro42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHelsingborg42%Neizšķirts27%OOrebro31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHelsingborg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOrebro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Svenska Cupen Women - Qualification
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LOLausanne Ouchy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEEtoile-Carouge0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRapperswil-JonaKKriens42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRapperswil-Jona42%Neizšķirts27%KKriens31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRapperswil-Jona0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKriens0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SNStade NyonnaisWWinterthur42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SNStade Nyonnais42%Neizšķirts27%WWinterthur31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SNStade Nyonnais0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWinterthur0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
XXamaxYYverdon42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
XXamax42%Neizšķirts27%YYverdon31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
XXamax0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēYYverdon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Tanzania·TANZANIA: Ligi Kuu Bara
FGFountain GateYAYoung Africans42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FGFountain Gate0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēYAYoung Africans0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBSingida Black StarsNNamungo45%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SBSingida Black Stars45%Neizšķirts27%NNamungo28%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBSingida Black Stars1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēNNamungo1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.5% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBukovyna U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDKDyn. Kyiv U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Uruguay·URUGUAY: Copa Uruguay
CColonFFenix42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CColon42%Neizšķirts27%FFenix30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CColon1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēFFenix0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆USA·USA: NWSL Women
BLBoston Legacy WACAngel City W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BLBoston Legacy W42%Neizšķirts27%ACAngel City W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BLBoston Legacy W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēACAngel City W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Venezuela·VENEZUELA: Liga FUTVE - Clausura
UCUniversidad CentralRZRayo Zuliano42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UCUniversidad Central0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRZRayo Zuliano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PCPuerto CabelloAFAnzoategui FC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PCPuerto Cabello0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAFAnzoategui FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
