Katra redzamā spēle saņem prognozi: primāri no TFE v1.4.2, bet spēlēm bez pilnā modeļa pārklājuma — no konservatīvā TFE pamatmodeļa. xG netiek izmantots.
TTeutaKTKF Tirana42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTeuta42%Neizšķirts27%KTKF Tirana31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTeuta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKTKF Tirana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Angola·ANGOLA: Girabola
CLC.R.D. LiboloBDBravos do Maquis42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CLC.R.D. Libolo42%Neizšķirts27%BDBravos do Maquis30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CLC.R.D. Libolo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBDBravos do Maquis0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAcademicaPAPetro Atletico41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAcademica41%Neizšķirts28%PAPetro Atletico32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAcademica1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēPAPetro Atletico0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Liga Profesional - Clausura
HHuracanEREstudiantes Rio Cuarto43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHuracan43%Neizšķirts27%EREstudiantes Rio Cuarto30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHuracan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEREstudiantes Rio Cuarto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ATAtl. TucumanBBelgrano43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ATAtl. Tucuman43%Neizšķirts27%BBelgrano30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ATAtl. Tucuman0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBelgrano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TCTalleres CordobaCCCentral Cordoba43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TCTalleres Cordoba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCCentral Cordoba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBanfieldRPRiver Plate43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBanfield43%Neizšķirts27%RPRiver Plate30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBanfield0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRPRiver Plate0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AJArgentinos JrsAAldosivi43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AJArgentinos Jrs43%Neizšķirts27%AAldosivi30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AJArgentinos Jrs0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAldosivi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Primera A Women - Clausura
BWBelgrano WLWLanus W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BWBelgrano W42%Neizšķirts27%LWLanus W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BWBelgrano W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLWLanus W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NONewells Old Boys WSLSan Lorenzo W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NONewells Old Boys W42%Neizšķirts27%SLSan Lorenzo W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NONewells Old Boys W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSLSan Lorenzo W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GLGimnasia L.P. W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTCTalleres Cordoba W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RPRiver Plate W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBJBoca Juniors W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Primera B
DADeportivo ArmenioVSVilla San Carlos41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DADeportivo Armenio41%Neizšķirts28%VSVilla San Carlos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DADeportivo Armenio0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVSVilla San Carlos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ADArgentino de MerloVDVilla Dalmine41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ADArgentino de Merlo41%Neizšķirts28%VDVilla Dalmine31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ADArgentino de Merlo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVDVilla Dalmine0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFlandriaSMSan Martin Burzaco41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFlandria41%Neizšķirts28%SMSan Martin Burzaco31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFlandria0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSMSan Martin Burzaco0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Primera C
DDDef. de CambaceresDPDeportivo Paraguayo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDDef. de Cambaceres42%Neizšķirts27%DPDeportivo Paraguayo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDDef. de Cambaceres0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDPDeportivo Paraguayo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ADArgentino de RosarioCECSR Espanol42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ADArgentino de Rosario42%Neizšķirts27%CECSR Espanol31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ADArgentino de Rosario0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCECSR Espanol0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CBCentral BallesterYYupanqui42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CBCentral Ballester42%Neizšķirts27%YYupanqui31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CBCentral Ballester0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēYYupanqui0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EDEstrella Del SurVAVictoriano A.42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EDEstrella Del Sur42%Neizšķirts27%VAVictoriano A.31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EDEstrella Del Sur0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVAVictoriano A.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JUJuventud Unida S. M.MMercedes42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JUJuventud Unida S. M.42%Neizšķirts27%MMercedes31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JUJuventud Unida S. M.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMercedes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LNLeandro N. AlemPNPuerto Nuevo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LNLeandro N. Alem42%Neizšķirts27%PNPuerto Nuevo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LNLeandro N. Alem0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPNPuerto Nuevo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Primera Nacional
ABAlmirante BrownDMDeportivo Madryn42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ABAlmirante Brown0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDMDeportivo Madryn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CMCA MitreCNCentral Norte42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CMCA Mitre42%Neizšķirts27%CNCentral Norte31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CMCA Mitre0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCNCentral Norte0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ABAll BoysCFChaco For Ever42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ABAll Boys42%Neizšķirts27%CFChaco For Ever31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ABAll Boys0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCFChaco For Ever0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAAtletico AtlantaSMSan Martin S.J.42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAAtletico Atlanta42%Neizšķirts27%SMSan Martin S.J.31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAAtletico Atlanta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSMSan Martin S.J.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CECA EstudiantesFFerro42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CECA Estudiantes42%Neizšķirts27%FFerro31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CECA Estudiantes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFerro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DMDeportivo MoronSMSan Miguel42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DMDeportivo Moron42%Neizšķirts27%SMSan Miguel31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DMDeportivo Moron0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSMSan Miguel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPatronatoAAlmagro42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPatronato42%Neizšķirts27%AAlmagro31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPatronato0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAlmagro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RCRacing CordobaCSColon Santa Fe42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RCRacing Cordoba42%Neizšķirts27%CSColon Santa Fe31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RCRacing Cordoba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCSColon Santa Fe0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Torneo Federal - Losers stage
SMSan Martin MendozaFAFundacion Amigos42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SMSan Martin Mendoza42%Neizšķirts27%FAFundacion Amigos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSan Martin Mendoza0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFAFundacion Amigos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CBCosta BravaJUJuventud U.U.42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CBCosta Brava42%Neizšķirts27%JUJuventud U.U.31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CBCosta Brava0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJUJuventud U.U.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGerminalDRDeportivo Rincon42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGerminal42%Neizšķirts27%DRDeportivo Rincon31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGerminal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDRDeportivo Rincon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SDSol de MayoGBGuillermo Brown42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SDSol de Mayo42%Neizšķirts27%GBGuillermo Brown31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SDSol de Mayo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGBGuillermo Brown0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ELEl LinquenoAEAtletico Escobar42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ELEl Linqueno0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAEAtletico Escobar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GEGimnasia E.R.ICIndependiente Chivilcoy42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GEGimnasia E.R.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēICIndependiente Chivilcoy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SLSportivo Las ParejasSRSarmiento Resistencia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SLSportivo Las Parejas42%Neizšķirts27%SRSarmiento Resistencia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SLSportivo Las Parejas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSRSarmiento Resistencia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Torneo Federal - Winners stage
DHDouglas HaigSDSol de America42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DHDouglas Haig42%Neizšķirts27%SDSol de America31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DHDouglas Haig0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSDSol de America0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKimberleyAAlvarado42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKimberley42%Neizšķirts27%AAlvarado31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKimberley0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAlvarado0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VMVilla MitreHLHuracan Las Heras42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VMVilla Mitre42%Neizšķirts27%HLHuracan Las Heras31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VMVilla Mitre0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHLHuracan Las Heras0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AMArgentino MMJAJuventud Antoniana42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AMArgentino MM0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJAJuventud Antoniana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
9D9 de Julio RafaelaDBDefensores Belgrano VR42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
9D9 de Julio Rafaela42%Neizšķirts27%DBDefensores Belgrano VR31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
9D9 de Julio Rafaela0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDBDefensores Belgrano VR0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CChivilcoySDSarmiento de La Banda42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChivilcoy42%Neizšķirts27%SDSarmiento de La Banda31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChivilcoy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSDSarmiento de La Banda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBSportivo BelgranoBMBartolome Mitre42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBSportivo Belgrano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBMBartolome Mitre0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BABiblioteca Atenas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOBOlimpo Bahia Blanca0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Argentina·ARGENTINA: Torneo Promocional Amateur
APAtletico PilarDDDefensores de Glew42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
APAtletico Pilar42%Neizšķirts27%DDDefensores de Glew31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
APAtletico Pilar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDDefensores de Glew0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ACAcademia Control OrientadoEEzeiza42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ACAcademia Control Orientado42%Neizšķirts27%EEzeiza31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ACAcademia Control Orientado0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEEzeiza0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Armenia·ARMENIA: Premier League
FGFC GandzasarBBKMA42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FGFC Gandzasar42%Neizšķirts27%BBKMA31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FGFC Gandzasar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBKMA0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNoahAArarat42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNoah42%Neizšķirts27%AArarat31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNoah0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAArarat0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Australia·AUSTRALIA: NPL Northern NSW - Play Offs
MMaitlandEEEdgeworth E.42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMaitland42%Neizšķirts27%EEEdgeworth E.31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMaitland0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEEEdgeworth E.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WRWallsend Red DevilsNCNewcastle Croatia42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WRWallsend Red Devils42%Neizšķirts27%NCNewcastle Croatia30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WRWallsend Red Devils0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNCNewcastle Croatia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Australia·AUSTRALIA: NPL NSW
ALAPIA LeichhardtSGSt. George City42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ALAPIA Leichhardt42%Neizšķirts27%SGSt. George City31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ALAPIA Leichhardt0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSGSt. George City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BCBlacktown City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWWS Wanderers U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MSMarconi StallionsNSNWS Spirit42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MSMarconi Stallions0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNSNWS Spirit0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RIRockdale IlindenUUNSW42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RIRockdale Ilinden42%Neizšķirts27%UUNSW31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RIRockdale Ilinden0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUUNSW0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSSutherland SharksSRSD Raiders42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSSutherland Sharks0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSRSD Raiders0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SOSydney OlympicSFSydney FC U2342%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SOSydney Olympic42%Neizšķirts27%SFSydney FC U2331%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SOSydney Olympic0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSFSydney FC U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SUSydney UtdSGSt George Saints42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SUSydney Utd42%Neizšķirts27%SGSt George Saints31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SUSydney Utd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSGSt George Saints0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWWollongong WolvesMUManly Utd42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWWollongong Wolves42%Neizšķirts27%MUManly Utd31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWWollongong Wolves0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMUManly Utd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Australia·AUSTRALIA: NPL NSW U20
ALAPIA Leichhardt U20SGSt. George City U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ALAPIA Leichhardt U2042%Neizšķirts27%SGSt. George City U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ALAPIA Leichhardt U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSGSt. George City U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BCBlacktown City U20WWWS Wanderers U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BCBlacktown City U2042%Neizšķirts27%WWWS Wanderers U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BCBlacktown City U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWWS Wanderers U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MSMarconi S. U20NSNWS Spirit U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MSMarconi S. U2042%Neizšķirts27%NSNWS Spirit U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MSMarconi S. U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNSNWS Spirit U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RIRockdale Ilinden U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUUUNSW U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSSutherland Sharks U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSRSD Raiders U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWWollongong Wolves U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMUManly Utd U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SOSydney Olympic U20SFSydney FC U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SOSydney Olympic U2042%Neizšķirts27%SFSydney FC U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SOSydney Olympic U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSFSydney FC U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SUSydney Utd U20SGSt George Saints U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SUSydney Utd U2042%Neizšķirts27%SGSt George Saints U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SUSydney Utd U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSGSt George Saints U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Australia·AUSTRALIA: NPL Queensland - Play Offs
QLQueensland LionsPPeninsula42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
QLQueensland Lions42%Neizšķirts27%PPeninsula31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
QLQueensland Lions0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPeninsula0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Australia·AUSTRALIA: NPL Queensland U23 - Play Offs
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
QLQueensland Lions U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGCGold Coast Knights U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Australia·AUSTRALIA: NPL Victoria Women
AFAlamein FC WBLBulleen Lions W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AFAlamein FC W42%Neizšķirts27%BLBulleen Lions W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AFAlamein FC W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBLBulleen Lions W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BEBoroondara Eagles WKPKeilor Park W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BEBoroondara Eagles W42%Neizšķirts27%KPKeilor Park W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BEBoroondara Eagles W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKPKeilor Park W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HUHeidelberg Utd W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBGBentleigh Greens W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MCMelbourne City U20 WBHBox Hill W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MCMelbourne City U20 W42%Neizšķirts27%BHBox Hill W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MCMelbourne City U20 W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBHBox Hill W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PWPreston W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMVMelbourne Victory U20 W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSouth Melbourne W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEREssendon Royals SC W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SHSpring Hills WAFAvondale FC W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SHSpring Hills W42%Neizšķirts27%AFAvondale FC W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SHSpring Hills W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAFAvondale FC W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Australia·AUSTRALIA: Queensland Premier League - Play Offs
SCSunshine Coast WanderersIIpswich41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 47/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SCSunshine Coast Wanderers0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIIpswich16 spēles · 1.66 p./sp.Vārti 1.55 · ielaisti 1.20 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Australia·AUSTRALIA: Victoria Premier League
BCBrunswick CityMSMelbourne Srbija42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BCBrunswick City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMSMelbourne Srbija0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BJBrunswick JuventusMUManningham United Blues42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BJBrunswick Juventus42%Neizšķirts27%MUManningham United Blues31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BJBrunswick Juventus0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMUManningham United Blues0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBulleenNCNorthcote City42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBulleen42%Neizšķirts27%NCNorthcote City31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBulleen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNCNorthcote City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EREltham RedbacksMKMelbourne Knights42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EREltham Redbacks0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMKMelbourne Knights0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLangwarrinNGNorth Geelong42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLangwarrin42%Neizšķirts27%NGNorth Geelong31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLangwarrin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNGNorth Geelong0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MVMelbourne Victory U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPMPort Melbourne Sharks0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WUWestern Utd. U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNSNorth Sunshine Eagles0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SGSturm Graz II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSRSK Rapid II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Karnten
LLaunsdorfSSSGA Sirnitz42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLaunsdorf42%Neizšķirts27%SSSGA Sirnitz30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLaunsdorf0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSSGA Sirnitz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Niederosterreich
SPSt. Peter in der AuAArdagger42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSt. Peter in der Au42%Neizšķirts27%AArdagger31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSt. Peter in der Au0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAArdagger0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Regionalliga South
H(Hartberg (Am)AAllerheiligen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
H(Hartberg (Am)42%Neizšķirts27%AAllerheiligen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
H(Hartberg (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAllerheiligen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WAWolfsberger AC (Am)BBleiburg42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WAWolfsberger AC (Am)42%Neizšķirts27%BBleiburg31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WAWolfsberger AC (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBleiburg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Regionalliga West
RRothisKKufstein41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRothis41%Neizšķirts27%KKufstein32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRothis0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKufstein0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.0% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSchwazKKitzbuhel41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSchwaz41%Neizšķirts27%KKitzbuhel32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSchwaz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKitzbuhel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.0% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Salzburg
SStrasswalchenEEugendorf43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStrasswalchen43%Neizšķirts27%EEugendorf30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStrasswalchen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEEugendorf0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ASATSV SalzburgNNeumarkt43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ASATSV Salzburg43%Neizšķirts27%NNeumarkt30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ASATSV Salzburg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNeumarkt0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UAUSK AnifS1SAK 191443%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UAUSK Anif43%Neizšķirts27%S1SAK 191430%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UAUSK Anif0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēS1SAK 19140 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Tirol
EEbbsKKematen41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEbbs41%Neizšķirts27%KKematen32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEbbs0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKematen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·AUSTRIA: Vorarlberg
NNenzingAAndelsbuch42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNenzing42%Neizšķirts27%AAndelsbuch31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNenzing0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAndelsbuch0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BEBrauerei Egg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēALA. Lustenau (Am)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Austria·Bundesliga
HHartbergRRied42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHartberg42%Neizšķirts27%RRied31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHartberg1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēRRied0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SRSK RapidSGSturm Graz41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SRSK Rapid41%Neizšķirts28%SGSturm Graz31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SRSK Rapid0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSGSturm Graz1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSalzburgAVAustria Vienna41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSalzburg41%Neizšķirts28%AVAustria Vienna31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSalzburg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAVAustria Vienna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Azerbaijan·AZERBAIJAN: Premier League
KKapazTTTuran Tovuz42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKapaz42%Neizšķirts27%TTTuran Tovuz30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKapaz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTTuran Tovuz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZiraNBNeftci Baku42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZira42%Neizšķirts27%NBNeftci Baku30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZira0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNBNeftci Baku0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belarus·BELARUS: Pershaya Liga
NDNiva DolbiznoOOsipovichi42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NDNiva Dolbizno42%Neizšķirts27%OOsipovichi30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NDNiva Dolbizno0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOsipovichi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DMDin. Minsk 2SSmorgon42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DMDin. Minsk 242%Neizšķirts27%SSmorgon30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DMDin. Minsk 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSmorgon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FSFC SlonimOOrsha42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FSFC Slonim42%Neizšķirts27%OOrsha30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FSFC Slonim0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOrsha0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belarus·BELARUS: Vysshaya Liga
ADArsenal DzerzhinskZZhodino41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ADArsenal Dzerzhinsk41%Neizšķirts28%ZZhodino31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ADArsenal Dzerzhinsk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZZhodino0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DMDnepr MogilevIIsloch41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DMDnepr Mogilev41%Neizšķirts28%IIsloch31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DMDnepr Mogilev0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIIsloch0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBATEFMFC Minsk41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBATE41%Neizšķirts28%FMFC Minsk31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBATE0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFMFC Minsk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belgium·BELGIUM: National Division 1 - ACFF
CBCharleroi BRMRenaissance Mons43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CBCharleroi B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRMRenaissance Mons0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOnhayeOCOC Charleroi43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOnhaye43%Neizšķirts27%OCOC Charleroi30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOnhaye0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOCOC Charleroi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SLSt. Liege U23TTubize-Braine43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SLSt. Liege U2343%Neizšķirts27%TTubize-Braine30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SLSt. Liege U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTubize-Braine0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CBCercle Brugge KSV 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZZelzate0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKnokkeHHeist42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKnokke42%Neizšķirts27%HHeist31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKnokke0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHeist0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KHKRC HarelbekeMUMandel United42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KHKRC Harelbeke42%Neizšķirts27%MUMandel United31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KHKRC Harelbeke0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMUMandel United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SRSK RoeselareBBBelisia Bilzen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SRSK Roeselare42%Neizšķirts27%BBBelisia Bilzen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SRSK Roeselare0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBBelisia Bilzen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTienenDDessel42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTienen42%Neizšķirts27%DDessel31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTienen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDessel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belgium·BELGIUM: Second Amateur Division Group ACFF
AAywailleSSchaerbeek-Evere42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAywaille42%Neizšķirts27%SSchaerbeek-Evere31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAywaille0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSchaerbeek-Evere0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBincheAAcren42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBinche42%Neizšķirts27%AAcren31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBinche0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAcren0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EMEntite ManageoiseOOstiches42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EMEntite Manageoise42%Neizšķirts27%OOstiches31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EMEntite Manageoise0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOstiches0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGanshorenJJette42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGanshoren42%Neizšķirts27%JJette31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGanshoren0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJJette0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belgium·BELGIUM: Second Amateur Division Group VFV A
EAEendracht AalstNNinove42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EAEendracht Aalst42%Neizšķirts27%NNinove31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EAEendracht Aalst0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNinove0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKalkenOOudenaarde42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKalken42%Neizšķirts27%OOudenaarde31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKalken0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOudenaarde0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLonderzeelKMKV Mechelen 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLonderzeel42%Neizšķirts27%KMKV Mechelen 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLonderzeel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKMKV Mechelen 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWetterenHHamme42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWetteren42%Neizšķirts27%HHamme31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWetteren0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHamme0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTorhoutDODiksmuide Oostende42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTorhout42%Neizšķirts27%DODiksmuide Oostende31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTorhout0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDODiksmuide Oostende0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belgium·BELGIUM: Second Amateur Division Group VFV B
KMKRC MechelenDDiegem43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KMKRC Mechelen43%Neizšķirts27%DDiegem30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KMKRC Mechelen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDiegem0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
STSt. Truiden 2WWilrijk43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
STSt. Truiden 243%Neizšķirts27%WWilrijk30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
STSt. Truiden 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWilrijk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ETEendr. TermienBBoom43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ETEendr. Termien43%Neizšķirts27%BBoom30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ETEendr. Termien0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBoom0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belgium·Challenger Pro League
VVirtonFBFrancs Borains42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVirton42%Neizšķirts28%FBFrancs Borains30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVirton0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFBFrancs Borains1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.3% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSeraingKLK. Lierse S.K.40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSeraing40%Neizšķirts28%KLK. Lierse S.K.32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSeraing0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKLK. Lierse S.K.1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWesterlo3 spēlesSitieni 13.7 · mērķī 3.0 · lielās iespējas 1.0WWaregem3 spēlesSitieni 13.0 · mērķī 5.3 · lielās iespējas 2.0
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 10.0% · 1-2 9.6% · 0-2 7.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• Viesu forma ir būtiski labāka
• H2H rezultātu virziens dod mājinieku signālu, bet ar mazu un laika gaitā dilstošu svaru
• H2H vārtu profils tiek izmantots atsevišķajā Goals Engine, nevis tikai parādīts ekrānā
• Detalizētais sitienu paraugs nav pietiekams, tāpēc tas neietekmē varbūtības
☆Bolivia·BOLIVIA: Copa Pacena
ADAcademia del BalompieARAlways Ready42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ADAcademia del Balompie42%Neizšķirts27%ARAlways Ready31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ADAcademia del Balompie0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēARAlways Ready0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bolivia·BOLIVIA: Copa Simon Bolivar
LFLibertad FCFFatic42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LFLibertad FC42%Neizšķirts27%FFatic31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LFLibertad FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFatic0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
1D1 de MayoCUCentral Union42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
1D1 de Mayo42%Neizšķirts27%CUCentral Union31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
1D1 de Mayo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCUCentral Union0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CGCD GuadalajaraCNCiudad Nueva SC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CGCD Guadalajara42%Neizšķirts27%CNCiudad Nueva SC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CGCD Guadalajara0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCNCiudad Nueva SC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ICIndependiente CBBAMPMineros Potosi42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ICIndependiente CBBA0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMPMineros Potosi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SMSan Martin de YacuibaTTiquipaya42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SMSan Martin de Yacuiba42%Neizšķirts27%TTiquipaya31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSan Martin de Yacuiba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTiquipaya0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
USU. SucreSJSan Juan FC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
USU. Sucre42%Neizšķirts27%SJSan Juan FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
USU. Sucre0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSJSan Juan FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bosnia and Herzegovina·BOSNIA AND HERZEGOVINA: Prva Liga - FBiH
BBanoviciSSloboda41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBanovici41%Neizšķirts27%SSloboda31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBanovici0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSloboda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTTOSK TesanjGGGOSK Gabela41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTTOSK Tesanj41%Neizšķirts27%GGGOSK Gabela31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTTOSK Tesanj0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGGOSK Gabela0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bosnia and Herzegovina·BOSNIA AND HERZEGOVINA: Prva Liga - RS
OOmarskaMMajevica43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOmarska43%Neizšķirts27%MMajevica30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOmarska0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMajevica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bosnia and Herzegovina·BOSNIA AND HERZEGOVINA: WWIN Liga BiH
RBRadnik BijeljinaBBBorac Banja Luka41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RBRadnik Bijeljina41%Neizšķirts28%BBBorac Banja Luka31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RBRadnik Bijeljina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBBorac Banja Luka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Botswana·BOTSWANA: Premier League
PXPolice XIMMorupule42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PXPolice XI42%Neizšķirts28%MMorupule31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PXPolice XI0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMorupule0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Alagoano U20
JUJacioba U20CUCSE U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JUJacioba U2042%Neizšķirts27%CUCSE U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JUJacioba U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCUCSE U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Amazonense 2
CCliperUDUnidos do Alvorada42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCliper42%Neizšķirts27%UDUnidos do Alvorada31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCliper0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUDUnidos do Alvorada0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FCFast Clube0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOEOperario Esporte Clube0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPenarolRDRB do Norte42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPenarol42%Neizšķirts27%RDRB do Norte31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPenarol0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRDRB do Norte0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MBMinas Brasilia W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIWItabirito W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Brasiliense 2
PPlanaltinaGVGremio Valparaiso42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPlanaltina42%Neizšķirts27%GVGremio Valparaiso31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPlanaltina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGVGremio Valparaiso0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Carioca B2
CMCardoso MoreiraPEPaduano EC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CMCardoso Moreira42%Neizšķirts27%PEPaduano EC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CMCardoso Moreira0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPEPaduano EC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PParatyBRBelford Roxo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PParaty42%Neizšķirts27%BRBelford Roxo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PParaty0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBRBelford Roxo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SCSanta Cruz RJ7D7 de Abril42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SCSanta Cruz RJ42%Neizšķirts27%7D7 de Abril31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SCSanta Cruz RJ0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē7D7 de Abril0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SMSerra MacaenseFFriburguense42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SMSerra Macaense42%Neizšķirts27%FFriburguense31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSerra Macaense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFriburguense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Cearense 3
PPalmaciaPPacatuba42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPalmacia42%Neizšķirts27%PPacatuba31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPalmacia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPacatuba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAcopiaraTETiangua EC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAcopiara42%Neizšķirts27%TETiangua EC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAcopiara0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTETiangua EC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Copa Governo (Sergipe) - Play Offs
FFalconDADesportiva Aracaju42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFalcon42%Neizšķirts27%DADesportiva Aracaju31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFalcon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDADesportiva Aracaju0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Copa Parana
SJSao JoseenseAAzuriz42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SJSao Joseense42%Neizšķirts27%AAzuriz31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SJSao Joseense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAzuriz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Copa Paulista - Play Offs
USUniao Sao JoaoBBandeirante42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
USUniao Sao Joao42%Neizšķirts27%BBandeirante31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
USUniao Sao Joao0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBandeirante0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Copa Santa Catarina
HLHercilio LuzMMetropolitano42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HLHercilio Luz42%Neizšķirts27%MMetropolitano31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HLHercilio Luz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMetropolitano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MDMarcilio DiasJJoinville42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MDMarcilio Dias42%Neizšķirts27%JJoinville31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MDMarcilio Dias0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJJoinville0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FTFlamengo Tenente Portela W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFWForquetense W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EBEstrela Benfica WBDBrasil de Farroupilha W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EBEstrela Benfica W42%Neizšķirts27%BDBrasil de Farroupilha W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EBEstrela Benfica W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBDBrasil de Farroupilha W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Goiano 2
BJBom JesusMMineiros42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BJBom Jesus42%Neizšķirts27%MMineiros31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BJBom Jesus0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMineiros0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMorrinhosTFTupy FC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMorrinhos42%Neizšķirts27%TFTupy FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMorrinhos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTFTupy FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Mineiro U20 - Winners stage
ACAthletic Club U20BCBoston City U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ACAthletic Club U2042%Neizšķirts27%BCBoston City U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ACAthletic Club U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBCBoston City U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AUAtletico-MG U20BUBetim U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AUAtletico-MG U2042%Neizšķirts27%BUBetim U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUAtletico-MG U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBUBetim U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Paranaense 3
AIAA IguacuSSamas42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AIAA Iguacu42%Neizšķirts27%SSamas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AIAA Iguacu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSamas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CLCity LondonCCCA Cambe42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CLCity London42%Neizšķirts27%CCCA Cambe31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CLCity London0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCCA Cambe0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IIratyHIHope Internacional42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IIraty42%Neizšķirts27%HIHope Internacional31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IIraty0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHIHope Internacional0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PSParana S.T.C.LLondrinense42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PSParana S.T.C.42%Neizšķirts27%LLondrinense31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PSParana S.T.C.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLondrinense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UPUniao PRCMCampo Mourao42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UPUniao PR42%Neizšķirts27%CMCampo Mourao31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UPUniao PR0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCMCampo Mourao0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Serie A Betano
AAtletico-MGVVitoria42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAtletico-MG42%Neizšķirts27%VVitoria31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAtletico-MG0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVitoria0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPSao PauloBBragantino42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSao Paulo42%Neizšķirts27%BBragantino31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSao Paulo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBragantino0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVascoCCruzeiro42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVasco42%Neizšķirts27%CCruzeiro31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVasco0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCruzeiro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAthletico-PRFFluminense42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAthletico-PR42%Neizšķirts27%FFluminense31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAthletico-PR0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFluminense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCorinthiansSSantos42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCorinthians42%Neizšķirts27%SSantos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCorinthians0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSantos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FRFlamengo RJBRBotafogo RJ42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FRFlamengo RJ42%Neizšķirts27%BRBotafogo RJ31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FRFlamengo RJ0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBRBotafogo RJ0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Serie B
BSBotafogo SPCCuiaba42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BSBotafogo SP42%Neizšķirts27%CCuiaba30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BSBotafogo SP0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCuiaba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AMAmerica MGPPPonte Preta42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AMAmerica MG42%Neizšķirts27%PPPonte Preta30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AMAmerica MG0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPPonte Preta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAvaiAGAtletico GO42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAvai42%Neizšķirts27%AGAtletico GO30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAvai0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAGAtletico GO0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Brazil·BRAZIL: Serie D - Play Offs
GGamaAASA42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGama42%Neizšķirts27%AASA31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGama0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAASA0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AABCUUberlandia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AABC42%Neizšķirts27%UUberlandia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AABC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUUberlandia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bulgaria·BULGARIA: efbet League
BPBotev PlovdivLSLevski Sofia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BPBotev Plovdiv42%Neizšķirts27%LSLevski Sofia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BPBotev Plovdiv0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLSLevski Sofia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SVSpartak VarnaLLudogorets42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SVSpartak Varna42%Neizšķirts27%LLudogorets31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SVSpartak Varna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLudogorets0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CSCSKA SofiaCMCherno More42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CSCSKA Sofia42%Neizšķirts27%CMCherno More31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CSCSKA Sofia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCMCherno More0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bulgaria·BULGARIA: Third League - North-East
D2Devnya 2005BBenkovski40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
D2Devnya 200540%Neizšķirts27%BBenkovski32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
D2Devnya 20050 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBenkovski0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FIFratria IIRRiltzi40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FIFratria II40%Neizšķirts27%RRiltzi32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FIFratria II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRiltzi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LILudogorets IIIOVOlympic Varna40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LILudogorets III0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOVOlympic Varna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bulgaria·BULGARIA: Third League - North-West
ASAkademik SvishtovEIEtar II41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ASAkademik Svishtov41%Neizšķirts27%EIEtar II32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ASAkademik Svishtov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEIEtar II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Bulgaria·BULGARIA: Vtora liga
MMontanaLGLok. Gorna41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMontana41%Neizšķirts28%LGLok. Gorna31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMontana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLGLok. Gorna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPSpartak PlevenVVihren41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSpartak Pleven41%Neizšķirts28%VVihren31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSpartak Pleven0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVihren0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Burundi·BURUNDI: Primus League
RRukinzoOSOlympic S.42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRukinzo42%Neizšķirts27%OSOlympic S.31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRukinzo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOSOlympic S.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKayanzaVVital'O42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKayanza42%Neizšķirts27%VVital'O31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKayanza0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVital'O0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NCNgozi CityISInter Star42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NCNgozi City42%Neizšķirts27%ISInter Star31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NCNgozi City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēISInter Star0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMuzingaPNPanthere Noir42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMuzinga42%Neizšķirts27%PNPanthere Noir31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMuzinga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPNPanthere Noir0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ANAigle NoirYSYoung Star42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ANAigle Noir42%Neizšķirts27%YSYoung Star31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ANAigle Noir0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēYSYoung Star0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Cambodia·CAMBODIA: Super Cup
SRSvay RiengVVisakha42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SRSvay Rieng42%Neizšķirts27%VVisakha31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SRSvay Rieng0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVisakha0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Canada·CANADA: Canadian Premier League
CCavalryVFVancouver FC42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCavalry42%Neizšķirts27%VFVancouver FC30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCavalry0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVFVancouver FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VRVancouver Rise W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCWCalgary Wild W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ATAFC Toronto WOROttawa Rapid W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ATAFC Toronto W42%Neizšķirts27%OROttawa Rapid W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ATAFC Toronto W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOROttawa Rapid W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Chile·CHILE: Liga de Ascenso
UEU. EspanolaRRangers41%26%33%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UEU. Espanola41%Neizšķirts26%RRangers33%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 47/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UEU. Espanola0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRangers16 spēles · 1.29 p./sp.Vārti 2.33 · ielaisti 1.91 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.0% · 1-2 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DIDeportes IquiqueSLSan Luis42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DIDeportes Iquique42%Neizšķirts27%SLSan Luis31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DIDeportes Iquique0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSLSan Luis0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCopiapoAAntofagasta42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCopiapo42%Neizšķirts27%AAntofagasta31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCopiapo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAntofagasta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DTDeportes TemucoDPD. Puerto Montt42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DTDeportes Temuco42%Neizšķirts27%DPD. Puerto Montt31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DTDeportes Temuco0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDPD. Puerto Montt0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Chile·CHILE: Liga de Primera
LLimacheEEverton43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLimache43%Neizšķirts27%EEverton30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 47/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLimache0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEEverton16 spēles · 1.10 p./sp.Vārti 1.44 · ielaisti 1.49 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNublenseDCD. Concepcion42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNublense42%Neizšķirts27%DCD. Concepcion31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNublense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDCD. Concepcion0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UDU. De ConcepcionUDU. De Chile42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UDU. De Concepcion42%Neizšķirts27%UDU. De Chile31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UDU. De Concepcion0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUDU. De Chile0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Chile·CHILE: Primera Division Women
UCU. Catolica WUDU. De Chile W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UCU. Catolica W42%Neizšķirts27%UDU. De Chile W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UCU. Catolica W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUDU. De Chile W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Chile·CHILE: Segunda Division - Relegation Group
SMS. MorningPOProvincial Ovalle42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMS. Morning0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPOProvincial Ovalle0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DKDalian K'un City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNZNantong Zhiyun0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NPNingbo ProfessionalMHMeizhou Hakka42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NPNingbo Professional0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMHMeizhou Hakka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGGuangdong GZ-PowerCYChangchun Yatai42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGGuangdong GZ-Power0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCYChangchun Yatai0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Colombia·COLOMBIA: Liga Women - Promotion Group
DCDep. Cali WSFSanta Fe W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DCDep. Cali W42%Neizšķirts27%SFSanta Fe W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DCDep. Cali W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSFSanta Fe W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MWMillonarios W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIPInter Palmira W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Colombia·COLOMBIA: Primera A - Clausura
JDJaguares de CordobaADAmerica De Cali42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JDJaguares de Cordoba42%Neizšķirts27%ADAmerica De Cali31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JDJaguares de Cordoba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēADAmerica De Cali0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JJuniorSFSanta Fe42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JJunior42%Neizšķirts27%SFSanta Fe31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJunior0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSFSanta Fe0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAlianzaANAtl. Nacional42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAlianza42%Neizšķirts27%ANAtl. Nacional31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAlianza0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēANAtl. Nacional0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAguilasCChico42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAguilas42%Neizšķirts27%CChico31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAguilas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCChico0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Colombia·COLOMBIA: Primera B - Clausura
CCartagenaTTigres40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCartagena40%Neizšķirts27%TTigres33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 48/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCartagena16 spēles · 0.63 p./sp.Vārti 1.17 · ielaisti 2.02 vidēji spēlēTTigres0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.8% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Costa Rica·COSTA RICA: Liga de Ascenso - Apertura
GGreciaASAD Sarchi42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGrecia42%Neizšķirts27%ASAD Sarchi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGrecia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēASAD Sarchi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
QFQuepos FCCCofutpa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
QFQuepos FC42%Neizšķirts27%CCofutpa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
QFQuepos FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCofutpa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SCSanta CruzARAD Rosario42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SCSanta Cruz42%Neizšķirts27%ARAD Rosario31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SCSanta Cruz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēARAD Rosario0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Costa Rica·COSTA RICA: Primera Division - Apertura
ZZeledonAAlajuelense42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZeledon42%Neizšķirts27%AAlajuelense31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZeledon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAlajuelense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCartaginesHHerediano42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCartagines42%Neizšķirts27%HHerediano31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCartagines0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHerediano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Croatia·CROATIA: 1. HNL Women
DZDin. Zagreb WAZAgram Zagreb W42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DZDin. Zagreb W42%Neizšķirts28%AZAgram Zagreb W30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DZDin. Zagreb W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAZAgram Zagreb W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.3% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZSZNK Split W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGWGorica W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Croatia·CROATIA: Druga NL
SSolinUPUljanik Pula41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSolin41%Neizšķirts27%UPUljanik Pula32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSolin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUPUljanik Pula0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Croatia·CROATIA: Prva NL
KKustosijaMZMladost Zdralovi42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKustosija42%Neizšķirts27%MZMladost Zdralovi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKustosija0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMZMladost Zdralovi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Croatia·HNL
OOsijekSBSlaven Belupo40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOsijek40%Neizšķirts27%SBSlaven Belupo33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOsijek1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēSBSlaven Belupo1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Cyprus·First Division
ALAEL LimassolAAnorthosis41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ALAEL Limassol41%Neizšķirts27%AAnorthosis31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ALAEL Limassol0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAnorthosis0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKarmiotissaPPafos41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKarmiotissa41%Neizšķirts27%PPafos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKarmiotissa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPafos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·Chance Liga
LLiberecHKHradec Kralove42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLiberec42%Neizšķirts27%HKHradec Kralove31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLiberec1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēHKHradec Kralove0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPlzenSSlovacko41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPlzen41%Neizšķirts27%SSlovacko31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPlzen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSlovacko1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTepliceJJablonec40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTeplice40%Neizšķirts28%JJablonec33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTeplice1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēJJablonec0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.8% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPSparta PragueSPSlavia Prague44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSparta Prague44%Neizšķirts27%SPSlavia Prague30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSparta Prague1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSPSlavia Prague1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.3% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 2. Liga Women
SPSparta Prague B WCBCeske Budejovice W41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSparta Prague B W41%Neizšķirts27%CBCeske Budejovice W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSparta Prague B W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCBCeske Budejovice W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PBPlzen B WHKHradec Kralove W41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PBPlzen B W41%Neizšķirts27%HKHradec Kralove W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PBPlzen B W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHKHradec Kralove W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FPFK Pardubice WLBLiberec B W41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FPFK Pardubice W41%Neizšķirts27%LBLiberec B W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FPFK Pardubice W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLBLiberec B W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
B1Bohemians 1905 B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAPAdmira Prague0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DPDukla Prague B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSPSlavia Prague U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSparta Prague B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPBPribram B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PBPlzen BCBCeske Budejovice41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PBPlzen B41%Neizšķirts27%CBCeske Budejovice31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PBPlzen B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCBCeske Budejovice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPisekMPMotorlet Prague41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPisek41%Neizšķirts27%MPMotorlet Prague31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPisek0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMPMotorlet Prague0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 3. CFL - Group B
PBPardubice BCCaslav40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PBPardubice B40%Neizšķirts27%CCaslav33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PBPardubice B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCaslav0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BNBenatky n. Jiz.BBrozany40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BNBenatky n. Jiz.40%Neizšķirts27%BBrozany33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BNBenatky n. Jiz.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBrozany0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZapyJBJablonec B40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZapy40%Neizšķirts27%JBJablonec B33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZapy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJBJablonec B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 3. MSFL
HHavirovBBBrno B39%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHavirov39%Neizšķirts28%BBBrno B33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHavirov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBBrno B1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.8% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBSlovacko BZBZlin B41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SBSlovacko B41%Neizšķirts27%ZBZlin B32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBSlovacko B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZBZlin B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUnicovHHlubina41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUnicov41%Neizšķirts27%HHlubina32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUnicov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHlubina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PNPolanka nad OdrouSHSK Hranice41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PNPolanka nad Odrou41%Neizšķirts27%SHSK Hranice32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PNPolanka nad Odrou0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSHSK Hranice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 4. liga - Group A
MMilevskoHHorovice43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMilevsko43%Neizšķirts27%HHorovice30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMilevsko0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHorovice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TATaborsko akademiePPPetrin Plzen43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TATaborsko akademie0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPPetrin Plzen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 4. liga - Group B
SSokolovSSteti42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSokolov42%Neizšķirts27%SSteti31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSokolov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSteti0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 4. liga - Group C
DKDvur KraloveSSvitavy42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DKDvur Kralove42%Neizšķirts27%SSvitavy31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DKDvur Kralove0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSvitavy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKolinKKosmonosy42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKolin42%Neizšķirts27%KKosmonosy31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKolin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKosmonosy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PNPolice nad MetujiCNChlumec nad Cidlinou42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PNPolice nad Metuji42%Neizšķirts27%CNChlumec nad Cidlinou31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PNPolice nad Metuji0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCNChlumec nad Cidlinou0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTurnovVMVysoke Myto42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTurnov42%Neizšķirts27%VMVysoke Myto31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTurnov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVMVysoke Myto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 4. liga - Group D
HHumpolecBBystrc42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHumpolec42%Neizšķirts27%BBystrc31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHumpolec0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBystrc0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTasoviceBBedrichov42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTasovice42%Neizšķirts27%BBedrichov31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTasovice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBedrichov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZNZdar nad SazavouVBVelka Bites42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZNZdar nad Sazavou42%Neizšķirts27%VBVelka Bites31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZNZdar nad Sazavou0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVBVelka Bites0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZNZdirec n. D.PPelhrimov42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZNZdirec n. D.42%Neizšķirts27%PPelhrimov31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZNZdirec n. D.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPelhrimov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 4. liga - Group E
BBrumovHHolesov42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrumov42%Neizšķirts27%HHolesov31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrumov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHolesov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KBKromeriz BFKFK Kozlovice42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KBKromeriz B42%Neizšķirts27%FKFK Kozlovice31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KBKromeriz B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFKFK Kozlovice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVsechoviceSKSK Krumvir42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVsechovice42%Neizšķirts27%SKSK Krumvir31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVsechovice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSKSK Krumvir0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: 4. liga - Group F
BBohuminPPPusta Polom40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBohumin40%Neizšķirts27%PPPusta Polom33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBohumin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPPusta Polom0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.9% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZabrehNJNovy Jicin40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZabreh40%Neizšķirts27%NJNovy Jicin33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZabreh0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNJNovy Jicin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.9% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: ChNL
SPSlavia Prague BOOpava41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSlavia Prague B41%Neizšķirts27%OOpava31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSlavia Prague B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOpava0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SKSK KladnoZZizkov41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SKSK Kladno41%Neizšķirts27%ZZizkov31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SKSK Kladno0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZZizkov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Jihocesky KP
FSFC SemiceTTrebon42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FSFC Semice42%Neizšķirts27%TTrebon31%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FSFC Semice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTrebon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Jihomoravsky KP
DDobsiceLLednice41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDobsice41%Neizšķirts27%LLednice31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDobsice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLednice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKunstatRRohatec41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKunstat41%Neizšķirts27%RRohatec31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKunstat0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRohatec0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRajeckoMKM. Kninice41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRajecko41%Neizšķirts27%MKM. Kninice31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRajecko0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMKM. Kninice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Karlovarsky KP
KVKarlovy Vary BHHroznetin41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KVKarlovy Vary B41%Neizšķirts27%HHroznetin32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KVKarlovy Vary B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHroznetin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKrnovSSSC Stare Mesto42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKrnov42%Neizšķirts27%SSSC Stare Mesto31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKrnov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSSC Stare Mesto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FPFrenstat p. R.CTCesky Tesin42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FPFrenstat p. R.42%Neizšķirts27%CTCesky Tesin31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FPFrenstat p. R.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCTCesky Tesin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVresinaBBrusperk42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVresina42%Neizšķirts27%BBrusperk31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVresina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBrusperk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Olomoucky KP
VBVelka BystriceLLitovel43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VBVelka Bystrice43%Neizšķirts27%LLitovel30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VBVelka Bystrice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLitovel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VLVelke LosinyBBelotin43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VLVelke Losiny43%Neizšķirts27%BBelotin30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VLVelke Losiny0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBelotin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Pardubicky KP
CChocenSBSvitavy B43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChocen43%Neizšķirts27%SBSvitavy B30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChocen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSBSvitavy B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HMHermanuv MestecSPSK Pardubicky43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HMHermanuv Mestec0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSPSK Pardubicky0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLanskrounDUDolni Ujezd43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLanskroun43%Neizšķirts27%DUDolni Ujezd30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLanskroun0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDUDolni Ujezd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PProsetinMTMoravska Trebova43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PProsetin43%Neizšķirts27%MTMoravska Trebova30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PProsetin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMTMoravska Trebova0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Plzensky KP
KKolovecLLuby43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKolovec43%Neizšķirts27%LLuby30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKolovec0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLuby0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMytoPPPetrin Plzen B43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMyto43%Neizšķirts27%PPPetrin Plzen B30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMyto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPPetrin Plzen B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPSmichov PlzenCChotesov43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSmichov Plzen43%Neizšķirts27%CChotesov30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSmichov Plzen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCChotesov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MPMotorlet Prague B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAPAritma Prague B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKbelyPRPrague Raptors44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKbely44%Neizšķirts27%PRPrague Raptors29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKbely0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPRPrague Raptors0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPragaAPAdmira Prague B44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPraga44%Neizšķirts27%APAdmira Prague B29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPraga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAPAdmira Prague B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Stredocesky KP
PPoricanyDDobrovice41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPoricany41%Neizšķirts27%DDobrovice32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPoricany0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDobrovice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.0% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PNPorici n. S.BPBohemia Podebrady41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PNPorici n. S.41%Neizšķirts27%BPBohemia Podebrady32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PNPorici n. S.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBPBohemia Podebrady0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.0% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Ustecky KP
BMBanik Most - Sous BSSrbice43%26%31%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BMBanik Most - Sous B43%Neizšķirts26%SSrbice31%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.559%Zem 3.564%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BMBanik Most - Sous B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSrbice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 9.2% · 1-2 7.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKadanMModlany43%26%31%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKadan43%Neizšķirts26%MModlany31%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.559%Zem 3.564%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKadan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMModlany0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 9.2% · 1-2 7.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Vysocina KP
KNKamenice nad LipouBNBystrice n. Pern.44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KNKamenice nad Lipou44%Neizšķirts27%BNBystrice n. Pern.29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KNKamenice nad Lipou0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBNBystrice n. Pern.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPSlavoj PolnaSSperice44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSlavoj Polna44%Neizšķirts27%SSperice29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSlavoj Polna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSperice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·CZECH REPUBLIC: Zlinsky KP
SNStitna nad VlariNNivnice42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SNStitna nad Vlari42%Neizšķirts27%NNivnice31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SNStitna nad Vlari0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNivnice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.2% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Denmark·DENMARK: 1st Division
HHillerodHHobro42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHillerod42%Neizšķirts27%HHobro31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHillerod0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHobro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HIHvidovre IFFFredericia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HIHvidovre IF42%Neizšķirts27%FFredericia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HIHvidovre IF0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFredericia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AFAarhus FremadVVejle42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AFAarhus Fremad42%Neizšķirts27%VVejle31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AFAarhus Fremad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVejle0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EEsbjergVVendsyssel42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEsbjerg42%Neizšķirts27%VVendsyssel31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEsbjerg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVendsyssel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Denmark·DENMARK: 2nd Division
SSkiveNNaestved41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSkive41%Neizšķirts28%NNaestved31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSkive0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNaestved0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Denmark·DENMARK: B-Liga Women
EWEsbjerg WVWViborg W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EWEsbjerg W42%Neizšķirts27%VWViborg W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EWEsbjerg W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVWViborg W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Denmark·Superliga
LLyngbyOOdense41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLyngby41%Neizšķirts27%OOdense32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLyngby1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēOOdense1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSilkeborgMMidtjylland40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSilkeborg40%Neizšķirts27%MMidtjylland33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSilkeborg1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēMMidtjylland1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RFRanders FCAAarhus41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RFRanders FC41%Neizšķirts27%AAarhus31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RFRanders FC1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēAAarhus1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNordsjaellandBBrondby43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNordsjaelland43%Neizšķirts27%BBrondby30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNordsjaelland1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēBBrondby1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Dominican Republic·DOMINICAN REPUBLIC: LDF
SSalcedoVRVega Real42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSalcedo42%Neizšķirts27%VRVega Real31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSalcedo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVRVega Real0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UOUniversidad O&MMMoca42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UOUniversidad O&M42%Neizšķirts27%MMoca31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UOUniversidad O&M0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMoca0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Ecuador·ECUADOR: Liga Pro
GCGuayaquil CityLQLDU Quito42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GCGuayaquil City42%Neizšķirts27%LQLDU Quito30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GCGuayaquil City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLQLDU Quito0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMantaBSBarcelona SC42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MManta42%Neizšķirts27%BSBarcelona SC30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MManta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBSBarcelona SC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAucasLLibertad42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAucas42%Neizšķirts27%LLibertad30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAucas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLibertad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOrenseMMacara42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOrense42%Neizšķirts27%MMacara30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOrense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMacara0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆El Salvador·EL SALVADOR: Primera Division - Apertura
PMPlatense MunicipalISInter Santa Tecla42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PMPlatense Municipal42%Neizšķirts27%ISInter Santa Tecla30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PMPlatense Municipal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēISInter Santa Tecla0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AFAlianza FCABAtletico Balboa42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AFAlianza FC42%Neizšķirts27%ABAtletico Balboa30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AFAlianza FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēABAtletico Balboa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆England·ENGLAND: League One
AWAFC WimbledonWWigan44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AWAFC Wimbledon44%Neizšķirts27%WWigan29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AWAFC Wimbledon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWigan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.4% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HWHull W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLFLiverpool Feds W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLLoughborough Lightning WSCStoke City LFC W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLLoughborough Lightning W42%Neizšķirts27%SCStoke City LFC W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLLoughborough Lightning W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSCStoke City LFC W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WBWest Brom W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPWPeterborough W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆England·ENGLAND: Women's National League South
BWBournemouth WHWHashtag W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BWBournemouth W42%Neizšķirts27%HWHashtag W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BWBournemouth W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHWHashtag W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EWExeter WLWLewes W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EWExeter W42%Neizšķirts27%LWLewes W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EWExeter W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLWLewes W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FWFulham WPWPlymouth W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FWFulham W42%Neizšķirts27%PWPlymouth W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FWFulham W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPWPlymouth W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PWPortsmouth W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAWAFC Wimbledon W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SISkala Itrottarfelag0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē0V07 Vestur Sorvagur0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Finland·FINLAND: Kakkonen Group A - Winners stage
KKiffenHHPS42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKiffen42%Neizšķirts27%HHPS31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKiffen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHPS0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Finland·FINLAND: Kansallinen Liiga Women - Relegation Group
HWHonka WHWHJS W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HWHonka W42%Neizšķirts27%HWHJS W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HWHonka W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHWHJS W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Finland·FINLAND: Kansallinen Ykkonen Women - Relegation Group
AAugsburg1 spēlesSitieni 20.0 · mērķī 7.0 · lielās iespējas 3.0SSchalke2 spēlesSitieni 20.5 · mērķī 8.0 · lielās iespējas 4.5
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.6% · 1-0 9.4% · 0-1 9.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• Viesu forma ir būtiski labāka
• H2H vārtu profils tiek izmantots atsevišķajā Goals Engine, nevis tikai parādīts ekrānā
• Detalizētais sitienu paraugs nav pietiekams, tāpēc tas neietekmē varbūtības
★Germany·GERMANY: 2. Bundesliga Women
AWAndernach WHIHoffenheim II W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AWAndernach W42%Neizšķirts27%HIHoffenheim II W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AWAndernach W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHIHoffenheim II W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FKFC Koln II WVBViktoria Berlin W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FKFC Koln II W42%Neizšķirts27%VBViktoria Berlin W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FKFC Koln II W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVBViktoria Berlin W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HBHertha Berlin WIWIngolstadt W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HBHertha Berlin W42%Neizšķirts27%IWIngolstadt W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HBHertha Berlin W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIWIngolstadt W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JWJena WPWPotsdam W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JWJena W42%Neizšķirts27%PWPotsdam W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JWJena W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPWPotsdam W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MWMeppen WEFEintracht Frankfurt II W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MWMeppen W42%Neizšķirts27%EFEintracht Frankfurt II W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MWMeppen W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEFEintracht Frankfurt II W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SWSand WBWBochum W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SWSand W42%Neizšķirts27%BWBochum W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SWSand W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBWBochum W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SESGS Essen W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBMB. Monchengladbach W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 46/100Datu kvalitāteMaz datu · 48/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VKViktoria Koln0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPMPreussen Munster16 spēles · 0.80 p./sp.Vārti 1.38 · ielaisti 1.75 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EFEintracht Frankfurt W1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē1N1.FC Nurnberg W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 49/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BLBayer Leverkusen W16 spēles · 2.17 p./sp.Vārti 2.34 · ielaisti 1.08 vidēji spēlēWWWolfsburg W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.5% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteLabi dati · 71/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WBWerder Bremen W16 spēles · 1.50 p./sp.Vārti 1.24 · ielaisti 1.02 vidēji spēlēRLRB Leipzig W16 spēles · 2.02 p./sp.Vārti 1.54 · ielaisti 0.81 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.9% · 1-0 10.6% · 0-1 10.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: DFB Junioren Pokal
CFChemnitzer FC U19BMB. Monchengladbach U1944%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CFChemnitzer FC U1944%Neizšķirts26%BMB. Monchengladbach U1929%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CFChemnitzer FC U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBMB. Monchengladbach U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.4% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DUDuisburg U19CUCottbus U1944%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DUDuisburg U1944%Neizšķirts26%CUCottbus U1929%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DUDuisburg U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCUCottbus U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.4% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPSt. Pauli U19KUKoln U1944%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSt. Pauli U1944%Neizšķirts26%KUKoln U1929%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSt. Pauli U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKUKoln U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.4% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WBWerder Bremen U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHUHoffenheim U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.4% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BUBabelsberg U19MUMainz U1944%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BUBabelsberg U1944%Neizšķirts26%MUMainz U1929%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBabelsberg U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMUMainz U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.4% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BUBerliner U19HUHannover U1944%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BUBerliner U1944%Neizšķirts26%HUHannover U1929%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBerliner U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHUHannover U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.4% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DUDusseldorf U19WUWolfsburg U1944%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DUDusseldorf U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWUWolfsburg U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.4% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PUPaderborn U19HUHertha U1944%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PUPaderborn U1944%Neizšķirts26%HUHertha U1929%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PUPaderborn U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHUHertha U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.4% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HUHeidenheim U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēM1Munich 1860 U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.4% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Baden-Württemberg
NNeckarsulmBBalingen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNeckarsulm42%Neizšķirts27%BBalingen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNeckarsulm0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBalingen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
1F1. FC MuhlhausenBBahlinger42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
1F1. FC Muhlhausen42%Neizšķirts27%BBahlinger31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
1F1. FC Muhlhausen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBahlinger0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KSKarlsruher SC IISSingen44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KSKarlsruher SC II44%Neizšķirts27%SSingen29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KSKarlsruher SC II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSingen1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.3% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Bremen
EHEiche HornOOberneuland41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EHEiche Horn41%Neizšķirts27%OOberneuland31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EHEiche Horn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOberneuland0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHemelingenU6Union 60 Bremen41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHemelingen41%Neizšķirts27%U6Union 60 Bremen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHemelingen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēU6Union 60 Bremen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VBVatan BremenGGrohn41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VBVatan Bremen41%Neizšķirts27%GGrohn31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VBVatan Bremen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGrohn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Hamburg
PPinnebergNTNiendorfer TSV42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPinneberg42%Neizšķirts27%NTNiendorfer TSV30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPinneberg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNTNiendorfer TSV0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSaselTHTesla Hamburg42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSasel42%Neizšķirts27%THTesla Hamburg30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSasel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTHTesla Hamburg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TOTeutonia OttensenHHarksheide42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TOTeutonia Ottensen42%Neizšķirts27%HHarksheide30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TOTeutonia Ottensen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHarksheide0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Hessen
C0CSC 03 KasselSStadtallendorf40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
C0CSC 03 Kassel40%Neizšķirts27%SStadtallendorf32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
C0CSC 03 Kassel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStadtallendorf0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EEddersheimK2Kassel 240%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEddersheim40%Neizšķirts27%K2Kassel 232%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEddersheim0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēK2Kassel 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RWRW WalldorfAAlzenau40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RWRW Walldorf40%Neizšķirts27%AAlzenau32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RWRW Walldorf0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAlzenau0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Mittelrhein
HHurthHHennef42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHurth42%Neizšķirts27%HHennef31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHurth0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHennef0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBornheimKKonigsdorf42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBornheim42%Neizšķirts27%KKonigsdorf31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBornheim0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKonigsdorf0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EHEintracht HohkeppelWWegberg-Beeck42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EHEintracht Hohkeppel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWegberg-Beeck0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FKFortuna Koln IINNeunkirchen-Seelscheid42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FKFortuna Koln II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNeunkirchen-Seelscheid0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFrechenCZChlodwig Zulpich42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFrechen42%Neizšķirts27%CZChlodwig Zulpich31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFrechen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCZChlodwig Zulpich0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLindenthal-HohenlindPPorz42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLindenthal-Hohenlind42%Neizšķirts27%PPorz31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLindenthal-Hohenlind0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPorz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSiegburgerMMerten42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSiegburger42%Neizšķirts27%MMerten31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSiegburger0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMerten0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Niederrhein
BBaumbergUUerdingen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBaumberg42%Neizšķirts27%UUerdingen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBaumberg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUUerdingen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SScherpenbergMMeerbusch42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SScherpenberg42%Neizšķirts27%MMeerbusch31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SScherpenberg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMeerbusch0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SESW EssenSSonsbeck42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SESW Essen42%Neizšķirts27%SSonsbeck31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SESW Essen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSonsbeck0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBuderichWWuppertal42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBuderich42%Neizšķirts27%WWuppertal31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBuderich0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWuppertal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSSC St.TonisFMFC Monheim42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSSC St.Tonis42%Neizšķirts27%FMFC Monheim31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSSC St.Tonis0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFMFC Monheim0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Niedersachsen
HHeeslingerBBersenbruck42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHeeslinger42%Neizšķirts27%BBersenbruck31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHeeslinger0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBersenbruck0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LHLuneburger HansaEEgestorf-Langreder42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LHLuneburger Hansa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEEgestorf-Langreder0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga NOFV- Sud
DIDresden IIEREinheit Rudolstadt41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DIDresden II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEREinheit Rudolstadt0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.0% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHalleGGlauchau41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHalle41%Neizšķirts27%GGlauchau32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHalle0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGlauchau0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.0% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMeuselwitzWWeissenfels41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMeuselwitz41%Neizšķirts27%WWeissenfels32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMeuselwitz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWeissenfels0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.0% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga NOFV-Nord
LLichtenbergHZHertha Zehlendorf42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLichtenberg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHZHertha Zehlendorf0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HRHansa Rostock IISStendal42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HRHansa Rostock II42%Neizšķirts27%SStendal30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HRHansa Rostock II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStendal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RFReinickendorfer FuchseMMahlsdorf42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RFReinickendorfer Fuchse0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMahlsdorf0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SLSparta LichtenbergBABerliner AK 0742%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SLSparta Lichtenberg42%Neizšķirts27%BABerliner AK 0730%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SLSparta Lichtenberg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBABerliner AK 070 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Rheinland-Pfalz/Saar
AAhrweilerEEngers45%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAhrweiler45%Neizšķirts27%EEngers29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAhrweiler0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEEngers0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EIElversberg IIDDiefflen45%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EIElversberg II45%Neizšķirts27%DDiefflen29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EIElversberg II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDiefflen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.4% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Schleswig-Holstein
FFlensburgHSHeider SV39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFlensburg39%Neizšķirts27%HSHeider SV34%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFlensburg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHSHeider SV0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.8% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VNVfR NeumunsterESEckernforder SV39%27%34%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VNVfR Neumunster0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēESEckernforder SV0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.8% · 1-2 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Oberliga Westfalen
ABArminia Bielefeld IILLippstadt42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ABArminia Bielefeld II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLippstadt0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
A0ASC 09 DortmundSSprockhovel42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
A0ASC 09 Dortmund42%Neizšķirts27%SSprockhovel31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
A0ASC 09 Dortmund0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSprockhovel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CClarholzTHTuS Hordel42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CClarholz42%Neizšķirts27%THTuS Hordel31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CClarholz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTHTuS Hordel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EErkenschwickMMaaslingen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EErkenschwick42%Neizšķirts27%MMaaslingen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EErkenschwick0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMaaslingen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHiltrupEREintracht Rheine42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHiltrup42%Neizšķirts27%EREintracht Rheine31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHiltrup0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEREintracht Rheine0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVredenSHSpVgg Herne Horsthausen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVreden0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSHSpVgg Herne Horsthausen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WKWestfalia KinderhausGGievenbeck42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WKWestfalia Kinderhaus0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGievenbeck0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PMPreussen Munster 2EEnnepetal42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PMPreussen Munster 242%Neizšķirts27%EEnnepetal31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PMPreussen Munster 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEEnnepetal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VIVerl IIS2Schermbeck 202042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VIVerl II42%Neizšķirts27%S2Schermbeck 202031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VIVerl II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēS2Schermbeck 20200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Regionalliga Bayern
M1Munich 1860LLandsberg42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
M1Munich 186042%Neizšķirts27%LLandsberg31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
M1Munich 18600 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLandsberg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Regionalliga Nordost
LLLokomotive LeipzigAAue41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLLokomotive Leipzig41%Neizšķirts28%AAue31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLLokomotive Leipzig0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAue0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLuckenwaldeBDBFC Dynamo41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLuckenwalde41%Neizšķirts28%BDBFC Dynamo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLuckenwalde0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBDBFC Dynamo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RERSV EintrachtMIMagdeburg II41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RERSV Eintracht41%Neizšķirts28%MIMagdeburg II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RERSV Eintracht0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMIMagdeburg II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TBTasmania BerlinGGreifswald41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TBTasmania Berlin41%Neizšķirts28%GGreifswald31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TBTasmania Berlin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGreifswald0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Regionalliga North
HSHamburger SV IINNorderstedt43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HSHamburger SV II43%Neizšķirts27%NNorderstedt30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HSHamburger SV II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNorderstedt0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SPSt. Pauli IIPLPhonix Lubeck43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SPSt. Pauli II43%Neizšķirts27%PLPhonix Lubeck30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SPSt. Pauli II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPLPhonix Lubeck0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTodesfeldeJJeddeloh43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTodesfelde43%Neizšķirts27%JJeddeloh30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTodesfelde0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJJeddeloh0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBremerSSchoningen43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBremer43%Neizšķirts27%SSchoningen30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBremer0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSchoningen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Germany·GERMANY: Regionalliga Sudwest
FIFreiburg IIVMVfR Mannheim42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FIFreiburg II42%Neizšķirts28%VMVfR Mannheim30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FIFreiburg II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVMVfR Mannheim0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MIMainz IIAAalen42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MIMainz II42%Neizšķirts28%AAalen30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MIMainz II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAalen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Ghana·GHANA: Super Cup
MMedeamaNFNations FC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMedeama42%Neizšķirts27%NFNations FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMedeama0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNFNations FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Gibraltar·GIBRALTAR: National League
EPEuropa PointEFEuropa FC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EPEuropa Point42%Neizšķirts27%EFEuropa FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EPEuropa Point0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEFEuropa FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GUGlacis UnitedLRLincoln Red Imps42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GUGlacis United42%Neizšķirts27%LRLincoln Red Imps31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GUGlacis United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLRLincoln Red Imps0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Greece·Super League
AArisOCOFI Crete43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAris43%Neizšķirts27%OCOFI Crete30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAris2 spēles · 1.95 p./sp.Vārti 2.47 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēOCOFI Crete1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAtromitosPPAOK41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAtromitos41%Neizšķirts27%PPAOK32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAtromitos1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPPAOK1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ATAsteras TripolisOPOlympiacos Piraeus42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ATAsteras Tripolis1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēOPOlympiacos Piraeus1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKifisiaAAAEK Athens42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKifisia42%Neizšķirts27%AAAEK Athens30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKifisia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAAEK Athens1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Guatemala·GUATEMALA: Liga Nacional - Apertura
GGuastatoyaMMarquense42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGuastatoya42%Neizšķirts27%MMarquense31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGuastatoya0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMarquense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CComunicacionesMMunicipal42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CComunicaciones42%Neizšķirts27%MMunicipal31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CComunicaciones0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMunicipal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Honduras·HONDURAS: Liga Nacional - Apertura
GGenesisMMarathon42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGenesis42%Neizšķirts27%MMarathon31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGenesis0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMarathon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPlatenseAIAtletico Independiente42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPlatense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAIAtletico Independiente0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMotaguaOOlancho42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMotagua42%Neizšķirts27%OOlancho31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMotagua0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOlancho0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Hong Kong·HONG KONG: Premier League
TPTai PoEAEastern AA42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TPTai Po42%Neizšķirts27%EAEastern AA31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TPTai Po0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEAEastern AA0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HKHong Kong RangersEDEastern District42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HKHong Kong Rangers42%Neizšķirts27%EDEastern District31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HKHong Kong Rangers0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEDEastern District0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PMPecsi MFC W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSMSzent Mihaly W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UWUjpest WHWHonved W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UWUjpest W42%Neizšķirts27%HWHonved W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UWUjpest W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHWHonved W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SWSzekszardi WMBMTK Budapest W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SWSzekszardi W42%Neizšķirts27%MBMTK Budapest W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SWSzekszardi W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMBMTK Budapest W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VIVasas II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIKIII. Keruleti TVE0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BEBKV EloreHFHodmezovasarhely FC42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BEBKV Elore0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHFHodmezovasarhely FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FDFC DabasUIUjpest II42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FDFC Dabas42%Neizšķirts27%UIUjpest II30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FDFC Dabas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUIUjpest II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Hungary·HUNGARY: NB III - Southwest
MMajosiEErdi40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMajosi40%Neizšķirts27%EErdi33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMajosi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEErdi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.9% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PMPecsi MFCIIvancsa40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PMPecsi MFC40%Neizšķirts27%IIvancsa33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PMPecsi MFC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIIvancsa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 8.9% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Hungary·NB I
KKisvardaGGyor41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKisvarda41%Neizšķirts28%GGyor32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKisvarda1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēGGyor1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.3% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PAPuskas AcademyFFerencvaros43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PAPuskas Academy43%Neizšķirts27%FFerencvaros30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PAPuskas Academy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFerencvaros0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Iceland·Besta deild karla
FFramKAKA Akureyri45%26%29%TFE pamatmodelisIZLAIST63%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFram45%Neizšķirts26%KAKA Akureyri29%
Vārtu tirgi
Virs 1.583%Virs 2.561%Zem 3.561%Abas gūs63%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFram1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēKAKA Akureyri1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.0% · 2-1 9.4% · 1-0 7.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHafnarfjordurKKeflavik40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHafnarfjordur40%Neizšķirts27%KKeflavik32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHafnarfjordur1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēKKeflavik1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VValurAAkranes40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VValur40%Neizšķirts27%AAkranes32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VValur1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēAAkranes1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.9% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Iceland·ICELAND: Besta deild Women
VWValur WHWHafnarfjordur W42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VWValur W42%Neizšķirts27%HWHafnarfjordur W30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VWValur W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHWHafnarfjordur W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆India·INDIA: Calcutta Premier Division
CCCalcutta CustomsEBEast Bengal42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCCalcutta Customs0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEBEast Bengal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPeerlessPAPolice AC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPeerless42%Neizšķirts27%PAPolice AC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPeerless0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPAPolice AC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRainbowCPCalcutta Police42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRainbow42%Neizšķirts27%CPCalcutta Police31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRainbow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCPCalcutta Police0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Iraq·IRAQ: Stars League
AAl-KarmaKKarbala43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAl-Karma43%Neizšķirts27%KKarbala30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAl-Karma0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKarbala0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNewrozDDuhok43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNewroz43%Neizšķirts27%DDuhok30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNewroz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDuhok0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AGAl GharrafGAGhaz Al Shamal43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AGAl Gharraf43%Neizšķirts27%GAGhaz Al Shamal30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AGAl Gharraf0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGAGhaz Al Shamal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ASAl ShortaAMAl Mosul43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ASAl Shorta43%Neizšķirts27%AMAl Mosul30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ASAl Shorta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAMAl Mosul0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Ireland·Premier Division
DCDerry CitySRShamrock Rovers42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DCDerry City42%Neizšķirts27%SRShamrock Rovers31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DCDerry City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSRShamrock Rovers0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Israel·ISRAEL: Leumit League
HAH. AkkoBYBnei Yehuda42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HAH. Akko42%Neizšķirts27%BYBnei Yehuda31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HAH. Akko0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBYBnei Yehuda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HAHapoel AfulaHRH. Raanana42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HAHapoel Afula42%Neizšķirts27%HRH. Raanana31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HAHapoel Afula0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHRH. Raanana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HKHapoel Kfar Shalem0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKYKiryat Yam0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HIH. Ironi Rishon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMKMS Kafr Qasim0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IMIroni ModiinKGKiryat Gat42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IMIroni Modiin42%Neizšķirts27%KGKiryat Gat31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IMIroni Modiin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKGKiryat Gat0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MBMaccabi Bnei Raina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSASC Ashdod0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MJMaccabi JaffaMNM. Nazareth42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MJMaccabi Jaffa42%Neizšķirts27%MNM. Nazareth31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MJMaccabi Jaffa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMNM. Nazareth0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MHM. Herzliya0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHKHapoel Kfar Saba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Israel·Ligat ha’Al
HHHapoel HaifaHTHapoel Tel Aviv41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHHapoel Haifa41%Neizšķirts27%HTHapoel Tel Aviv32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHHapoel Haifa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHTHapoel Tel Aviv0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 10 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Italy·ITALY: Coppa Italia Women
SMSan Marino Academy WCWCatania W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SMSan Marino Academy W42%Neizšķirts27%CWCatania W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSan Marino Academy W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCWCatania W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VWVerona WMWMoncalieri W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VWVerona W42%Neizšķirts27%MWMoncalieri W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VWVerona W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMWMoncalieri W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Italy·ITALY: Primavera 1
AUAtalanta U20ARAS Roma U2043%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AUAtalanta U2043%Neizšķirts27%ARAS Roma U2030%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUAtalanta U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēARAS Roma U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CUCagliari U20BUBologna U2043%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CUCagliari U2043%Neizšķirts27%BUBologna U2030%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUCagliari U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBUBologna U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TUTorino U20LULecce U2043%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TUTorino U2043%Neizšķirts27%LULecce U2030%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TUTorino U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLULecce U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CUCesena U20AMAC Milan U2043%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CUCesena U2043%Neizšķirts27%AMAC Milan U2030%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUCesena U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAMAC Milan U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★Italy·ITALY: Serie A Cup Women
ARAS Roma WSWSassuolo W43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ARAS Roma W43%Neizšķirts27%SWSassuolo W30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 48/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ARAS Roma W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSWSassuolo W16 spēles · 1.24 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.51 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
IWInter WNWNapoli W37%28%35%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IWInter W37%Neizšķirts28%NWNapoli W35%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 49/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IWInter W1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēNWNapoli W16 spēles · 2.11 p./sp.Vārti 1.68 · ielaisti 0.74 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 8.5% · 2-1 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LWLazio WPWParma W42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LWLazio W42%Neizšķirts27%PWParma W30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LWLazio W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPWParma W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FWFiorentina WTWTernana W41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FWFiorentina W41%Neizšķirts27%TWTernana W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 48/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FWFiorentina W16 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.06 · ielaisti 1.71 vidēji spēlēTWTernana W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
☆Italy·ITALY: Serie C - Group A
AArzignanoPVPro Vercelli42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AArzignano42%Neizšķirts27%PVPro Vercelli31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AArzignano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPVPro Vercelli0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCarpiJUJuventus U2342%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCarpi42%Neizšķirts27%JUJuventus U2331%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCarpi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJUJuventus U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DBDolomiti BellunesiAMAlcione Milano42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DBDolomiti Bellunesi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAMAlcione Milano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLumezzaneGEGiana Erminio42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLumezzane42%Neizšķirts27%GEGiana Erminio31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLumezzane0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGEGiana Erminio0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPergoletteseBBrescia42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPergolettese42%Neizšķirts28%BBrescia30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 47/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPergolettese0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBrescia16 spēles · 1.19 p./sp.Vārti 0.89 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.5% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Italy·ITALY: Serie C - Group B
AUAtalanta U23GGuidonia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AUAtalanta U2342%Neizšķirts27%GGuidonia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUAtalanta U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGuidonia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGubbioRReggiana41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGubbio41%Neizšķirts27%RReggiana31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 48/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGubbio0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRReggiana16 spēles · 1.79 p./sp.Vārti 1.32 · ielaisti 0.94 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VPVis PesaroPPerugia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VPVis Pesaro42%Neizšķirts27%PPerugia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VPVis Pesaro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPerugia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★Italy·Serie A
NNapoliCComo37%27%36%Pilnais TFEIZLAIST37%1X2 līderis: Napoli uzvara⌄
1X2 prognoze
NNapoli37%Neizšķirts27%CComo36%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.548%Zem 3.578%Abas gūs50%
TFE ieteikumsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pilnais TFE nepiespiež vāju ieteikumu.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 63/100Datu kvalitāteVidēji dati · 62/100Grafika slodzeNNapoli 8 · CComo 12
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 4: Napoli 1U · 2N · Como 1U · vārti 4–3
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
CComo0–0NNapoli
NNapoli0–0CComo
CComo2–1NNapoli
NNapoli3–1CComo
Nesenā detalizētā forma
NNapoli1 spēlesSitieni 13.0 · mērķī 4.0 · lielās iespējas 3.0CComo4 spēlesSitieni 9.8 · mērķī 3.5 · lielās iespējas 1.3
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.9% · 0-1 10.8% · 0-0 10.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• H2H vārtu profils tiek izmantots atsevišķajā Goals Engine, nevis tikai parādīts ekrānā
• Detalizētais sitienu paraugs nav pietiekams, tāpēc tas neietekmē varbūtības
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RSReilac Shiga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGTGainare Tottori0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKanazawaEEhime42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKanazawa42%Neizšķirts27%EEhime31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKanazawa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEEhime0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KUKochi UnitedKKumamoto42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KUKochi United42%Neizšķirts27%KKumamoto31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KUKochi United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKumamoto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RYRenofa YamaguchiOOsaka42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RYRenofa Yamaguchi42%Neizšķirts27%OOsaka31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RYRenofa Yamaguchi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOsaka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ANAlbirex Niigata W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMSMynavi Sendai W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JUJEF United WCWC-Osaka W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JUJEF United W42%Neizšķirts27%CWC-Osaka W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JUJEF United W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCWC-Osaka W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SWSaitama W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIKInac Kobe Leonesa W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UWUrawa W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNSNojima Stella W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Kazakhstan·KAZAKHSTAN: Premier League
EPErtis PavlodarAAktobe43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EPErtis Pavlodar43%Neizšķirts27%AAktobe30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EPErtis Pavlodar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAktobe0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KAKaspij AktauTTobol43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KAKaspij Aktau43%Neizšķirts27%TTobol30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KAKaspij Aktau0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTobol0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAtyrauFAFC Astana43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAtyrau43%Neizšķirts27%FAFC Astana30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAtyrau0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFAFC Astana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Kenya·KENYA: Premier League
LLeopardsBBandari42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLeopards42%Neizšķirts27%BBandari31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLeopards0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBandari0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NUNairobi UnitedKKCB42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NUNairobi United42%Neizšķirts27%KKCB31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NUNairobi United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKCB0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PRPosta RangersSShabana42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PRPosta Rangers42%Neizšķirts27%SShabana31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PRPosta Rangers0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSShabana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
USUlinzi StarsTTusker42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
USUlinzi Stars42%Neizšķirts27%TTusker31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
USUlinzi Stars0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTusker0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Kosovo·KOSOVO: Liga e Pare
BPBesa PejaVVellaznimi42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BPBesa Peja42%Neizšķirts27%VVellaznimi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BPBesa Peja0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVellaznimi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KLKF Lepenci KacanikMMitrovica42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KLKF Lepenci Kacanik42%Neizšķirts27%MMitrovica31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KLKF Lepenci Kacanik0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMitrovica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKikaDFDinamo Ferizaj42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKika42%Neizšķirts27%DFDinamo Ferizaj31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKika0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDFDinamo Ferizaj0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLiriaVVjosa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLiria42%Neizšķirts27%VVjosa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLiria0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVjosa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PEPrishtina e ReIIstogu42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PEPrishtina e Re42%Neizšķirts27%IIstogu31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PEPrishtina e Re0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIIstogu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TMTrepca MitroviceRRilindja42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TMTrepca Mitrovice42%Neizšķirts27%RRilindja31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TMTrepca Mitrovice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRilindja0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Kosovo·KOSOVO: Superliga
VVushtrriaDDrita41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVushtrria41%Neizšķirts27%DDrita32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVushtrria0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDrita0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPrishtinaKLKF Llapi41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPrishtina41%Neizšķirts27%KLKF Llapi32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPrishtina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKLKF Llapi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Kuwait·KUWAIT: Premier League
KSKazma SCASAl Sahel42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KSKazma SC42%Neizšķirts27%ASAl Sahel31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KSKazma SC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēASAl Sahel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AJAl JahraAAAl Arabi42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AJAl Jahra42%Neizšķirts27%AAAl Arabi31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AJAl Jahra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAAl Arabi3 spēles · 1.44 p./sp.Vārti 2.11 · ielaisti 1.60 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 3 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ANAl NaserAAl-Fahaheel42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ANAl Naser42%Neizšķirts27%AAl-Fahaheel31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ANAl Naser0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAl-Fahaheel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Kyrgyzstan·KYRGYZSTAN: Premier Liga
DBDordoi BishkekAAbdysh-Ata42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DBDordoi Bishkek42%Neizšķirts27%AAbdysh-Ata31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DBDordoi Bishkek0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAbdysh-Ata0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OOzgonBCBishkek City42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOzgon42%Neizšķirts27%BCBishkek City31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOzgon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBCBishkek City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Latvia·LATVIA: 1. Liga
SSkansteT2Tukums 2000 240%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSkanste40%Neizšķirts27%T2Tukums 2000 232%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSkanste0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēT2Tukums 2000 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRezekneVValmiera40%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRezekne40%Neizšķirts27%VValmiera32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRezekne0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVValmiera0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Latvia·LATVIA: 1. Liga Women
AWAuda WIWIecava/Olaine W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AWAuda W42%Neizšķirts27%IWIecava/Olaine W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AWAuda W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIWIecava/Olaine W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Latvia·LATVIA: Virsliga
OUOgre UnitedRRFS41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OUOgre United41%Neizšķirts27%RRFS31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OUOgre United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRFS0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Lesotho·LESOTHO: Premier League
MManonyaneLLifofane42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MManonyane42%Neizšķirts27%LLifofane31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MManonyane0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLifofane0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMajantjaLLijabatho42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMajantja42%Neizšķirts27%LLijabatho31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMajantja0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLijabatho0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMembersDFDefence Force42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMembers42%Neizšķirts27%DFDefence Force31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMembers0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDFDefence Force0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMatlamaLLMPS42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMatlama42%Neizšķirts27%LLMPS31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMatlama0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLMPS0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Lithuania·LITHUANIA: TOPLYGA
FSFA SiauliaiSSuduva42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FSFA Siauliai42%Neizšķirts27%SSuduva31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FSFA Siauliai0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSuduva0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBangaKZKauno Zalgiris42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBanga42%Neizšķirts27%KZKauno Zalgiris31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBanga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKZKauno Zalgiris0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FPFK PanevezysZZalgiris42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FPFK Panevezys42%Neizšķirts27%ZZalgiris31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FPFK Panevezys0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZZalgiris0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Luxembourg·LUXEMBOURG: BGL Ligue
EEttelbruckWWalferdange42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEttelbruck42%Neizšķirts27%WWalferdange31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEttelbruck0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWalferdange0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHostertDDifferdange42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHostert42%Neizšķirts27%DDifferdange31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHostert0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDifferdange0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKaerjengHHesperange42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKaerjeng42%Neizšķirts27%HHesperange31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKaerjeng0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHesperange0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMondorfNNiedercorn42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMondorf42%Neizšķirts27%NNiedercorn31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMondorf0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNiedercorn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RLRacing LuxembourgVRVictoria Rosport42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RLRacing Luxembourg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVRVictoria Rosport0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRumelangeJEJeunesse Esch42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRumelange42%Neizšķirts27%JEJeunesse Esch31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRumelange0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJEJeunesse Esch0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WWiltzDDudelange42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WWiltz42%Neizšķirts27%DDudelange31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WWiltz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDudelange0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
USUNA StrassenBBissen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
USUNA Strassen42%Neizšķirts27%BBissen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
USUNA Strassen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBissen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Malaysia·MALAYSIA: Super League
MFMelaka FCNSNegeri Sembilan42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MFMelaka FC42%Neizšķirts27%NSNegeri Sembilan30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MFMelaka FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNSNegeri Sembilan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Malta·MALTA: Premier League - First stage - Main
MMostaBBirkirkara42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMosta42%Neizšķirts27%BBirkirkara31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMosta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBirkirkara0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBirzebbugaSSliema42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBirzebbuga42%Neizšķirts27%SSliema31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBirzebbuga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSliema0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Mexico·MEXICO: Liga de Expansion MX - Apertura
TTlaxcalaVVenados42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTlaxcala42%Neizšķirts27%VVenados31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTlaxcala0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVenados0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZMZacatecas MinerosJBJaiba Brava42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZMZacatecas Mineros0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJBJaiba Brava0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LNLeones NegrosPPiratas42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LNLeones Negros42%Neizšķirts27%PPiratas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LNLeones Negros0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPiratas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Mexico·MEXICO: Liga MX - Apertura
AAtlasQQueretaro42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAtlas42%Neizšķirts27%QQueretaro31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAtlas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēQQueretaro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPachucaGCGuadalajara Chivas42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPachuca42%Neizšķirts27%GCGuadalajara Chivas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPachuca0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGCGuadalajara Chivas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CAClub AmericaPPuebla42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CAClub America42%Neizšķirts27%PPuebla31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CAClub America0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPuebla0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SLSantos LagunaTUTigres UANL42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SLSantos Laguna42%Neizšķirts27%TUTigres UANL31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SLSantos Laguna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTUTigres UANL0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Mexico·MEXICO: Liga MX U21 - Apertura
MUMonterrey U21ASAtl. San Luis U2142%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MUMonterrey U2142%Neizšķirts27%ASAtl. San Luis U2130%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MUMonterrey U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēASAtl. San Luis U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TUToluca U21JUJuarez U2142%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TUToluca U2142%Neizšķirts27%JUJuarez U2130%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TUToluca U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJUJuarez U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Mexico·MEXICO: Liga MX Women - Apertura
QWQueretaro WMWMonterrey W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
QWQueretaro W42%Neizšķirts27%MWMonterrey W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
QWQueretaro W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMWMonterrey W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRReal Refineros0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAMArtesanos Metepec0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSaltilloLTLa Tribu de Cd. Juarez42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSaltillo42%Neizšķirts27%LTLa Tribu de Cd. Juarez30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSaltillo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLTLa Tribu de Cd. Juarez0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCClub CalorGDGuerreros del Pacifico42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCClub Calor42%Neizšķirts27%GDGuerreros del Pacifico30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCClub Calor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGDGuerreros del Pacifico0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HNHalcones NegrosDCDelfines Coatzacoalcos42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HNHalcones Negros0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDCDelfines Coatzacoalcos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VRVaqueros ReynosaSSantiago42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VRVaqueros Reynosa42%Neizšķirts27%SSantiago30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VRVaqueros Reynosa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSantiago0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MDMineros de FresnilloAApodaca42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MDMineros de Fresnillo42%Neizšķirts27%AApodaca30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MDMineros de Fresnillo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAApodaca0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Mexico·MEXICO: Liga Premier Serie B
CACruz Azul LagunasGDGorilas de Juanacatlan42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CACruz Azul Lagunas42%Neizšķirts27%GDGorilas de Juanacatlan31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CACruz Azul Lagunas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGDGorilas de Juanacatlan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AHAtletico HidalgoC2Celaya 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AHAtletico Hidalgo42%Neizšķirts27%C2Celaya 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AHAtletico Hidalgo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēC2Celaya 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAyenseHIHuracanes Izcalli42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAyense42%Neizšķirts27%HIHuracanes Izcalli31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAyense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHIHuracanes Izcalli0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Mexico·MEXICO: Primera Premier
PPionerosCCelaya42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPioneros42%Neizšķirts27%CCelaya31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPioneros0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCelaya0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTapachulaRDRacing de Veracruz42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTapachula42%Neizšķirts27%RDRacing de Veracruz31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTapachula0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRDRacing de Veracruz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IIrapuatoLCLos Cabos42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IIrapuato42%Neizšķirts27%LCLos Cabos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IIrapuato0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLCLos Cabos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPurepechasCFCordobes FC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPurepechas42%Neizšķirts27%CFCordobes FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPurepechas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCFCordobes FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMontanesesDVDeportiva Venados42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMontaneses42%Neizšķirts27%DVDeportiva Venados31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMontaneses0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDVDeportiva Venados0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Moldova·MOLDOVA: Super Liga
PPetrocubBBalti42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPetrocub42%Neizšķirts27%BBalti31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPetrocub0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBalti0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DBDacia BuiucaniMMilsami42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DBDacia Buiucani42%Neizšķirts27%MMilsami31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DBDacia Buiucani0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMilsami0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Montenegro·MONTENEGRO: Druga Liga
GGrbaljFPFK Podgorica41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGrbalj41%Neizšķirts28%FPFK Podgorica32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGrbalj0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFPFK Podgorica1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IIskraZZeta42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IIskra42%Neizšķirts27%ZZeta31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IIskra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZZeta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Montenegro·MONTENEGRO: Prva Crnogorska Liga
ATArsenal TivatOOtrant42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ATArsenal Tivat42%Neizšķirts27%OOtrant31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ATArsenal Tivat0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOtrant0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBuducnostBBokelj42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBuducnost42%Neizšķirts27%BBokelj31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBuducnost0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBokelj0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDecicJJezero42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDecic42%Neizšķirts27%JJezero31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDecic0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJJezero0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Mozambique·MOZAMBIQUE: Mocambola
APAD PembaFLFerroviario Lichinga42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
APAD Pemba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFLFerroviario Lichinga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CDCosta do SolFBFerroviario Beira42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CDCosta do Sol42%Neizšķirts27%FBFerroviario Beira30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CDCosta do Sol0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFBFerroviario Beira0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FMFerroviario MaputoCDChingale de Tete42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FMFerroviario Maputo42%Neizšķirts27%CDChingale de Tete30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FMFerroviario Maputo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCDChingale de Tete0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FNFerroviario NampulaEVENH Vilankulo42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FNFerroviario Nampula0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEVENH Vilankulo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Myanmar·MYANMAR: National League
YRYangon RoyalsSUShan Utd42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
YRYangon Royals42%Neizšķirts27%SUShan Utd30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YRYangon Royals0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSUShan Utd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
YUYangon UtdMUMahar United42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
YUYangon Utd42%Neizšķirts27%MUMahar United30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YUYangon Utd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMUMahar United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Netherlands·Eerste Divisie
EFEindhoven FCHHeracles44%26%30%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EFEindhoven FC44%Neizšķirts26%HHeracles30%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.559%Zem 3.564%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteMaz datu · 50/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EFEindhoven FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHeracles16 spēles · 0.56 p./sp.Vārti 1.15 · ielaisti 2.21 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.5% · 2-1 9.2% · 1-0 7.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVenloFEFC Emmen42%26%32%TFE pamatmodelisIZLAIST61%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVenlo42%Neizšķirts26%FEFC Emmen32%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.564%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVenlo1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFEFC Emmen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 2-1 9.1% · 1-2 7.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★Netherlands·Eredivisie
UUtrechtPPSV24%24%52%TFE izvēleVirs 1.5 vārti80%⌄
1X2 prognoze
UUtrecht24%Neizšķirts24%PPSV52%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.560%Zem 3.559%Abas gūs60%
TFE ieteikumsVirs 1.5 vārti80%
Validētais TFE recommendation layer izvēlējās šo tirgu.
Modeļa pārliecībaDiezgan augsta · 75/100Datu kvalitāteLabi dati · 70/100Grafika slodzeUUtrecht 8 · PPSV 12
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 5: Utrecht 0U · 2N · PSV 3U · vārti 9–14
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
PPSV4–3UUtrecht
UUtrecht1–2PPSV
PPSV2–2UUtrecht
UUtrecht2–5PPSV
UUtrecht1–1PPSV
PPSV2–0UUtrecht
UUtrecht2–2PPSV
PPSV6–1UUtrecht
UUtrecht0–1PPSV
PPSV4–1UUtrecht
UUtrecht1–1PPSV
PPSV2–1UUtrecht
UUtrecht3–0PPSV
Nesenā detalizētā forma
UUtrecht3 spēlesSitieni 12.7 · mērķī 4.3 · lielās iespējas 2.7PPSV5 spēlesSitieni 20.0 · mērķī 7.8 · lielās iespējas 4.6
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.0% · 1-2 9.9% · 0-2 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• Viesu forma ir būtiski labāka
• H2H rezultātu virziens dod viesu signālu, bet ar mazu un laika gaitā dilstošu svaru
• H2H vārtu profils tiek izmantots atsevišķajā Goals Engine, nevis tikai parādīts ekrānā
• Detalizētais sitienu paraugs nav pietiekams, tāpēc tas neietekmē varbūtības
CCambuur3 spēlesSitieni 13.3 · mērķī 4.3 · lielās iespējas 2.7TTwente5 spēlesSitieni 23.8 · mērķī 8.0 · lielās iespējas 3.0
Precīza rezultāta scenāriji
0-2 9.3% · 1-2 9.1% · 0-3 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• Viesu forma ir būtiski labāka
• H2H rezultātu virziens dod viesu signālu, bet ar mazu un laika gaitā dilstošu svaru
• H2H vārtu profils tiek izmantots atsevišķajā Goals Engine, nevis tikai parādīts ekrānā
• Detalizētais sitienu paraugs nav pietiekams, tāpēc tas neietekmē varbūtības
☆Netherlands·NETHERLANDS: Derde Divisie
DDongenGGemert44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDongen44%Neizšķirts27%GGemert30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDongen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGemert0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHoogeveenPPurmersteijn44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHoogeveen44%Neizšķirts27%PPurmersteijn30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHoogeveen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPurmersteijn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUDI'19TTOGB44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUDI'1944%Neizšķirts27%TTOGB30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUDI'190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTOGB0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGOESRRijnvogels44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGOES44%Neizšķirts27%RRijnvogels30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGOES0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRijnvogels0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GSGroene SterVVVSB44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GSGroene Ster44%Neizšķirts27%VVVSB30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GSGroene Ster0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVVSB0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUNAEEVV44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUNA44%Neizšķirts27%EEVV30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUNA0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEEVV0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Nicaragua·NICARAGUA: Liga Primera - Apertura
DDiriangenJJalapa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDiriangen42%Neizšķirts27%JJalapa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDiriangen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJJalapa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMatagalpaRSRancho Santana42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMatagalpa42%Neizšķirts27%RSRancho Santana31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMatagalpa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRSRancho Santana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Nigeria·NIGERIA: NPFL
AWAbia WarriorsKKKun Khalifa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AWAbia Warriors42%Neizšķirts27%KKKun Khalifa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AWAbia Warriors0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKKun Khalifa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBarauNNasarawa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBarau42%Neizšķirts27%NNasarawa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBarau0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNasarawa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBendelWWWarri Wolves42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBendel42%Neizšķirts27%WWWarri Wolves31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBendel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWWarri Wolves0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DUDoma UnitedSLSporting Lagos42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DUDoma United42%Neizšķirts27%SLSporting Lagos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DUDoma United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSLSporting Lagos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ICIkorodu CityRBRanchers Bees42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ICIkorodu City42%Neizšķirts27%RBRanchers Bees31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ICIkorodu City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRBRanchers Bees0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKwaraKPKano Pillars42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKwara42%Neizšķirts27%KPKano Pillars31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKwara0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKPKano Pillars0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NTNiger TornadoesEEnyimba42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NTNiger Tornadoes42%Neizšķirts27%EEnyimba31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NTNiger Tornadoes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEEnyimba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RIRangers Int'lKUKatsina Utd42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RIRangers Int'l42%Neizšķirts27%KUKatsina Utd31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RIRangers Int'l0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKUKatsina Utd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RURivers UnitedPUPlateau United42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RURivers United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPUPlateau United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆North Macedonia·NORTH MACEDONIA: 1. MFL
BBashkimiSHShkendija Haracine42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBashkimi42%Neizšķirts27%SHShkendija Haracine31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBashkimi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSHShkendija Haracine0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KWKochani W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZIZFK Istatov W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AUASS United WZVZFK Vardar W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AUASS United W42%Neizšķirts27%ZVZFK Vardar W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUASS United W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZVZFK Vardar W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KSKamenica Sasa WTWTiverija W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KSKamenica Sasa W42%Neizšķirts27%TWTiverija W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KSKamenica Sasa W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTWTiverija W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZSZFK Skopje 2014 W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLWLjuboten W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆North Macedonia·NORTH MACEDONIA: 2. MFL
OOhridKGKozuf Gevgelija42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OOhrid42%Neizšķirts28%KGKozuf Gevgelija31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OOhrid0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKGKozuf Gevgelija0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SShkupiTTeteks42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SShkupi42%Neizšķirts28%TTeteks31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SShkupi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTeteks0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBelasicaDPDetonit Plackovica42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBelasica42%Neizšķirts28%DPDetonit Plackovica31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBelasica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDPDetonit Plackovica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Northern Ireland·NORTHERN IRELAND: Premiership Women
GWGlentoran WCWCliftonville W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GWGlentoran W42%Neizšķirts27%CWCliftonville W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GWGlentoran W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCWCliftonville W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·Eliteserien
BBodo/GlimtRRosenborg47%26%27%TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBodo/Glimt47%Neizšķirts26%RRosenborg27%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.564%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBodo/Glimt2 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 2.47 vidēji spēlēRRosenborg1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 5.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.4% · 2-1 9.6% · 1-0 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHamKamKKristiansund42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHamKam42%Neizšķirts27%KKristiansund31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHamKam0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKristiansund0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSandefjordBBrann42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSandefjord42%Neizšķirts27%BBrann31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSandefjord0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBrann0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStartKOKFUM Oslo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStart42%Neizšķirts27%KOKFUM Oslo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStart0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKOKFUM Oslo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTromsoS0Sarpsborg 0842%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTromso42%Neizšķirts27%S0Sarpsborg 0831%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTromso0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēS0Sarpsborg 080 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VValerengaMMolde42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VValerenga42%Neizšķirts27%MMolde31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VValerenga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMolde0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVikingAAalesund42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VViking42%Neizšķirts27%AAalesund31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VViking0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAalesund0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLillestromFFredrikstad42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLillestrom42%Neizšķirts27%FFredrikstad31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLillestrom0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFredrikstad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 1 Women
FWFrigg WBWBryne W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FWFrigg W42%Neizšķirts27%BWBryne W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FWFrigg W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBWBryne W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GWGrei WKWKlepp W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GWGrei W42%Neizšķirts27%KWKlepp W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GWGrei W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKWKlepp W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AWArna-Bjornar WAWAsane W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AWArna-Bjornar W42%Neizšķirts27%AWAsane W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AWArna-Bjornar W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAWAsane W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KWKolbotn WSWStart W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KWKolbotn W42%Neizšķirts27%SWStart W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KWKolbotn W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSWStart W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 2 - Group 1
TTraeffVVidar42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTraeff42%Neizšķirts27%VVidar31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTraeff0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVidar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBrattvagSSandviken42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrattvag42%Neizšķirts27%SSandviken31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrattvag0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSandviken0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBjargMMjondalen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBjarg42%Neizšķirts27%MMjondalen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBjarg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMjondalen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AArendalLLysekloster42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AArendal42%Neizšķirts27%LLysekloster31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AArendal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLysekloster0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KHKvik HaldenNNotodden42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KHKvik Halden42%Neizšķirts27%NNotodden31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KHKvik Halden0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNotodden0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EEik-TonsbergSSotra42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEik-Tonsberg42%Neizšķirts27%SSotra31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEik-Tonsberg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSotra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JJervPPors42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JJerv42%Neizšķirts27%PPors31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJerv0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPors0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 2 - Group 2
RFRana FKUUll/Kisa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RFRana FK42%Neizšķirts27%UUll/Kisa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RFRana FK0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUUll/Kisa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ETEidsvold TFGGrorud42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ETEidsvold TF42%Neizšķirts27%GGrorud31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ETEidsvold TF0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGrorud0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHonefossFFollo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHonefoss42%Neizšķirts27%FFollo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHonefoss0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFollo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JJunkerenSBStjordals Blink42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JJunkeren42%Neizšķirts27%SBStjordals Blink31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJunkeren0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSBStjordals Blink0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLevangerLLorenskog42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLevanger42%Neizšķirts27%LLorenskog31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLevanger0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLorenskog0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTrygg/LadeSSkeid42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTrygg/Lade42%Neizšķirts27%SSkeid31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTrygg/Lade0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSkeid0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTromsdalenKKjelsas42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTromsdalen42%Neizšķirts27%KKjelsas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTromsdalen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKjelsas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 3 - Group 1
HHemingV2Valerenga 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHeming42%Neizšķirts27%V2Valerenga 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHeming0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēV2Valerenga 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RReadyGOGamle Oslo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RReady42%Neizšķirts27%GOGamle Oslo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RReady0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGOGamle Oslo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKonnerudBSBaerum Sportsklubb42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKonnerud42%Neizšķirts27%BSBaerum Sportsklubb31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKonnerud0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBSBaerum Sportsklubb0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LOLokomotiv OsloUUllern42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LOLokomotiv Oslo42%Neizšķirts27%UUllern31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LOLokomotiv Oslo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUUllern0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 3 - Group 2
VTVolda TIFKFK Kvik42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VTVolda TI42%Neizšķirts27%FKFK Kvik31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VTVolda TI0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFKFK Kvik0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNtnuiHHerd42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNtnui42%Neizšķirts27%HHerd31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNtnui0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHerd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMelhusSStrindheim42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMelhus42%Neizšķirts27%SStrindheim31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMelhus0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStrindheim0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 3 - Group 3
AAskoyGGneist42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAskoy42%Neizšķirts27%GGneist31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAskoy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGneist0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFyllingsdalenAAustevoll42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFyllingsdalen42%Neizšķirts27%AAustevoll31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFyllingsdalen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAustevoll0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVareggD1Djerv 191942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVaregg42%Neizšķirts27%D1Djerv 191931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVaregg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēD1Djerv 19190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFordeSStord42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FForde42%Neizšķirts27%SStord31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FForde0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStord0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VHV. HaugesundOTOS TF42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VHV. Haugesund42%Neizšķirts27%OTOS TF31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VHV. Haugesund0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOTOS TF0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 3 - Group 4
MMandalskamerateneVVarhaug42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMandalskameratene42%Neizšķirts27%VVarhaug31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMandalskameratene0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVarhaug0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBroddV2Viking 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrodd42%Neizšķirts27%V2Viking 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrodd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēV2Viking 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
S2Stabaek 2SJStaal Jorpeland42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
S2Stabaek 242%Neizšķirts27%SJStaal Jorpeland31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
S2Stabaek 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSJStaal Jorpeland0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAkraFFlekkeroy42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAkra42%Neizšķirts27%FFlekkeroy31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAkra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFlekkeroy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
H2Haugesund 2VVindbjart42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
H2Haugesund 242%Neizšķirts27%VVindbjart31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
H2Haugesund 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVindbjart0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHinnaVVag42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHinna42%Neizšķirts27%VVag31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHinna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVag0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 3 - Group 5
K2Kongsvinger 2UUlfstind42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
K2Kongsvinger 242%Neizšķirts27%UUlfstind31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
K2Kongsvinger 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUUlfstind0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FSFauske SprintAAlta42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FSFauske Sprint42%Neizšķirts27%AAlta31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FSFauske Sprint0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAlta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFinnsnesL2Lillestrom 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFinnsnes42%Neizšķirts27%L2Lillestrom 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFinnsnes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēL2Lillestrom 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHarstadFFloya42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHarstad42%Neizšķirts27%FFloya31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHarstad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFloya0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSkedsmoT2Tromso 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSkedsmo42%Neizšķirts27%T2Tromso 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSkedsmo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēT2Tromso 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: Division 3 - Group 6
BBjorkelangenOOrn42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBjorkelangen42%Neizšķirts27%OOrn31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBjorkelangen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOrn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EElverumLLillehammer42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EElverum42%Neizšķirts27%LLillehammer31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EElverum0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLillehammer0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DDrobak-FrognFFram41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DDrobak-Frogn41%Neizšķirts27%FFram32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DDrobak-Frogn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFram1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.0% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRaelingenOOppsal42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRaelingen42%Neizšķirts27%OOppsal31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRaelingen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOppsal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Norway·NORWAY: OBOS-ligaen
BBryneHHaugesund42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBryne42%Neizšķirts27%HHaugesund31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBryne0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHaugesund0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EEgersundAAsane42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EEgersund42%Neizšķirts27%AAsane31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EEgersund0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAsane0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHoddSStabaek42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHodd42%Neizšķirts27%SStabaek31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHodd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStabaek0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKongsvingerLLyn42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKongsvinger42%Neizšķirts27%LLyn31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKongsvinger0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLyn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMossSStrommen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMoss42%Neizšķirts27%SStrommen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMoss0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStrommen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRanheimOOdd42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRanheim42%Neizšķirts27%OOdd31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRanheim0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOdd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRaufossSSandnes42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRaufoss42%Neizšķirts27%SSandnes31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRaufoss0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSandnes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSogndalSStromsgodset42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSogndal42%Neizšķirts27%SStromsgodset31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSogndal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStromsgodset0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Oman·OMAN: Professional League
ANAl NahdaAAl-Msnaa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ANAl Nahda42%Neizšķirts27%AAl-Msnaa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ANAl Nahda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAl-Msnaa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ANAl NasrFSFanja SC41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ANAl Nasr41%Neizšķirts28%FSFanja SC32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ANAl Nasr1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēFSFanja SC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBahlaASAl Seeb42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBahla42%Neizšķirts27%ASAl Seeb31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBahla0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēASAl Seeb0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Panama·PANAMA: LPF - Apertura
DUDeportivo UniversitarioAUArabe Unido42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DUDeportivo Universitario0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAUArabe Unido0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SFSan FranciscoPAPlaza Amador42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SFSan Francisco42%Neizšķirts27%PAPlaza Amador31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SFSan Francisco0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPAPlaza Amador0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Paraguay·PARAGUAY: Copa de Primera - Clausura
RRecoletaOAOlimpia Asuncion42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRecoleta42%Neizšķirts27%OAOlimpia Asuncion31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRecoleta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOAOlimpia Asuncion0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CPCerro PortenoLALibertad Asuncion42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CPCerro Porteno0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLALibertad Asuncion0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Paraguay·PARAGUAY: Division Intermedia
1D12 de JunioSCSp. Carapegua42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
1D12 de Junio42%Neizšķirts27%SCSp. Carapegua31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
1D12 de Junio0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSCSp. Carapegua0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGuairenaSDSol de America42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGuairena42%Neizšķirts27%SDSol de America31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGuairena0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSDSol de America0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Peru·PERU: Liga 1 - Clausura
ALAlianza LimaDGDeportivo Garcilaso41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ALAlianza Lima0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDGDeportivo Garcilaso0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMoqueguaAAAlianza Atl.41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMoquegua41%Neizšķirts27%AAAlianza Atl.32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMoquegua0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAAlianza Atl.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ATAD TarmaSHSport Huancayo41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ATAD Tarma41%Neizšķirts27%SHSport Huancayo32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ATAD Tarma0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSHSport Huancayo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBSport BoysSCSporting Cristal41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SBSport Boys41%Neizšķirts27%SCSporting Cristal32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBSport Boys0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSCSporting Cristal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Peru·PERU: Liga 2
MMinasSHSport Huancayo 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMinas42%Neizšķirts27%SHSport Huancayo 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMinas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSHSport Huancayo 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLlacuabambaUCUnion Comercio42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLlacuabamba42%Neizšķirts27%UCUnion Comercio31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLlacuabamba0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUCUnion Comercio0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
THTacna HeroicaSSantos42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
THTacna Heroica42%Neizšķirts27%SSantos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
THTacna Heroica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSantos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UWUNSAAC W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFMFBC Melgar W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UDU. de Deportes WALAlianza Lima W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UDU. de Deportes W42%Neizšķirts27%ALAlianza Lima W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UDU. de Deportes W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēALAlianza Lima W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Philippines·PHILIPPINES: PFL
MFMendiola FC 1991MMaharlika42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MFMendiola FC 199142%Neizšķirts27%MMaharlika31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MFMendiola FC 19910 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMaharlika0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Poland·Ekstraklasa
RRakowJJagiellonia42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRakow42%Neizšķirts28%JJagiellonia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRakow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJJagiellonia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GZGornik ZabrzeGKGKS Katowice40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GZGornik Zabrze40%Neizšķirts28%GKGKS Katowice33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GZGornik Zabrze0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGKGKS Katowice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.8% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WLWidzew LodzLPLech Poznan42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WLWidzew Lodz42%Neizšķirts27%LPLech Poznan31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WLWidzew Lodz1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēLPLech Poznan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZUZaglebie U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGZGornik Zabrze U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Poland·POLAND: Division 1
LLegnicaWPWarta Poznan42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLegnica42%Neizšķirts27%WPWarta Poznan31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLegnica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWPWarta Poznan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AGArka GdyniaPBPolonia Bytom42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AGArka Gdynia42%Neizšķirts27%PBPolonia Bytom31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AGArka Gdynia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPBPolonia Bytom0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CGChrobry GlogowRCRuch Chorzow42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CGChrobry Glogow42%Neizšķirts27%RCRuch Chorzow31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CGChrobry Glogow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRCRuch Chorzow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Poland·POLAND: Division 2
SSSwit SzczecinTTychy41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSSwit Szczecin41%Neizšķirts27%TTychy32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSSwit Szczecin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTychy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLecznaBBielsko-Biala41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLeczna41%Neizšķirts27%BBielsko-Biala32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLeczna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBielsko-Biala0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SWSlask Wroclaw W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRBRekord Bielsko-Biala W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Poland·POLAND: III Liga - Group I
ZZambrowWLWidzew Lodz II42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZambrow42%Neizšķirts27%WLWidzew Lodz II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZambrow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWLWidzew Lodz II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMMoravia Morawica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOSOstrowiec Swietokrzyski0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NJNaprzod JedrzejowWIWisla II44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NJNaprzod Jedrzejow44%Neizšķirts27%WIWisla II29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NJNaprzod Jedrzejow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWIWisla II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★Portugal·Liga Portugal
NNacionalEEstrela54%25%21%Pilnais TFEIZLAIST54%1X2 līderis: Nacional uzvara⌄
1X2 prognoze
NNacional54%Neizšķirts25%EEstrela21%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.569%Abas gūs52%
TFE ieteikumsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pilnais TFE nepiespiež vāju ieteikumu.
Modeļa pārliecībaDiezgan augsta · 78/100Datu kvalitāteLabi dati · 70/100Grafika slodzeNNacional 35 · EEstrela 8
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 4: Nacional 1U · 1N · Estrela 2U · vārti 3–4
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
NNacional2–0EEstrela
EEstrela1–1NNacional
NNacional0–1EEstrela
EEstrela2–0NNacional
Nesenā detalizētā forma
NNacional3 spēlesSitieni 12.3 · mērķī 2.3 · lielās iespējas 2.0EEstrela3 spēlesSitieni 13.3 · mērķī 6.3 · lielās iespējas 4.0
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.2% · 1-0 11.1% · 2-0 11.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• H2H vārtu profils tiek izmantots atsevišķajā Goals Engine, nevis tikai parādīts ekrānā
• Detalizētais sitienu paraugs nav pietiekams, tāpēc tas neietekmē varbūtības
CPCasa PiaMMoreirense36%28%36%Pilnais TFEIZLAIST36%1X2 līderis: Casa Pia uzvara⌄
1X2 prognoze
CPCasa Pia36%Neizšķirts28%MMoreirense36%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs53%
TFE ieteikumsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pilnais TFE nepiespiež vāju ieteikumu.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 65/100Datu kvalitāteVidēji dati · 66/100Grafika slodzeCPCasa Pia 11 · MMoreirense 11
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 5: Casa Pia 1U · 1N · Moreirense 3U · vārti 7–8
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
CPCasa Pia1–1MMoreirense
MMoreirense2–1CPCasa Pia
MMoreirense3–2CPCasa Pia
CPCasa Pia3–1MMoreirense
CPCasa Pia0–1MMoreirense
MMoreirense1–4CPCasa Pia
Nesenā detalizētā forma
CPCasa Pia3 spēlesSitieni 8.3 · mērķī 2.0 · lielās iespējas 0.7MMoreirense2 spēlesSitieni 6.0 · mērķī 2.0 · lielās iespējas 1.0
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.3% · 0-1 8.7% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• H2H rezultātu virziens dod viesu signālu, bet ar mazu un laika gaitā dilstošu svaru
• H2H vārtu profils tiek izmantots atsevišķajā Goals Engine, nevis tikai parādīts ekrānā
• Detalizētais sitienu paraugs nav pietiekams, tāpēc tas neietekmē varbūtības
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 50/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SCSporting CP B1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēSFSC Farense16 spēles · 0.99 p./sp.Vārti 1.08 · ielaisti 1.53 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 8 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Portugal·PORTUGAL: Taça de Portugal
MMachicoCCamacha43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMachico43%Neizšķirts27%CCamacha30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMachico0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCamacha0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPortalegrenseSASanto Antonio43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPortalegrense43%Neizšķirts27%SASanto Antonio30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPortalegrense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSASanto Antonio0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CMCDC MontalegrePDPonte da Barca43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CMCDC Montalegre43%Neizšķirts27%PDPonte da Barca30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CMCDC Montalegre0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPDPonte da Barca0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
1D1º DezembroRSReal SC43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
1D1º Dezembro43%Neizšķirts27%RSReal SC30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
1D1º Dezembro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRSReal SC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AFAc. FundaoGFGuarda FC43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AFAc. Fundao43%Neizšķirts27%GFGuarda FC30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AFAc. Fundao0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGFGuarda FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAlcainsSSertanense43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAlcains43%Neizšķirts27%SSertanense30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAlcains0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSertanense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCaldasSSintrense43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCaldas43%Neizšķirts27%SSintrense30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCaldas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSintrense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCastrenseLLouletano43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCastrense43%Neizšķirts27%LLouletano30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCastrense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLouletano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCeloricensePPevidem43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCeloricense43%Neizšķirts27%PPevidem30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCeloricense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPevidem0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CBC.F. BenficaVAViana A.43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CBC.F. Benfica43%Neizšķirts27%VAViana A.30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CBC.F. Benfica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVAViana A.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCinfaesSESC Espinho43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCinfaes43%Neizšķirts27%SESC Espinho30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCinfaes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSESC Espinho0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCorrelhaALAD Limianos43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCorrelha43%Neizšķirts27%ALAD Limianos30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCorrelha0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēALAD Limianos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCovilhaMMortagua43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCovilha43%Neizšķirts27%MMortagua30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCovilha0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMortagua0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EErmesindePParedes43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EErmesinde43%Neizšķirts27%PParedes30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EErmesinde0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPParedes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFazendenseMMocarriense43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFazendense43%Neizšķirts27%MMocarriense30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFazendense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMocarriense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFerreirasAAljustrelense43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFerreiras43%Neizšķirts27%AAljustrelense30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFerreiras0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAljustrelense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFlorgradeSJSao Joao Ver43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFlorgrade43%Neizšķirts27%SJSao Joao Ver30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFlorgrade0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSJSao Joao Ver0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FDFornos de AlgodresOMOs Marialvas43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FDFornos de Algodres43%Neizšķirts27%OMOs Marialvas30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FDFornos de Algodres0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOMOs Marialvas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LGLusitano GCOBOs Belenenses43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LGLusitano GC43%Neizšķirts27%OBOs Belenenses30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LGLusitano GC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOBOs Belenenses0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMacaoCOCF Os Gavionenses43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMacao43%Neizšķirts27%COCF Os Gavionenses30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMacao0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCOCF Os Gavionenses0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MLMaia LidadorVMVila Mea43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MLMaia Lidador43%Neizšķirts27%VMVila Mea30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MLMaia Lidador0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVMVila Mea0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MDMaria de FonteUNUniao Nogueirense43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MDMaria de Fonte43%Neizšķirts27%UNUniao Nogueirense30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MDMaria de Fonte0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUNUniao Nogueirense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMerelinenseAAAtletico Arcos43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMerelinense43%Neizšķirts27%AAAtletico Arcos30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMerelinense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAAtletico Arcos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMessejanensePPortel43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMessejanense43%Neizšķirts27%PPortel30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMessejanense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPortel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNazarenosVSVitoria Sernache43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNazarenos43%Neizšķirts27%VSVitoria Sernache30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNazarenos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVSVitoria Sernache0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNogueirenseN1Naval 189343%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNogueirense43%Neizšķirts27%N1Naval 189330%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNogueirense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēN1Naval 18930 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OHOliveira HospitalSSourense43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OHOliveira Hospital43%Neizšķirts27%SSourense30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OHOliveira Hospital0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSourense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRebordeloGBGD Braganca43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRebordelo43%Neizšķirts27%GBGD Braganca30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRebordelo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGBGD Braganca0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRebordosaFAFC Alpendorada43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRebordosa43%Neizšķirts27%FAFC Alpendorada30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRebordosa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFAFC Alpendorada0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RReguaAMAD Marco 0943%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRegua43%Neizšķirts27%AMAD Marco 0930%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRegua0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAMAD Marco 090 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSacavenenseSASC Angrense43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSacavenense43%Neizšķirts27%SASC Angrense30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSacavenense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSASC Angrense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSalgueirosSSousense43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSalgueiros43%Neizšķirts27%SSousense30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSalgueiros0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSousense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSanjoanensePDPacos de Brandao43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSanjoanense43%Neizšķirts27%PDPacos de Brandao30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSanjoanense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPDPacos de Brandao0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SVSC VianenseMDMinas de Argozelo43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SVSC Vianense43%Neizšķirts27%MDMinas de Argozelo30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SVSC Vianense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMDMinas de Argozelo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UDUniao Da SerraUDUniao de Pombal43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UDUniao Da Serra43%Neizšķirts27%UDUniao de Pombal30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UDUniao Da Serra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUDUniao de Pombal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UMUniao MontemorJEJuv. Evora43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UMUniao Montemor43%Neizšķirts27%JEJuv. Evora30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UMUniao Montemor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJEJuv. Evora0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBSC BarreiroFMFC Madalena43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SBSC Barreiro43%Neizšķirts27%FMFC Madalena30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBSC Barreiro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFMFC Madalena0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Qatar·QATAR: QSL 2
AMAl MesaimeerUUmm-Salal42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AMAl Mesaimeer42%Neizšķirts27%UUmm-Salal31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AMAl Mesaimeer0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUUmm-Salal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
A2Al-Gharafa 2AMAl Markhiya42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
A2Al-Gharafa 242%Neizšķirts27%AMAl Markhiya31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
A2Al-Gharafa 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAMAl Markhiya0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAl-KharitiyathAKAl Khor42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAl-Kharitiyath42%Neizšķirts27%AKAl Khor31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAl-Kharitiyath0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAKAl Khor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PTPolitehnica Timisoara0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFAFC ASA Tg. Mures0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Romania·ROMANIA: Superliga Women
CMCsikszereda M. Ciuc WUCUniv. Craiova W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CMCsikszereda M. Ciuc W42%Neizšķirts27%UCUniv. Craiova W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CMCsikszereda M. Ciuc W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUCUniv. Craiova W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FCFarul Constanta W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVOVasas Odorhei W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PTPolitehnica Timisoara W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGBGloria Bistrita W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Romania·SuperLiga
FCFarul ConstantaFBFC Botosani40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FCFarul Constanta40%Neizšķirts28%FBFC Botosani32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FCFarul Constanta1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēFBFC Botosani1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.3% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFCSBUAUTA Arad40%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFCSB40%Neizšķirts28%UAUTA Arad31%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.549%Zem 3.573%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFCSB1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēUAUTA Arad1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.0% · 1-0 9.6% · 2-1 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 12 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Russia·RUSSIA: FNL
SKSKA KhabarovskTMTorpedo Moscow41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SKSKA Khabarovsk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTMTorpedo Moscow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
YYeniseySYShinnik Yaroslavl41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
YYenisey41%Neizšķirts28%SYShinnik Yaroslavl31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YYenisey0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSYShinnik Yaroslavl0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSochiCChelyabinsk41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSochi41%Neizšķirts28%CChelyabinsk31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSochi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCChelyabinsk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PNPari NNUUlyanovsk41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PNPari NN41%Neizšķirts28%UUlyanovsk31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PNPari NN0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUUlyanovsk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Russia·RUSSIA: FNL 2 - Division A Gold - Fall Season
DVDynamo VladivostokMMashuk42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DVDynamo Vladivostok42%Neizšķirts27%MMashuk31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DVDynamo Vladivostok0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMashuk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SNSibir NovosibirskKKirov42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SNSibir Novosibirsk42%Neizšķirts27%KKirov31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SNSibir Novosibirsk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKirov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKalugaAVAlania Vladikavkaz42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKaluga42%Neizšķirts27%AVAlania Vladikavkaz31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKaluga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAVAlania Vladikavkaz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DBD. BryanskVVolgar-Astrakhan42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DBD. Bryansk42%Neizšķirts27%VVolgar-Astrakhan31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DBD. Bryansk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVolgar-Astrakhan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RMRodina Moscow 2SSaratov42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RMRodina Moscow 242%Neizšķirts27%SSaratov31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RMRodina Moscow 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSaratov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Russia·RUSSIA: FNL 2 - Division A Silver - Fall Season
AAmkarZ2Zenit 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAmkar42%Neizšķirts27%Z2Zenit 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAmkar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZ2Zenit 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTyumenOOmsk42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTyumen42%Neizšķirts27%OOmsk31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTyumen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOmsk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DSDynamo StavropolMMiass42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DSDynamo Stavropol42%Neizšķirts27%MMiass31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DSDynamo Stavropol0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMiass0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Russia·RUSSIA: FNL 2 - Division B - Group 2
LLuki-EnergiyaIIrkutsk42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLuki-Energiya42%Neizšķirts27%IIrkutsk31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLuki-Energiya0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIIrkutsk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTverY2Yenisey 242%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTver42%Neizšķirts27%Y2Yenisey 231%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTver0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēY2Yenisey 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCherepovetsKKosmos42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCherepovets42%Neizšķirts27%KKosmos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCherepovets0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKosmos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMuromDVDynamo Vologda42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMurom42%Neizšķirts27%DVDynamo Vologda31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMurom0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDVDynamo Vologda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SMSpartak Moscow 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCMChertanovo M.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Russia·RUSSIA: FNL 2 - Division B - Group 3
VNVolna NizhegorodskayaOOryol42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VNVolna Nizhegorodskaya42%Neizšķirts27%OOryol31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VNVolna Nizhegorodskaya0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOryol0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FSFK Strogino Moscow0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSRSaturn Ramenskoye0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Russia·RUSSIA: FNL 2 - Division B - Group 4 - Championship Group
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PNPobeda Nizhniy Novgorod0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēATAkron Togliatti 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KTKDV Tomsk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKSKrylya Sovetov Samara 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKhimikDBDynamo Barnaul42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKhimik42%Neizšķirts27%DBDynamo Barnaul31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKhimik0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDBDynamo Barnaul0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Russia·RUSSIA: FNL 2 - Division B - Group 4 - Relegation Group
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RKRubin Kazan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDMDynamo Makhachkala0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Rwanda·RWANDA: Super Cup
KKiyovuPPolice41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKiyovu41%Neizšķirts28%PPolice31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKiyovu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPolice1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.0% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆San Marino·SAN MARINO: Campionato Sammarinese
TFTre FioriPPennarossa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TFTre Fiori42%Neizšķirts27%PPennarossa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TFTre Fiori0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPennarossa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVirtusLFLa Fiorita42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVirtus42%Neizšķirts27%LFLa Fiorita31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVirtus0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLFLa Fiorita0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Saudi Arabia·SAUDI ARABIA: Saudi Professional League
AHAl HazemASAl Shabab41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AHAl Hazem41%Neizšķirts27%ASAl Shabab31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AHAl Hazem0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēASAl Shabab0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AQAl QadsiahAAl-Faisaly41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AQAl Qadsiah41%Neizšķirts27%AAl-Faisaly31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AQAl Qadsiah0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAl-Faisaly0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AWAberdeen W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPTPartick Thistle W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CWCeltic WHWHibernian W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CWCeltic W42%Neizšķirts27%HWHibernian W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CWCeltic W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHWHibernian W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GCGlasgow City WSWSpartans W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GCGlasgow City W42%Neizšķirts27%SWSpartans W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GCGlasgow City W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSWSpartans W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MWMontrose WMWMotherwell W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MWMontrose W42%Neizšķirts27%MWMotherwell W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MWMontrose W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMWMotherwell W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HWHearts WRWRangers W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HWHearts W42%Neizšķirts27%RWRangers W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HWHearts W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRWRangers W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Serbia·SERBIA: Mozzart Bet Prva Liga
VVrsacB1Borac 192641%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVrsac41%Neizšķirts27%B1Borac 192631%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVrsac0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēB1Borac 19260 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JJavorNNapredak42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JJavor42%Neizšķirts27%NNapredak30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJavor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNapredak1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
B1Bor 1919P0Proleter 02341%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
B1Bor 191941%Neizšķirts27%P0Proleter 02331%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
B1Bor 19190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēP0Proleter 0230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTSCSSmederevo41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTSC41%Neizšķirts27%SSmederevo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTSC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSmederevo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Serbia·SERBIA: Mozzart Bet Super Liga
ZZemunCZCrvena zvezda38%28%34%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZemun38%Neizšķirts28%CZCrvena zvezda34%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZemun1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēCZCrvena zvezda1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.7% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
INIMT Novi BeogradMMladost39%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
INIMT Novi Beograd39%Neizšķirts27%MMladost33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
INIMT Novi Beograd1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēMMladost1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.8% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Serbia·SERBIA: Srpska Liga - Belgrade
NLNika LepusnicaRORadnicki Obrenovac40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NLNika Lepusnica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRORadnicki Obrenovac0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 8.9% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Serbia·SERBIA: Srpska Liga - East
VVlasinaRSRadnicki Svilajnac41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVlasina41%Neizšķirts27%RSRadnicki Svilajnac32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVlasina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRSRadnicki Svilajnac0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Serbia·SERBIA: Srpska Liga - Vojvodina
KNKabel Novi SadVVrbas41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KNKabel Novi Sad41%Neizšķirts27%VVrbas32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KNKabel Novi Sad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVrbas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HDHajduk DivosIIndex41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HDHajduk Divos41%Neizšķirts27%IIndex32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HDHajduk Divos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIIndex0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Serbia·SERBIA: Srpska Liga - West
JJedinstvoRRadevac42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JJedinstvo42%Neizšķirts27%RRadevac31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJedinstvo1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēRRadevac0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DGDjerdap GolubacS1Sumadija 190343%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DGDjerdap Golubac0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēS1Sumadija 19030 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSlobodaZLZeleznicar Lajkovac43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSloboda43%Neizšķirts27%ZLZeleznicar Lajkovac30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSloboda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZLZeleznicar Lajkovac0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Serbia·SERBIA: U19 League
NPNovi Pazar U19SSSp. Subotica U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NPNovi Pazar U1942%Neizšķirts27%SSSp. Subotica U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NPNovi Pazar U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSSp. Subotica U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CUCukaricki U19VUVozdovac U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CUCukaricki U1942%Neizšķirts27%VUVozdovac U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CUCukaricki U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVUVozdovac U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Singapore·SINGAPORE: Premier League 2
TITampines IILCLion City II42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TITampines II42%Neizšķirts27%LCLion City II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TITampines II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLCLion City II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TPTanjong P. IIFJFC Jurong II42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TPTanjong P. II42%Neizšķirts27%FJFC Jurong II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TPTanjong P. II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFJFC Jurong II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·Niké Liga
SSkalicaDSDun. Streda38%27%35%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSkalica38%Neizšķirts27%DSDun. Streda35%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSkalica1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēDSDun. Streda1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 5.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 8.6% · 1-2 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBSlovan BratislavaMMichalovce42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SBSlovan Bratislava42%Neizšķirts27%MMichalovce31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBSlovan Bratislava1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēMMichalovce1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTrnavaZZilina44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTrnava44%Neizšķirts27%ZZilina30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTrnava1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 4.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēZZilina1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.3% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: 2. liga
PPetrzalkaLML. Mikulas42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPetrzalka42%Neizšķirts28%LML. Mikulas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPetrzalka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLML. Mikulas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SBSlovan Bratislava BPBPovazska Bystrica42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SBSlovan Bratislava B42%Neizšķirts28%PBPovazska Bystrica31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SBSlovan Bratislava B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPBPovazska Bystrica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: 3. Liga - Central
FFilakovoMMMSK Martin41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFilakovo41%Neizšķirts27%MMMSK Martin32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFilakovo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMMSK Martin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMedzibrodKNK. Nove Mesto41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMedzibrod41%Neizšķirts27%KNK. Nove Mesto32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMedzibrod0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKNK. Nove Mesto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPodkoniceBBB. Bystrica B41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPodkonice41%Neizšķirts27%BBB. Bystrica B32%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPodkonice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBB. Bystrica B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: 3. Liga - East
STSlavia TU KosiceSStropkov41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
STSlavia TU Kosice41%Neizšķirts27%SStropkov32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
STSlavia TU Kosice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSStropkov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: 3. Liga - West
RRacaGGabcikovo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRaca42%Neizšķirts27%GGabcikovo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRaca0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGabcikovo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KBKomarno BBBelusa42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KBKomarno B42%Neizšķirts27%BBelusa31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KBKomarno B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBelusa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: 4. liga - Bratislava
KKalinkovoPBPetrzalka B43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKalinkovo43%Neizšķirts27%PBPetrzalka B30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKalinkovo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPBPetrzalka B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMalinovoPPezinok43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMalinovo43%Neizšķirts27%PPezinok30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMalinovo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPezinok0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRusovceIPIvanka pri Dunaji43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRusovce43%Neizšķirts27%IPIvanka pri Dunaji30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRusovce0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIPIvanka pri Dunaji0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: 4. liga - Central
BBreznoBBadin42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrezno42%Neizšķirts27%BBadin31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrezno0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBadin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKovacovaSSSlavia Staskov42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKovacova42%Neizšķirts27%SSSlavia Staskov31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKovacova0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSSlavia Staskov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKrasnoJBJednota Banova42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKrasno42%Neizšķirts27%JBJednota Banova31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKrasno0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJBJednota Banova0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTTatran TurzovkaRRosina42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTTatran Turzovka42%Neizšķirts27%RRosina31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTTatran Turzovka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRosina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TVTJ VisnoveNBNova Bana42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TVTJ Visnove42%Neizšķirts27%NBNova Bana31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TVTJ Visnove0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNBNova Bana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: 4. liga - East
GGerlachovRRoznava44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGerlachov44%Neizšķirts27%RRoznava29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGerlachov0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRoznava0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKechnecDDvorniky44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKechnec44%Neizšķirts27%DDvorniky29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKechnec0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDvorniky0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZahradneMMedzilaborce44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZahradne44%Neizšķirts27%MMedzilaborce29%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZahradne0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMedzilaborce0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.3% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·SLOVAKIA: 4. liga - West
SStankovceKKanianka42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStankovce42%Neizšķirts27%KKanianka31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStankovce0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKanianka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovenia·Prva Liga
GGrosupljeCCelje42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGrosuplje42%Neizšķirts28%CCelje30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGrosuplje0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCelje0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNaftaMMaribor41%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NNafta41%Neizšķirts28%MMaribor32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNafta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMaribor1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovenia·SLOVENIA: 3. SNL - East
PPodvinciHHajdina43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPodvinci43%Neizšķirts27%HHajdina30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPodvinci0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHajdina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NCNK Carda Martjanci0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNONK Ormoz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovenia·SLOVENIA: 3. SNL - West
LSLjubljana SvobodaLLitija44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LSLjubljana Svoboda44%Neizšķirts27%LLitija29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LSLjubljana Svoboda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLitija0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.3% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆South Africa·SOUTH AFRICA: MTN 8 Cup
GAGolden ArrowsMSMamelodi Sundowns42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GAGolden Arrows0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMSMamelodi Sundowns0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RWRamatlaohle W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFTFirst Touch W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TUTshwane University WUOUniversity of Fort Hare W42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TUTshwane University W42%Neizšķirts27%UOUniversity of Fort Hare W30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TUTshwane University W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUOUniversity of Fort Hare W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆South Korea·SOUTH KOREA: K League 1
GGangwonPPohang42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGangwon42%Neizšķirts27%PPohang30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGangwon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPohang0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GFGwangju FCSSeoul42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GFGwangju FC42%Neizšķirts27%SSeoul30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GFGwangju FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSeoul0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IIncheonJJeonbuk42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IIncheon42%Neizšķirts27%JJeonbuk30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IIncheon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJJeonbuk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JSJeju SKDDaejeon42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JSJeju SK42%Neizšķirts27%DDaejeon30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JSJeju SK0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDaejeon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆South Korea·SOUTH KOREA: K League 2
GGimhaeYYongin41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGimhae41%Neizšķirts27%YYongin31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGimhae0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēYYongin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SFSuwon FCBBusan41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SFSuwon FC41%Neizšķirts27%BBusan31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SFSuwon FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBusan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆South Korea·SOUTH KOREA: K3 League
SCSiheung CitizenPPocheon42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SCSiheung Citizen42%Neizšķirts27%PPocheon31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SCSiheung Citizen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPocheon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMokpoYCYeoju Citizen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMokpo42%Neizšķirts27%YCYeoju Citizen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMokpo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēYCYeoju Citizen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UCUlsan CitizenBKBusan Kyotong42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UCUlsan Citizen42%Neizšķirts27%BKBusan Kyotong31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UCUlsan Citizen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBKBusan Kyotong0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆South Korea·SOUTH KOREA: K4 League
GIGeumsan InsamJCJinju Citizen41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GIGeumsan Insam41%Neizšķirts27%JCJinju Citizen32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GIGeumsan Insam0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJCJinju Citizen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSSejong SASJSeoul Jungnang41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSSejong SA41%Neizšķirts27%SJSeoul Jungnang32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSSejong SA0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSJSeoul Jungnang0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.0% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• H2H rezultātu virziens dod mājinieku signālu, bet ar mazu un laika gaitā dilstošu svaru
• H2H vārtu profils tiek izmantots atsevišķajā Goals Engine, nevis tikai parādīts ekrānā
☆Spain·SPAIN: Liga F Women
ABAthletic Bilbao WBWBadalona W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ABAthletic Bilbao W42%Neizšķirts27%BWBadalona W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ABAthletic Bilbao W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBWBadalona W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AWAlaves WVWValencia W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AWAlaves W42%Neizšķirts27%VWValencia W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AWAlaves W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVWValencia W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BWBarcelona W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCACosta Adeje Tenerife W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RMReal Madrid WAMAtl. Madrid W43%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RMReal Madrid W43%Neizšķirts27%AMAtl. Madrid W29%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RMReal Madrid W1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēAMAtl. Madrid W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.3% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Primera RFEF - Group 1
BBarakaldoCLCultural Leonesa44%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBarakaldo44%Neizšķirts27%CLCultural Leonesa29%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 48/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBarakaldo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCLCultural Leonesa16 spēles · 0.77 p./sp.Vārti 0.91 · ielaisti 1.65 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.6% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RUR. UnionCCCD Coria42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RUR. Union42%Neizšķirts28%CCCD Coria31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RUR. Union0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCCD Coria0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUnionistasLLugo42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUnionistas42%Neizšķirts28%LLugo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUnionistas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLugo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.1% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·SPAIN: Primera RFEF - Group 2
AFAguilas FCAAlcorcon42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AFAguilas FC42%Neizšķirts28%AAlcorcon30%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 44/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AFAguilas FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAlcorcon12 spēles · 0.96 p./sp.Vārti 0.72 · ielaisti 1.06 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.6% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 12 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAntequeraUIUD Ibiza41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAntequera41%Neizšķirts27%UIUD Ibiza31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAntequera0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUIUD Ibiza0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AMAtl. Madrid BTTorremolinos41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AMAtl. Madrid B41%Neizšķirts27%TTorremolinos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AMAtl. Madrid B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTorremolinos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CECE EuropaJJaen41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CECE Europa41%Neizšķirts27%JJaen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CECE Europa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJJaen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGimnasticZZaragoza42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGimnastic42%Neizšķirts27%ZZaragoza30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteMaz datu · 48/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGimnastic0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZZaragoza16 spēles · 1.31 p./sp.Vārti 1.23 · ielaisti 1.64 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sri Lanka·SRI LANKA: Super League
RSRed StarDFDefenders FC41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RSRed Star41%Neizšķirts27%DFDefenders FC32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 47/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RSRed Star16 spēles · 1.53 p./sp.Vārti 1.31 · ielaisti 1.37 vidēji spēlēDFDefenders FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·Allsvenskan
AAIKHHammarby40%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAIK40%Neizšķirts28%HHammarby32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAIK0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHammarby1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGoteborgOOrgryte42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGoteborg42%Neizšķirts28%OOrgryte31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 29/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGoteborg1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēOOrgryte1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.4% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 9 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IBIF Brommapojkarna W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPWPitea W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NWNorrkoping WDWDjurgarden W41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NWNorrkoping W41%Neizšķirts27%DWDjurgarden W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NWNorrkoping W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDWDjurgarden W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Division 1 - Norra
ESEnkoping SKSIStockholm Internazionale41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ESEnkoping SK0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSIStockholm Internazionale0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FKFBK KarlstadPPitea41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FKFBK Karlstad41%Neizšķirts27%PPitea32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FKFBK Karlstad1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēPPitea0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UFUmea FCVVasalund41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UFUmea FC41%Neizšķirts27%VVasalund32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UFUmea FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVasalund0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Division 1 - Södra
LLaholmsAMAFC Malmo42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLaholms42%Neizšķirts27%AMAFC Malmo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLaholms0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAMAFC Malmo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTrelleborgUUtsikten42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTrelleborg42%Neizšķirts27%UUtsikten31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTrelleborg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUUtsikten0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.1% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Division 2 - Norra Götaland
HHusqvarnaGGrebbestad43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHusqvarna43%Neizšķirts27%GGrebbestad30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHusqvarna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGrebbestad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ISIFK SkovdeMMotala43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ISIFK Skovde43%Neizšķirts27%MMotala30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ISIFK Skovde0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMotala0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VIVanersborgs IFTTord44%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VIVanersborgs IF44%Neizšķirts27%TTord30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VIVanersborgs IF1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēTTord0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.3% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Division 2 - Norra Svealand
AAngbyKKorsnas42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAngby42%Neizšķirts27%KKorsnas30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAngby0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKorsnas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKungsangenHHelges42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKungsangen42%Neizšķirts27%HHelges30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKungsangen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHelges0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFaluBBollstanas42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFalu42%Neizšķirts27%BBollstanas30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFalu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBollstanas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Division 2 - Norrland - Promotion Group
LLuckstaILIFK Lulea42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLucksta42%Neizšķirts27%ILIFK Lulea31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLucksta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēILIFK Lulea0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IOIFK OstersundTITaftea IK42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IOIFK Ostersund42%Neizšķirts27%TITaftea IK31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IOIFK Ostersund0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTITaftea IK0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Division 2 - Södra Götaland
VNVaxjo NorraOOsterlen42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VNVaxjo Norra42%Neizšķirts27%OOsterlen30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VNVaxjo Norra0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOsterlen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKarlskronaIBIFK Berga42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKarlskrona42%Neizšķirts27%IBIFK Berga30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKarlskrona0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIBIFK Berga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Division 2 - Södra Svealand
HHaningeLFLindo FF43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHaninge43%Neizšķirts27%LFLindo FF30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHaninge0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLFLindo FF0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKarlslundSSyrianska43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKarlslund43%Neizšķirts27%SSyrianska30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKarlslund0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSyrianska0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Division 2 - Västra Götaland
JJonseredsAAstrio42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JJonsereds42%Neizšķirts27%AAstrio31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JJonsereds0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAstrio0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLandvetterAAstorps42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLandvetter42%Neizšķirts27%AAstorps31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLandvetter0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAstorps0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Elitettan Women
EWEnskede WJWJitex W41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EWEnskede W41%Neizšķirts27%JWJitex W32%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EWEnskede W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJWJitex W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.0% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·SWEDEN: Superettan
VVarbergOOddevold42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVarberg42%Neizšķirts27%OOddevold31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVarberg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOddevold0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSandvikenOOster42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSandviken42%Neizšķirts27%OOster31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSandviken0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOster0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Switzerland·Super League
SSionLLugano42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSion42%Neizšķirts27%LLugano31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSion0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLugano0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SGSt. GallenTThun42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SGSt. Gallen42%Neizšķirts27%TThun31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SGSt. Gallen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTThun0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVaduzGGrasshoppers41%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVaduz41%Neizšķirts27%GGrasshoppers32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVaduz1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlēGGrasshoppers0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.0% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Switzerland·SWITZERLAND: 1.Liga Classic Group 1
AAzzurriCChenois45%27%29%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAzzurri45%Neizšķirts27%CChenois29%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAzzurri0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCChenois0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 2-1 9.4% · 1-0 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Switzerland·SWITZERLAND: 1.Liga Classic Group 2
MMunsingenBSBlack Stars42%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMunsingen42%Neizšķirts27%BSBlack Stars32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMunsingen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBSBlack Stars0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLangenthalMMuttenz42%27%32%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLangenthal42%Neizšķirts27%MMuttenz32%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.556%Zem 3.566%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLangenthal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMuttenz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.0% · 2-1 9.1% · 1-0 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 5 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Switzerland·SWITZERLAND: 1.Liga Classic Group 3
FWFC WidnauCDCollina d'Oro42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FWFC Widnau42%Neizšķirts27%CDCollina d'Oro31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FWFC Widnau0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCDCollina d'Oro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.2% · 2-1 9.1% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 7 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Switzerland·SWITZERLAND: Promotion League
BBulleBBiel42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBulle42%Neizšķirts27%BBiel31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBulle0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBiel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
YBYoung Boys IILILuzern II42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
YBYoung Boys II42%Neizšķirts27%LILuzern II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YBYoung Boys II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLILuzern II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZIZurich IISSchaffhausen42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZIZurich II42%Neizšķirts27%SSchaffhausen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZIZurich II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSSchaffhausen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.1% · 1-0 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Tajikistan·TAJIKISTAN: Vysshaya Liga
PKParvoz-Aeroport KhujandIDIstiqlol Dushanbe42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PKParvoz-Aeroport Khujand0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIDIstiqlol Dushanbe0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KPKhosilot ParkharRRegar-TadAZ42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KPKhosilot Parkhar42%Neizšķirts27%RRegar-TadAZ31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KPKhosilot Parkhar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRegar-TadAZ0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Tunisia·TUNISIA: Ligue Professionnelle 1
ESEtoile SahelMMetlaoui42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ESEtoile Sahel42%Neizšķirts28%MMetlaoui30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ESEtoile Sahel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMetlaoui0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHammam-LifCBCA Bizertin42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHammam-Lif42%Neizšķirts28%CBCA Bizertin30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHammam-Lif0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCBCA Bizertin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
JOJS OmraneETEsperance Tunis42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
JOJS Omrane42%Neizšķirts28%ETEsperance Tunis30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
JOJS Omrane0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēETEsperance Tunis0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OBOlympique BejaBGBen Guerdane42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OBOlympique Beja42%Neizšķirts28%BGBen Guerdane30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OBOlympique Beja0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBGBen Guerdane0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Turkey·1. Lig
EEroksporIFIgdir FK40%28%33%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EErokspor40%Neizšķirts28%IFIgdir FK33%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 35/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EErokspor3 spēles · 0.67 p./sp.Vārti 0.67 · ielaisti 1.33 vidēji spēlēIFIgdir FK2 spēles · 0.47 p./sp.Vārti 1.42 · ielaisti 1.95 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.8% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 3 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 17 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MFManisa FKBBodrumspor42%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MFManisa FK42%Neizšķirts28%BBodrumspor30%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 52/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MFManisa FK1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēBBodrumspor16 spēles · 0.96 p./sp.Vārti 0.51 · ielaisti 1.21 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 1-0 9.7% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 1 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 17 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSamsunspor2 spēlesSitieni 13.5 · mērķī 3.0 · lielās iespējas 2.0FFenerbahce5 spēlesSitieni 17.2 · mērķī 7.6 · lielās iespējas 4.2
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 10.1% · 1-2 9.7% · 0-2 7.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• H2H rezultātu virziens dod viesu signālu, bet ar mazu un laika gaitā dilstošu svaru
• H2H vārtu profils tiek izmantots atsevišķajā Goals Engine, nevis tikai parādīts ekrānā
• Detalizētais sitienu paraugs nav pietiekams, tāpēc tas neietekmē varbūtības
☆Turkey·TURKEY: Super Lig Women
YWYuksekova WCWCekmekoy W40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
YWYuksekova W40%Neizšķirts27%CWCekmekoy W33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YWYuksekova W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCWCekmekoy W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BWBakirkoy WHSHakkarigucu Spor W40%27%33%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BWBakirkoy W40%Neizšķirts27%HSHakkarigucu Spor W33%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BWBakirkoy W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHSHakkarigucu Spor W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteMaz datu · 48/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FWFenerbahce W16 spēles · 2.14 p./sp.Vārti 2.43 · ielaisti 1.32 vidēji spēlēFGFomget GSK W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 8.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Trūkstoša komandas vēsture sasaistīta tikai pēc precīza Flashscore komandas ID un konservatīvas nosaukuma pārbaudes; fuzzy nosaukums viens pats netiek izmantots.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKKayseri Kadin W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSGSultanbeyli Gucu W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 8.9% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Turkey·TURKEY: U19 League
AUAmedspor U19TUTrabzonspor U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUAmedspor U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTUTrabzonspor U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BUBasaksehir U19KUKasimpasa U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBasaksehir U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKUKasimpasa U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BUBesiktas U19CUCorum U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BUBesiktas U1942%Neizšķirts27%CUCorum U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BUBesiktas U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCUCorum U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EUEyupspor U19AUAlanyaspor U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EUEyupspor U1942%Neizšķirts27%AUAlanyaspor U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EUEyupspor U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAUAlanyaspor U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GUGalatasaray U19GUGoztepe U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GUGalatasaray U1942%Neizšķirts27%GUGoztepe U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GUGalatasaray U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGUGoztepe U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GUGaziantep U19RURizespor U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GUGaziantep U1942%Neizšķirts27%RURizespor U1931%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GUGaziantep U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRURizespor U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GUGenclerbirligi U19EUErzurumspor U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GUGenclerbirligi U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEUErzurumspor U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KUKonyaspor U19KUKocaelispor U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KUKonyaspor U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKUKocaelispor U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SUSamsunspor U19FUFenerbahce U1942%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SUSamsunspor U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFUFenerbahce U190 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Turkmenistan·TURKMENISTAN: Yokary Liga
KAKopetdag AsgabatNNebitci42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KAKopetdag Asgabat42%Neizšķirts27%NNebitci31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KAKopetdag Asgabat0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNebitci0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMerwFAFC Asgabat42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMerw42%Neizšķirts27%FAFC Asgabat31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMerw0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFAFC Asgabat0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSagadamAArkadag42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSagadam42%Neizšķirts27%AArkadag31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSagadam0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAArkadag0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAhalAAAltyn Asyr42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAhal42%Neizšķirts27%AAAltyn Asyr31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAhal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAAltyn Asyr0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Uganda·UGANDA: Premier League
BBULEExpress42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBUL42%Neizšķirts28%EExpress31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBUL0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEExpress0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.3% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMaroonsUSURA SC42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMaroons42%Neizšķirts28%USURA SC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMaroons0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUSURA SC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.3% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Ukraine·Premier League
COCh. OdesaKKryvbas43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
COCh. Odesa43%Neizšķirts27%KKryvbas30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
COCh. Odesa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKryvbas1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.4%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LCLNZ CherkasyVVeres-Rivne42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LCLNZ Cherkasy42%Neizšķirts27%VVeres-Rivne31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LCLNZ Cherkasy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVeres-Rivne0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FZFK Zorya Luhansk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFKFC Kharkiv0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
O2Oleksandriya 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPKPenuel Kryvyi Rih0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.0% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 6 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Ukraine·UKRAINE: Persha Liga
PHProbiy HorodenkaVViktoria41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PHProbiy Horodenka41%Neizšķirts27%VViktoria31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PHProbiy Horodenka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVViktoria0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MKMetalist KharkivNTNyva Ternopil41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MKMetalist Kharkiv0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNTNyva Ternopil0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKulikivAVAhrobiznes Volochysk41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKulikiv41%Neizšķirts27%AVAhrobiznes Volochysk31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKulikiv0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAVAhrobiznes Volochysk0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Ukraine·UKRAINE: Premier League 2
KUKudrivka U21EUEpitsentr U2142%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KUKudrivka U2142%Neizšķirts27%EUEpitsentr U2131%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KUKudrivka U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEUEpitsentr U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LBLivyi Bereg U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKLKarpaty Lviv U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SDShakhtar Donetsk U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPZPolissya Zhytomyr U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆United Arab Emirates·UNITED ARAB EMIRATES: Division 1
ECEmirates ClubPCPalm City42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ECEmirates Club42%Neizšķirts27%PCPalm City30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ECEmirates Club0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPCPalm City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AHAl HamriyahFVForte Virtus42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AHAl Hamriyah42%Neizšķirts27%FVForte Virtus30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AHAl Hamriyah0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFVForte Virtus0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.2% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆United Arab Emirates·UNITED ARAB EMIRATES: Pro League U23
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ADAl Dhafra U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKUKhorfakkan U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ANAl Nasr U23AAAl Ain U2342%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ANAl Nasr U2342%Neizšķirts27%AAAl Ain U2331%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ANAl Nasr U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAAl Ain U230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆United Arab Emirates·UNITED ARAB EMIRATES: UAE League
HHattaASAl Sharjah42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHatta42%Neizšķirts27%ASAl Sharjah30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHatta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēASAl Sharjah0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AWAl WahdaBYBani Yas42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AWAl Wahda42%Neizšķirts27%BYBani Yas30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AWAl Wahda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBYBani Yas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 48/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPenarol0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNacional16 spēles · 0.83 p./sp.Vārti 0.77 · ielaisti 1.44 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.6% · 2-1 9.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Uruguay·URUGUAY: Segunda Division
PFPaysandu FCAAtenas41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PFPaysandu FC41%Neizšķirts28%AAtenas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PFPaysandu FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAtenas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FFenixMMiramar41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FFenix41%Neizšķirts28%MMiramar31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFenix0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMiramar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RPRiver PlateRRentistas41%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RPRiver Plate41%Neizšķirts28%RRentistas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RPRiver Plate0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRRentistas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.0% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆USA·USA: MLS
AUAtlanta UtdCCharlotte42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AUAtlanta Utd42%Neizšķirts27%CCharlotte31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AUAtlanta Utd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCharlotte0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
DUDC UnitedLALos Angeles FC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
DUDC United42%Neizšķirts27%LALos Angeles FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DUDC United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLALos Angeles FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
IMInter MiamiCMCF Montreal42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IMInter Miami42%Neizšķirts27%CMCF Montreal31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IMInter Miami0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCMCF Montreal0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NYNew York Red BullsPUPhiladelphia Union42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NYNew York Red Bulls42%Neizšķirts27%PUPhiladelphia Union31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NYNew York Red Bulls0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPUPhiladelphia Union0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFToronto FCNYNew York City42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TFToronto FC42%Neizšķirts27%NYNew York City31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TFToronto FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNYNew York City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HDHouston DynamoSJSan Jose Earthquakes42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HDHouston Dynamo42%Neizšķirts27%SJSan Jose Earthquakes31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HDHouston Dynamo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSJSan Jose Earthquakes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MUMinnesota UnitedOCOrlando City42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MUMinnesota United0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOCOrlando City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NSNashville SCFCFC Cincinnati42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NSNashville SC42%Neizšķirts27%FCFC Cincinnati31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NSNashville SC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFCFC Cincinnati0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SKSporting Kansas City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVWVancouver Whitecaps0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CRColorado RapidsRSReal Salt Lake42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CRColorado Rapids42%Neizšķirts27%RSReal Salt Lake31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CRColorado Rapids0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRSReal Salt Lake0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PTPortland TimbersAFAustin FC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PTPortland Timbers42%Neizšķirts27%AFAustin FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PTPortland Timbers0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAFAustin FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SDSan Diego FCLALos Angeles Galaxy42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SDSan Diego FC42%Neizšķirts27%LALos Angeles Galaxy31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SDSan Diego FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLALos Angeles Galaxy0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCColumbus CrewNENew England Revolution42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCColumbus Crew42%Neizšķirts27%NENew England Revolution31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCColumbus Crew0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNENew England Revolution0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆USA·USA: MLS Next Pro
CChattanoogaCCCarolina Core41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChattanooga41%Neizšķirts27%CCCarolina Core31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChattanooga0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCCarolina Core0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CFConnecticut FCNYNew York Red Bulls II41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CFConnecticut FC41%Neizšķirts27%NYNew York Red Bulls II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CFConnecticut FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNYNew York Red Bulls II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
C2Cincinnati 2PUPhiladelphia Union II41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
C2Cincinnati 241%Neizšķirts27%PUPhiladelphia Union II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
C2Cincinnati 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPUPhiladelphia Union II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCColumbus Crew 2CFChicago Fire II41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCColumbus Crew 241%Neizšķirts27%CFChicago Fire II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCColumbus Crew 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCFChicago Fire II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PTPortland Timbers 2AFAustin FC II41%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PTPortland Timbers 241%Neizšķirts27%AFAustin FC II31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PTPortland Timbers 20 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAFAustin FC II0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆USA·USA: NWSL Women
KCKansas City Current WNCNorth Carolina Courage W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KCKansas City Current W42%Neizšķirts27%NCNorth Carolina Courage W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KCKansas City Current W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNCNorth Carolina Courage W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OPOrlando Pride WURUtah Royals W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OPOrlando Pride W42%Neizšķirts27%URUtah Royals W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OPOrlando Pride W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēURUtah Royals W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DSDenver Summit W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCWChicago W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WSWashington Spirit WBFBay FC W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
WSWashington Spirit W42%Neizšķirts27%BFBay FC W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 41/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WSWashington Spirit W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBFBay FC W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆USA·USA: USL Championship
PPittsburghTBTampa Bay42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPittsburgh42%Neizšķirts27%TBTampa Bay31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPittsburgh0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTBTampa Bay0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBrooklynSJSporting Jax42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrooklyn42%Neizšķirts27%SJSporting Jax31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrooklyn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSJSporting Jax0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HAHartford AthleticBBirmingham42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HAHartford Athletic42%Neizšķirts27%BBirmingham30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 47/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HAHartford Athletic0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBirmingham16 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.11 · ielaisti 1.09 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.4% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LLexingtonCSColorado Springs42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LLexington42%Neizšķirts27%CSColorado Springs31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LLexington0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCSColorado Springs0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LCLouisville CityDDetroit42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LCLouisville City42%Neizšķirts27%DDetroit31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LCLouisville City0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDetroit0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
OROakland RootsOCOrange County SC42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OROakland Roots42%Neizšķirts27%OCOrange County SC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OROakland Roots0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOCOrange County SC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
FTFC TulsaRIRhode Island42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FTFC Tulsa42%Neizšķirts27%RIRhode Island31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FTFC Tulsa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRIRhode Island0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EPEl PasoLLoudoun42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EPEl Paso42%Neizšķirts27%LLoudoun31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
EPEl Paso0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLoudoun0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NMNew MexicoSASan Antonio42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NMNew Mexico42%Neizšķirts27%SASan Antonio31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NMNew Mexico0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSASan Antonio0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MBMonterey BaySRSacramento Republic42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MBMonterey Bay0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSRSacramento Republic0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LVLas Vegas LightsCCharleston42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LVLas Vegas Lights42%Neizšķirts27%CCharleston31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LVLas Vegas Lights0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCharleston0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PRPhoenix RisingIEIndy Eleven42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PRPhoenix Rising42%Neizšķirts27%IEIndy Eleven31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PRPhoenix Rising0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIEIndy Eleven0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆USA·USA: USL League One
CRChattanooga Red WolvesBBoise42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CRChattanooga Red Wolves42%Neizšķirts27%BBoise31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CRChattanooga Red Wolves0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBoise0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGreenvilleFNFC Naples42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGreenville42%Neizšķirts27%FNFC Naples31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGreenville0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFNFC Naples0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PHPortland Hearts of PineFWFort Wayne42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PHPortland Hearts of Pine42%Neizšķirts27%FWFort Wayne31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PHPortland Hearts of Pine0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFWFort Wayne0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RKRichmond KickersFMForward Madison42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RKRichmond Kickers0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFMForward Madison0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
WSWestchester SCSVSpokane Velocity42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WSWestchester SC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSVSpokane Velocity0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UOUnion OmahaNYNew York Cosmos42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UOUnion Omaha42%Neizšķirts27%NYNew York Cosmos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UOUnion Omaha0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNYNew York Cosmos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆USA·USA: USL Super League Women
CACarolina Ascent WTBTampa Bay Sun W42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CACarolina Ascent W42%Neizšķirts27%TBTampa Bay Sun W31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CACarolina Ascent W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTBTampa Bay Sun W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SJSporting Jax W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDTDallas Trinity W0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Uzbekistan·UZBEKISTAN: Uzbekistan Cup
SSogdianaJJayxun42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSogdiana42%Neizšķirts28%JJayxun31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSogdiana0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēJJayxun0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNNavbahor NamanganNQNasaf Qarshi42%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NNNavbahor Namangan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNQNasaf Qarshi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Venezuela·VENEZUELA: Liga FUTVE - Clausura
TTrujillanosMMonagas42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTrujillanos42%Neizšķirts27%MMonagas31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTrujillanos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMonagas0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Venezuela·VENEZUELA: Liga FUTVE 2
BBolivarAAvila42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBolivar42%Neizšķirts27%AAvila31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBolivar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAAvila0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMirandaMBMonagas B42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMiranda42%Neizšķirts27%MBMonagas B31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMiranda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMBMonagas B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PCPuerto Cabello BFFrontera42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PCPuerto Cabello B42%Neizšķirts27%FFrontera31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PCPuerto Cabello B0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFrontera0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UUrenaEVEl Vigia42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UUrena42%Neizšķirts27%EVEl Vigia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UUrena0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEVEl Vigia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBarquisimetoYYaracuyanos42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBarquisimeto42%Neizšķirts27%YYaracuyanos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBarquisimeto0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēYYaracuyanos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Vietnam·VIETNAM: Super Cup
CACong An Ha NoiHCHo Chi Minh42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CACong An Ha Noi42%Neizšķirts27%HCHo Chi Minh31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CACong An Ha Noi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHCHo Chi Minh0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
M(Marchamalo (Esp)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēUAUnion Adarve (Esp)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 34 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HBHuesca B (Esp)S(Subiza (Esp)43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HBHuesca B (Esp)43%Neizšķirts27%S(Subiza (Esp)30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HBHuesca B (Esp)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēS(Subiza (Esp)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 34 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
A(Andratx (Esp)S(Santanyi (Esp)43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
A(Andratx (Esp)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēS(Santanyi (Esp)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 34 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MUMedeama U19 (Gha)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēD(Dreams (Gha)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 34 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
DBDon Benito (Esp)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPCPuertollano C.F. (Esp)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 34 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VDVilassar de Mar (Esp)EBEspanyol B (Esp)43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VDVilassar de Mar (Esp)43%Neizšķirts27%EBEspanyol B (Esp)30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VDVilassar de Mar (Esp)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEBEspanyol B (Esp)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 34 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
B(Baleares (Esp)P(Porreres (Esp)43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
B(Baleares (Esp)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēP(Porreres (Esp)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 34 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
P(Pueblonuevo (Esp)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCBCD Badajoz (Esp)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 34 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 31/100
Nesenā forma — pamatmodelis
S(Samartex (Gha)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBGBibiani Gold Stars (Gha)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 34 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆World·WORLD: Club Friendly Women
PWPorto W (Por)CVCelta Vigo W (Esp)42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PWPorto W (Por)42%Neizšķirts27%CVCelta Vigo W (Esp)30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PWPorto W (Por)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCVCelta Vigo W (Esp)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AVAston Villa W (Eng)WHWest Ham W (Eng)42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AVAston Villa W (Eng)42%Neizšķirts27%WHWest Ham W (Eng)30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AVAston Villa W (Eng)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWHWest Ham W (Eng)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NUNewcastle Utd W (Eng)BWBurnley W (Eng)42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
NUNewcastle Utd W (Eng)42%Neizšķirts27%BWBurnley W (Eng)30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NUNewcastle Utd W (Eng)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBWBurnley W (Eng)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LWLiverpool W (Eng)DWDurham W (Eng)42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LWLiverpool W (Eng)42%Neizšķirts27%DWDurham W (Eng)30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LWLiverpool W (Eng)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDWDurham W (Eng)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TWTottenham W (Eng)BCBristol City W (Eng)42%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TWTottenham W (Eng)42%Neizšķirts27%BCBristol City W (Eng)30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TWTottenham W (Eng)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBCBristol City W (Eng)0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆World·WORLD: Friendly International
HUHungary U17IUItaly U1742%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HUHungary U1742%Neizšķirts27%IUItaly U1731%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HUHungary U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIUItaly U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TUTurkey U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSASaudi Arabia U170 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆World·WORLD: Mediterranean Games - Play Offs
IUItaly U18MUMorocco U2042%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
IUItaly U1842%Neizšķirts27%MUMorocco U2031%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
IUItaly U180 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMUMorocco U200 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TUTunisia U21AUAlgeria U2142%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TUTunisia U2142%Neizšķirts27%AUAlgeria U2131%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TUTunisia U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAUAlgeria U210 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Yemen·YEMEN: Division 1
AWAl WahdaFFhman42%27%31%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AWAl Wahda42%Neizšķirts27%FFhman31%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AWAl Wahda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFhman0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 9.1% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
