Katra redzamā spēle saņem prognozi: primāri no TFE v1.4.2, bet spēlēm bez pilnā modeļa pārklājuma — no konservatīvā TFE pamatmodeļa. xG netiek izmantots.
FBFrancs Borains0HHasselt142%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
FBFrancs Borains42%Neizšķirts28%HHasselt30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FBFrancs Borains0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHasselt0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Belgium·Jupiler Pro League
LSLommel SK4WWesterlo044%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
LSLommel SK44%Neizšķirts27%WWesterlo30%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 53/100Datu kvalitāteLabi dati · 81/100
Nesenā forma — pamatmodelis
LSLommel SK9 spēles · 0.83 p./sp.Vārti 0.89 · ielaisti 1.74 vidēji spēlēWWesterlo16 spēles · 0.75 p./sp.Vārti 1.23 · ielaisti 2.52 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.3% · 2-1 9.2% · 1-0 8.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 9 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 733 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CBClub Brugge1CBCercle Brugge063%19%17%TFE pamatmodelisClub Brugge uzvara63%Paplašināta datu prognoze⌄
1X2 prognoze
CBClub Brugge63%Neizšķirts19%CBCercle Brugge17%
Vārtu tirgi
Virs 1.589%Virs 2.573%Zem 3.548%Abas gūs65%
TFE pamatmodeļa signālsClub Brugge uzvara63%
Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.
Modeļa pārliecībaDiezgan augsta · 74/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Club Brugge 1U · 0N · Cercle Brugge 0U · vārti 2–1
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
CBCercle Brugge1–2CBClub Brugge
Nesenā forma — pamatmodelis
CBClub Brugge16 spēles · 2.62 p./sp.Vārti 3.15 · ielaisti 0.66 vidēji spēlēCBCercle Brugge16 spēles · 1.33 p./sp.Vārti 2.06 · ielaisti 2.11 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
2-1 9.1% · 3-1 7.8% · 2-0 7.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Līgas bāze balstīta uz 733 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Croatia·HNL
RRijeka3I1Istra 1961243%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRijeka43%Neizšķirts28%I1Istra 196130%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRijeka0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēI1Istra 19610 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HSHajduk Split4OOsijek043%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HSHajduk Split43%Neizšķirts28%OOsijek30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HSHajduk Split0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOsijek0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Czech Republic·Chance Liga
TTeplice0BBrno241%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTeplice41%Neizšķirts28%BBrno32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTeplice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBrno0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SOSigma Olomouc3FPFK Pardubice141%28%32%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SOSigma Olomouc41%Neizšķirts28%FPFK Pardubice32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SOSigma Olomouc0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFPFK Pardubice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Denmark·Superliga
SSonderjyske0NNordsjaelland342%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSonderjyske42%Neizšķirts28%NNordsjaelland31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSonderjyske0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNNordsjaelland0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAarhus2OOdense242%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAarhus42%Neizšķirts28%OOdense31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAarhus0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēOOdense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMidtjylland1RFRanders FC042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMidtjylland42%Neizšķirts28%RFRanders FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMidtjylland0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRFRanders FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHorsens2LLyngby142%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHorsens42%Neizšķirts28%LLyngby31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHorsens0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLyngby0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VViborg4FCFC Copenhagen042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VViborg42%Neizšķirts28%FCFC Copenhagen31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VViborg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFCFC Copenhagen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★England·Championship
WBWest Brom3BBurnley156%26%18%TFE pamatmodelisWest Brom uzvara56%Paplašināta datu prognoze⌄
1X2 prognoze
WBWest Brom56%Neizšķirts26%BBurnley18%
Vārtu tirgi
Virs 1.572%Virs 2.545%Zem 3.576%Abas gūs45%
TFE pamatmodeļa signālsWest Brom uzvara56%
Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 64/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
WBWest Brom16 spēles · 1.61 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 0.70 vidēji spēlēBBurnley16 spēles · 0.50 p./sp.Vārti 0.98 · ielaisti 1.95 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-0 13.5% · 2-0 11.9% · 1-1 11.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Līgas bāze balstīta uz 1253 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★England·Premier League
BBrighton4AVAston Villa038%27%35%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrighton38%Neizšķirts27%AVAston Villa35%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.554%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 52/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Brighton 0U · 0N · Aston Villa 1U · vārti 0–1
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
AVAston Villa1–0BBrighton
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrighton16 spēles · 1.27 p./sp.Vārti 1.14 · ielaisti 1.39 vidēji spēlēAVAston Villa16 spēles · 1.51 p./sp.Vārti 1.70 · ielaisti 1.62 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.4% · 2-1 8.6% · 1-2 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 878 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MCMan City2BBournemouth145%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST45%Spēcīgākais profila tirgus: Man City uzvara⌄
1X2 prognoze
MCMan City45%Neizšķirts27%BBournemouth28%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Man City 0U · 1N · Bournemouth 0U · vārti 1–1
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
BBournemouth1–1MCMan City
Nesenā forma — pamatmodelis
MCMan City16 spēles · 1.99 p./sp.Vārti 1.96 · ielaisti 0.94 vidēji spēlēBBournemouth16 spēles · 1.83 p./sp.Vārti 1.43 · ielaisti 0.81 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.8% · 2-1 9.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 878 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
NNewcastle2LLiverpool239%25%35%TFE pamatmodelisAbas gūs — Jā64%Paplašināta datu prognoze⌄
1X2 prognoze
NNewcastle39%Neizšķirts25%LLiverpool35%
Vārtu tirgi
Virs 1.583%Virs 2.562%Zem 3.561%Abas gūs64%
TFE pamatmodeļa signālsAbas gūs — Jā64%
Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 58/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Newcastle 0U · 0N · Liverpool 1U · vārti 1–4
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
LLiverpool4–1NNewcastle
Nesenā forma — pamatmodelis
NNewcastle16 spēles · 1.10 p./sp.Vārti 1.33 · ielaisti 1.56 vidēji spēlēLLiverpool16 spēles · 1.36 p./sp.Vārti 1.78 · ielaisti 1.60 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.1% · 2-1 8.6% · 1-2 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Līgas bāze balstīta uz 878 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Finland·Veikkausliiga
HHJK2GGnistan342%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHJK42%Neizšķirts28%GGnistan30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHJK0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGnistan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKuPS2MMariehamn442%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKuPS42%Neizšķirts28%MMariehamn30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKuPS0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMMariehamn0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
TTPS0ITInter Turku042%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTPS42%Neizšķirts28%ITInter Turku30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTPS0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēITInter Turku0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★France·Ligue 1
AAngers0LLille225%30%45%TFE pamatmodelisZem 2.5 vārti62%Paplašināta datu prognoze⌄
1X2 prognoze
AAngers25%Neizšķirts30%LLille45%
Vārtu tirgi
Virs 1.565%Virs 2.538%Zem 3.582%Abas gūs43%
TFE pamatmodeļa signālsZem 2.5 vārti62%
Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 59/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 2: Angers 0U · 0N · Lille 2U · vārti 0–2
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
AAngers0–1LLille
LLille1–0AAngers
Nesenā forma — pamatmodelis
AAngers16 spēles · 0.72 p./sp.Vārti 0.65 · ielaisti 1.62 vidēji spēlēLLille16 spēles · 1.70 p./sp.Vārti 1.18 · ielaisti 0.76 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
0-1 14.0% · 1-1 13.6% · 0-0 11.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Līgas bāze balstīta uz 708 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
LHLe Havre0MMonaco136%26%38%TFE pamatmodelisAbas gūs — Jā63%Paplašināta datu prognoze⌄
1X2 prognoze
LHLe Havre36%Neizšķirts26%MMonaco38%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.560%Zem 3.563%Abas gūs63%
TFE pamatmodeļa signālsAbas gūs — Jā63%
Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 56/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Le Havre 0U · 1N · Monaco 0U · vārti 0–0
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
LHLe Havre0–0MMonaco
Nesenā forma — pamatmodelis
LHLe Havre16 spēles · 1.05 p./sp.Vārti 1.17 · ielaisti 1.27 vidēji spēlēMMonaco16 spēles · 1.63 p./sp.Vārti 2.02 · ielaisti 1.74 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.4% · 1-2 8.5% · 2-1 8.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Līgas bāze balstīta uz 708 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRennes2PSParis SG234%25%41%TFE pamatmodelisAbas gūs — Jā65%Paplašināta datu prognoze⌄
1X2 prognoze
RRennes34%Neizšķirts25%PSParis SG41%
Vārtu tirgi
Virs 1.584%Virs 2.563%Zem 3.559%Abas gūs65%
TFE pamatmodeļa signālsAbas gūs — Jā65%
Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 59/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 2: Rennes 1U · 0N · Paris SG 1U · vārti 3–6
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
RRennes3–1PSParis SG
PSParis SG5–0RRennes
Nesenā forma — pamatmodelis
RRennes16 spēles · 1.80 p./sp.Vārti 1.91 · ielaisti 1.63 vidēji spēlēPSParis SG16 spēles · 2.01 p./sp.Vārti 2.01 · ielaisti 0.89 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 10.8% · 1-2 8.7% · 2-1 7.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Līgas bāze balstīta uz 708 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Greece·Super League
OCOFI Crete2VVolos043%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
OCOFI Crete43%Neizšķirts27%VVolos30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OCOFI Crete0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVolos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPanathinaikosKKifisia43%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPanathinaikos43%Neizšķirts27%KKifisia30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPanathinaikos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKifisia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPAOK4LLevadiakos043%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPAOK43%Neizšķirts27%LLevadiakos30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPAOK0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLLevadiakos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPanetolikos3ATAsteras Tripolis143%27%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PPanetolikos43%Neizšķirts27%ATAsteras Tripolis30%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PPanetolikos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēATAsteras Tripolis0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.5% · 2-1 9.2% · 1-0 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Hungary·NB I
GGyor3ZZalaegerszegi042%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGyor42%Neizšķirts28%ZZalaegerszegi30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGyor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZZalaegerszegi0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKisvarda0DDebrecen042%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKisvarda42%Neizšķirts28%DDebrecen30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKisvarda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDebrecen0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Iceland·Besta deild karla
AAkranes1HHafnarfjordur142%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
AAkranes42%Neizšķirts28%HHafnarfjordur31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AAkranes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHHafnarfjordur0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KAKA Akureyri3KRKR Reykjavik542%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KAKA Akureyri42%Neizšķirts28%KRKR Reykjavik31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KAKA Akureyri0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKRKR Reykjavik0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
KKeflavik1VVestmannaeyjar042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
KKeflavik42%Neizšķirts28%VVestmannaeyjar31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
KKeflavik0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVestmannaeyjar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SStjarnan4TAThor Akureyri242%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SStjarnan42%Neizšķirts28%TAThor Akureyri31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SStjarnan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTAThor Akureyri0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VRVikingur Reykjavik2VValur042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VRVikingur Reykjavik42%Neizšķirts28%VValur31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VRVikingur Reykjavik0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVValur0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Israel·Ligat ha’Al
HJHapoel Jerusalem2MTMaccabi Tel Aviv542%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HJHapoel Jerusalem42%Neizšķirts28%MTMaccabi Tel Aviv30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HJHapoel Jerusalem0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMTMaccabi Tel Aviv0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.3% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★Italy·Serie A
FFrosinone0JJuventus151%26%23%TFE pamatmodelisFrosinone uzvara51%Paplašināta datu prognoze⌄
1X2 prognoze
FFrosinone51%Neizšķirts26%JJuventus23%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsFrosinone uzvara51%
Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 58/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
FFrosinone16 spēles · 2.43 p./sp.Vārti 2.39 · ielaisti 0.71 vidēji spēlēJJuventus16 spēles · 1.65 p./sp.Vārti 1.37 · ielaisti 0.97 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.9% · 1-0 10.1% · 2-1 9.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Līgas bāze balstīta uz 874 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVenezia0LLecce255%25%20%TFE pamatmodelisVenezia uzvara55%Paplašināta datu prognoze⌄
1X2 prognoze
VVenezia55%Neizšķirts25%LLecce20%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs50%
TFE pamatmodeļa signālsVenezia uzvara55%
Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 63/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVenezia16 spēles · 2.22 p./sp.Vārti 2.06 · ielaisti 0.69 vidēji spēlēLLecce16 spēles · 1.43 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.22 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.7% · 1-0 11.6% · 2-0 10.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Līgas bāze balstīta uz 874 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
AAtalanta2SSassuolo139%30%31%TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Zem 2.5 vārti⌄
1X2 prognoze
AAtalanta39%Neizšķirts30%SSassuolo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.569%Virs 2.542%Zem 3.579%Abas gūs48%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 54/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
PEPSV Eindhoven16 spēles · 2.22 p./sp.Vārti 2.90 · ielaisti 1.45 vidēji spēlēGGroningen16 spēles · 1.84 p./sp.Vārti 1.95 · ielaisti 1.33 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
2-1 8.7% · 1-1 8.0% · 3-1 6.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Līgas bāze balstīta uz 723 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCambuur2FFeyenoord539%26%35%TFE pamatmodelisAbas gūs — Jā61%Paplašināta datu prognoze⌄
1X2 prognoze
CCambuur39%Neizšķirts26%FFeyenoord35%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsAbas gūs — Jā61%
Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteLabi dati · 70/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCambuur2 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.53 · ielaisti 3.47 vidēji spēlēFFeyenoord16 spēles · 1.95 p./sp.Vārti 1.49 · ielaisti 0.97 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.8% · 2-1 8.7% · 1-2 8.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Līgas bāze balstīta uz 723 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Poland·Ekstraklasa
RRRadomiak Radom0ZZaglebie042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRRadomiak Radom42%Neizšķirts28%ZZaglebie31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRRadomiak Radom0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZZaglebie0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GKGKS Katowice5WPWisla Plock042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GKGKS Katowice42%Neizšķirts28%WPWisla Plock31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GKGKS Katowice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWPWisla Plock0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PSPogon Szczecin2WWisla242%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
PSPogon Szczecin42%Neizšķirts28%WWisla31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
PSPogon Szczecin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWWisla0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 2-1 9.1% · 1-0 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★Portugal·Liga Portugal
GGuimaraes1NNacional035%29%36%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Zem 2.5 vārti⌄
1X2 prognoze
GGuimaraes35%Neizšķirts29%NNacional36%
Vārtu tirgi
Virs 1.571%Virs 2.544%Zem 3.577%Abas gūs50%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 2: Guimaraes 1U · 0N · Nacional 1U · vārti 2–3
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
NNacional2–0GGuimaraes
GGuimaraes2–1NNacional
Nesenā forma — pamatmodelis
GGuimaraes16 spēles · 0.75 p./sp.Vārti 1.11 · ielaisti 1.77 vidēji spēlēNNacional16 spēles · 1.41 p./sp.Vārti 1.13 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.7% · 0-1 10.0% · 1-0 9.8%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 723 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SCSanta Clara1FFamalicao041%30%29%TFE pamatmodelisZem 2.5 vārti60%Paplašināta datu prognoze⌄
1X2 prognoze
SCSanta Clara41%Neizšķirts30%FFamalicao29%
Vārtu tirgi
Virs 1.567%Virs 2.540%Zem 3.580%Abas gūs46%
TFE pamatmodeļa signālsZem 2.5 vārti60%
Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 56/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Santa Clara 0U · 0N · Famalicao 1U · vārti 0–1
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
SCSanta Clara0–1FFamalicao
Nesenā forma — pamatmodelis
SCSanta Clara16 spēles · 1.77 p./sp.Vārti 1.23 · ielaisti 0.94 vidēji spēlēFFamalicao16 spēles · 1.56 p./sp.Vārti 1.17 · ielaisti 0.91 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.8% · 1-0 12.4% · 0-0 10.9%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Līgas bāze balstīta uz 723 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
PPorto2AArouca045%27%28%TFE pamatmodelisIZLAIST45%Spēcīgākais profila tirgus: Porto uzvara⌄
1X2 prognoze
PPorto45%Neizšķirts27%AArouca28%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Porto 1U · 0N · Arouca 0U · vārti 3–1
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
PPorto3–1AArouca
Nesenā forma — pamatmodelis
PPorto16 spēles · 2.50 p./sp.Vārti 1.78 · ielaisti 0.69 vidēji spēlēAArouca16 spēles · 2.01 p./sp.Vārti 1.98 · ielaisti 1.02 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.8% · 2-1 9.3%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 723 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★Portugal·Liga Portugal 2
CChaves2AAFS238%28%34%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CChaves38%Neizšķirts28%AAFS34%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 42/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CChaves11 spēles · 0.37 p./sp.Vārti 0.54 · ielaisti 1.82 vidēji spēlēAAFS0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.0% · 1-0 8.8% · 2-1 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 11 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Romania·SuperLiga
SSSepsi Sf. Gheorghe1FCFarul Constanta142%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSSepsi Sf. Gheorghe42%Neizšķirts28%FCFarul Constanta30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSSepsi Sf. Gheorghe0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFCFarul Constanta0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.4% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
UCUniv. Craiova3FVFC Voluntari142%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
UCUniv. Craiova42%Neizšķirts28%FVFC Voluntari30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UCUniv. Craiova0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFVFC Voluntari0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.4% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
CCCFR Cluj1FFCSB042%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CCCFR Cluj42%Neizšķirts28%FFCSB30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CCCFR Cluj0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēFFCSB0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.4% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Serbia·Super Liga
CZCrvena zvezda4CCukaricki042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
CZCrvena zvezda42%Neizšķirts28%CCukaricki31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
CZCrvena zvezda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCCukaricki0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
RRadnik1NPNovi Pazar042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
RRadnik42%Neizšķirts28%NPNovi Pazar31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
RRadnik0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNPNovi Pazar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
MMladost3PPartizan142%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMladost42%Neizšķirts28%PPartizan31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMladost0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPPartizan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VVojvodina1ZPZeleznicar Pancevo042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VVojvodina42%Neizšķirts28%ZPZeleznicar Pancevo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VVojvodina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZPZeleznicar Pancevo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 3 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovakia·Niké Liga
TTrencin0TTrnava443%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
TTrencin43%Neizšķirts28%TTrnava30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
TTrencin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēTTrnava0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
ZZilina2KKomarno143%28%30%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
ZZilina43%Neizšķirts28%KKomarno30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
ZZilina0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKomarno0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.6% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Slovenia·Prva Liga
MMaribor3BBravo142%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
MMaribor42%Neizšķirts28%BBravo31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MMaribor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBBravo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
★Spain·LaLiga
AMAth Madrid2VVillarreal242%25%32%TFE pamatmodelisAbas gūs — Jā63%Paplašināta datu prognoze⌄
1X2 prognoze
AMAth Madrid42%Neizšķirts25%VVillarreal32%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.560%Zem 3.562%Abas gūs63%
TFE pamatmodeļa signālsAbas gūs — Jā63%
Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 58/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Ath Madrid 0U · 0N · Villarreal 1U · vārti 1–5
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
VVillarreal5–1AMAth Madrid
Nesenā forma — pamatmodelis
AMAth Madrid16 spēles · 1.75 p./sp.Vārti 1.56 · ielaisti 1.56 vidēji spēlēVVillarreal16 spēles · 1.60 p./sp.Vārti 2.06 · ielaisti 1.47 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 11.3% · 2-1 9.0% · 1-2 7.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Līgas bāze balstīta uz 882 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
GGetafe1SSantander034%28%38%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGetafe34%Neizšķirts28%SSantander38%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGetafe16 spēles · 1.40 p./sp.Vārti 0.77 · ielaisti 1.02 vidēji spēlēSSantander16 spēles · 2.06 p./sp.Vārti 2.51 · ielaisti 1.57 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.9% · 0-1 8.7% · 1-2 8.5%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 882 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
EElche0BBarcelona534%28%38%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
EElche34%Neizšķirts28%BBarcelona38%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.549%Zem 3.573%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles
Pēdējās 1: Elche 0U · 0N · Barcelona 1U · vārti 1–3
Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
EElche1–3BBarcelona
Nesenā forma — pamatmodelis
EElche16 spēles · 1.33 p./sp.Vārti 1.18 · ielaisti 1.33 vidēji spēlēBBarcelona16 spēles · 2.25 p./sp.Vārti 1.98 · ielaisti 0.95 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.1% · 0-1 9.1% · 1-2 8.6%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 882 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Spain·Segunda División
EEibar1VValladolid055%26%19%TFE pamatmodelisEibar uzvara55%Paplašināta datu prognoze⌄
1X2 prognoze
EEibar55%Neizšķirts26%VValladolid19%
Vārtu tirgi
Virs 1.572%Virs 2.546%Zem 3.575%Abas gūs47%
TFE pamatmodeļa signālsEibar uzvara55%
Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 63/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
TTenerife16 spēles · 1.18 p./sp.Vārti 0.91 · ielaisti 0.95 vidēji spēlēAAlmeria16 spēles · 1.84 p./sp.Vārti 1.95 · ielaisti 1.43 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 13.6% · 1-0 9.9% · 0-1 9.7%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 1084 pabeigtām spēlēm.
• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.
• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Sweden·Allsvenskan
GGoteborg1EElfsborg142%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
GGoteborg42%Neizšķirts28%EElfsborg31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
GGoteborg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēEElfsborg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VSVasteras SK0KKalmar042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VSVasteras SK42%Neizšķirts28%KKalmar31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VSVasteras SK0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKKalmar0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBrommapojkarna2DDegerfors042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBrommapojkarna42%Neizšķirts28%DDegerfors31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBrommapojkarna0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēDDegerfors0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
HHammarby2GGAIS042%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
HHammarby42%Neizšķirts28%GGAIS31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
HHammarby0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGGAIS0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 1 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Switzerland·Super League
YBYoung Boys4VVaduz242%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
YBYoung Boys42%Neizšķirts28%VVaduz31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
YBYoung Boys0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVVaduz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 2 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Turkey·1. Lig
BBandirmaspor1KKeciorengucu143%28%29%TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBandirmaspor43%Neizšķirts28%KKeciorengucu29%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.549%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 30/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBandirmaspor2 spēles · 1.95 p./sp.Vārti 1.47 · ielaisti 0.53 vidēji spēlēKKeciorengucu1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.9% · 2-1 9.1%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 2 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
BBoluspor0M1Mardin 1969341%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
BBoluspor41%Neizšķirts28%M1Mardin 196931%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
BBoluspor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēM1Mardin 19690 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.3% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
SSariyer1BPBatman Petrolspor241%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
SSariyer41%Neizšķirts28%BPBatman Petrolspor31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
SSariyer0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBPBatman Petrolspor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.3% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
VFVanspor FK3IAIstanbulspor AS241%28%31%TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā⌄
1X2 prognoze
VFVanspor FK41%Neizšķirts28%IAIstanbulspor AS31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla
Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.
Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 38/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
VFVanspor FK0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIAIstanbulspor AS0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji
1-1 12.8% · 1-0 9.3% · 2-1 9.0%
Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli
• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.
• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.
• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.
• Līgas bāze balstīta uz 4 pabeigtām spēlēm.
• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.
• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.
☆Turkey·Süper Lig
EEyupspor0GGaziantep152%25%23%TFE pamatmodelisEyupspor uzvara52%Paplašināta datu prognoze⌄
1X2 prognoze
EEyupspor52%Neizšķirts25%GGaziantep23%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsEyupspor uzvara52%
Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.
Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 60/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
