Prognozes
⌕
TINTE FOOTBALL ENGINE · BETA

Futbola prognozes

Katra redzamā spēle saņem prognozi: primāri no TFE v1.4.2, bet spēlēm bez pilnā modeļa pārklājuma — no konservatīvā TFE pamatmodeļa. xG netiek izmantots.

TFE v1.4.2
‹ Šodien
›
LīgasLaiks
LaiksSpēle1X2TFE prognoze
☆Austria·Bundesliga
Altach1Hartberg2 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Altach42%Neizšķirts28%Hartberg31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Altach0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHartberg0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Sturm Graz1A. Lustenau1 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Sturm Graz42%Neizšķirts28%A. Lustenau31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Sturm Graz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēA. Lustenau0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Belgium·Challenger Pro League
Dender2Beerschot VA0 36%27%37% TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Dender36%Neizšķirts27%Beerschot VA37%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteLabi dati · 71/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Dender16 spēles · 0.49 p./sp.Vārti 0.91 · ielaisti 1.96 vidēji spēlēBeerschot VA16 spēles · 0.94 p./sp.Vārti 1.38 · ielaisti 1.68 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.6% · 1-2 8.4% · 2-1 8.3%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

K. Lierse S.K.2Patro Eisden1 44%27%29% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
K. Lierse S.K.44%Neizšķirts27%Patro Eisden29%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
K. Lierse S.K.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPatro Eisden1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 4.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.4% · 2-1 9.3% · 1-0 9.2%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Belgium·Jupiler Pro League
Waregem4Beveren0 45%27%27% TFE pamatmodelisIZLAIST45%Spēcīgākais profila tirgus: Waregem uzvara
1X2 prognoze
Waregem45%Neizšķirts27%Beveren27%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteLabi dati · 70/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Waregem16 spēles · 1.90 p./sp.Vārti 1.49 · ielaisti 0.92 vidēji spēlēBeveren2 spēles · 1.58 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.95 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 10.1% · 2-1 9.3%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 730 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Charleroi2Mechelen0 60%24%16% TFE pamatmodelisCharleroi uzvara60%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Charleroi60%Neizšķirts24%Mechelen16%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs48%
TFE pamatmodeļa signālsCharleroi uzvara60%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaDiezgan augsta · 69/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Charleroi16 spēles · 2.07 p./sp.Vārti 1.30 · ielaisti 0.63 vidēji spēlēMechelen16 spēles · 0.70 p./sp.Vārti 1.12 · ielaisti 2.42 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-0 12.1% · 2-0 12.0% · 1-1 10.8%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 730 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Antwerp4Genk4 38%29%33% TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Zem 2.5 vārti
1X2 prognoze
Antwerp38%Neizšķirts29%Genk33%
Vārtu tirgi
Virs 1.572%Virs 2.546%Zem 3.576%Abas gūs52%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 2: Antwerp 0U · 1N · Genk 1U · vārti 1–2

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Genk0–0Antwerp
Antwerp1–2Genk
Nesenā forma — pamatmodelis
Antwerp16 spēles · 1.70 p./sp.Vārti 1.36 · ielaisti 1.15 vidēji spēlēGenk16 spēles · 1.67 p./sp.Vārti 1.49 · ielaisti 1.02 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.5% · 1-0 10.1% · 0-1 9.0%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 730 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Croatia·HNL
Slaven Belupo2Gorica0 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Slaven Belupo42%Neizšķirts28%Gorica31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Slaven Belupo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēGorica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Din. Zagreb3Varazdin1 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Din. Zagreb42%Neizšķirts28%Varazdin31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Din. Zagreb0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVarazdin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Czech Republic·Chance Liga
Artis Brno0Sparta Prague4 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Artis Brno42%Neizšķirts28%Sparta Prague31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Artis Brno0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSparta Prague0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Mlada Boleslav2Slovacko1 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Mlada Boleslav42%Neizšķirts28%Slovacko31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Mlada Boleslav0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSlovacko0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Zlin0Liberec1 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Zlin42%Neizšķirts28%Liberec31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Zlin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLiberec0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Slavia Prague2Bohemians2 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Slavia Prague42%Neizšķirts28%Bohemians31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Slavia Prague0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBohemians0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

★England·Championship
Birmingham2Bristol City2 45%29%26% TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Zem 2.5 vārti
1X2 prognoze
Birmingham45%Neizšķirts29%Bristol City26%
Vārtu tirgi
Virs 1.567%Virs 2.540%Zem 3.580%Abas gūs46%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 57/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Birmingham 1U · 0N · Bristol City 0U · vārti 2–1

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Birmingham2–1Bristol City
Nesenā forma — pamatmodelis
Birmingham16 spēles · 1.38 p./sp.Vārti 0.96 · ielaisti 0.93 vidēji spēlēBristol City16 spēles · 1.03 p./sp.Vārti 1.04 · ielaisti 1.45 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.5% · 1-0 13.1% · 0-0 10.9%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 1249 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Lincoln1Portsmouth3 43%28%30% TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Lincoln43%Neizšķirts28%Portsmouth30%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.549%Zem 3.573%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteLabi dati · 68/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Lincoln1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēPortsmouth16 spēles · 1.29 p./sp.Vārti 1.31 · ielaisti 1.75 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.0% · 1-0 9.9% · 2-1 9.0%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 1 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 1249 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Millwall3Norwich0 49%27%24% TFE pamatmodelisMillwall uzvara49%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Millwall49%Neizšķirts27%Norwich24%
Vārtu tirgi
Virs 1.574%Virs 2.549%Zem 3.573%Abas gūs52%
TFE pamatmodeļa signālsMillwall uzvara49%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 56/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Millwall 0U · 0N · Norwich 1U · vārti 1–2

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Millwall1–2Norwich
Nesenā forma — pamatmodelis
Millwall16 spēles · 2.13 p./sp.Vārti 1.68 · ielaisti 0.67 vidēji spēlēNorwich16 spēles · 1.54 p./sp.Vārti 1.47 · ielaisti 1.23 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.5% · 1-0 11.0% · 2-1 9.5%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 1249 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Blackburn2Middlesbrough1 32%29%39% TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Zem 2.5 vārti
1X2 prognoze
Blackburn32%Neizšķirts29%Middlesbrough39%
Vārtu tirgi
Virs 1.573%Virs 2.546%Zem 3.575%Abas gūs52%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Blackburn 0U · 1N · Middlesbrough 0U · vārti 0–0

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Blackburn0–0Middlesbrough
Nesenā forma — pamatmodelis
Blackburn16 spēles · 1.22 p./sp.Vārti 1.07 · ielaisti 1.18 vidēji spēlēMiddlesbrough16 spēles · 1.57 p./sp.Vārti 1.77 · ielaisti 1.16 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.4% · 0-1 10.0% · 1-0 8.7%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 1249 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Derby2Cardiff2 48%27%25% TFE pamatmodelisIZLAIST48%Spēcīgākais profila tirgus: Derby uzvara
1X2 prognoze
Derby48%Neizšķirts27%Cardiff25%
Vārtu tirgi
Virs 1.574%Virs 2.549%Zem 3.573%Abas gūs52%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 54/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Derby16 spēles · 1.33 p./sp.Vārti 1.42 · ielaisti 1.46 vidēji spēlēCardiff16 spēles · 0.78 p./sp.Vārti 0.91 · ielaisti 1.40 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.6% · 1-0 10.8% · 2-1 9.5%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 1249 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Preston1Wolves3 46%27%27% TFE pamatmodelisIZLAIST46%Spēcīgākais profila tirgus: Preston uzvara
1X2 prognoze
Preston46%Neizšķirts27%Wolves27%
Vārtu tirgi
Virs 1.574%Virs 2.549%Zem 3.573%Abas gūs53%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 52/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Preston16 spēles · 0.85 p./sp.Vārti 1.23 · ielaisti 1.94 vidēji spēlēWolves16 spēles · 0.80 p./sp.Vārti 0.92 · ielaisti 1.70 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.8% · 1-0 10.5% · 2-1 9.3%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 1249 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

QPR0Bolton0 41%28%32% TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
QPR41%Neizšķirts28%Bolton32%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.549%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 46/100Datu kvalitāteLabi dati · 68/100
Nesenā forma — pamatmodelis
QPR16 spēles · 1.07 p./sp.Vārti 1.41 · ielaisti 1.84 vidēji spēlēBolton1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.0% · 1-0 9.4% · 2-1 8.8%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 1249 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Southampton3Stoke1 66%20%14% TFE pamatmodelisSouthampton uzvara66%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Southampton66%Neizšķirts20%Stoke14%
Vārtu tirgi
Virs 1.583%Virs 2.562%Zem 3.560%Abas gūs53%
TFE pamatmodeļa signālsSouthampton uzvara66%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaDiezgan augsta · 77/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Southampton 1U · 0N · Stoke 0U · vārti 2–0

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Stoke0–2Southampton
Nesenā forma — pamatmodelis
Southampton16 spēles · 2.12 p./sp.Vārti 2.30 · ielaisti 1.16 vidēji spēlēStoke16 spēles · 0.56 p./sp.Vārti 0.98 · ielaisti 1.99 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

2-0 10.9% · 2-1 9.7% · 1-0 9.0%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 1249 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Swansea0Sheffield United0 46%26%28% TFE pamatmodelisIZLAIST46%Spēcīgākais profila tirgus: Swansea uzvara
1X2 prognoze
Swansea46%Neizšķirts26%Sheffield United28%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 52/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Swansea 0U · 1N · Sheffield United 0U · vārti 3–3

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Sheffield United3–3Swansea
Nesenā forma — pamatmodelis
Swansea16 spēles · 1.77 p./sp.Vārti 1.54 · ielaisti 1.37 vidēji spēlēSheffield United16 spēles · 1.32 p./sp.Vārti 1.36 · ielaisti 1.36 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.2% · 2-1 9.4% · 1-0 9.0%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 1249 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

West Ham1Charlton2 46%27%27% TFE pamatmodelisIZLAIST46%Spēcīgākais profila tirgus: West Ham uzvara
1X2 prognoze
West Ham46%Neizšķirts27%Charlton27%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 52/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
West Ham16 spēles · 1.24 p./sp.Vārti 1.36 · ielaisti 1.40 vidēji spēlēCharlton16 spēles · 1.16 p./sp.Vārti 1.13 · ielaisti 1.41 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.6% · 1-0 10.2% · 2-1 9.4%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 1249 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Wrexham1Watford1 56%24%20% TFE pamatmodelisWrexham uzvara56%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Wrexham56%Neizšķirts24%Watford20%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsWrexham uzvara56%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 65/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Wrexham 0U · 0N · Watford 1U · vārti 1–3

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Watford3–1Wrexham
Nesenā forma — pamatmodelis
Wrexham16 spēles · 1.58 p./sp.Vārti 1.37 · ielaisti 1.47 vidēji spēlēWatford16 spēles · 0.88 p./sp.Vārti 0.87 · ielaisti 2.18 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.1% · 2-0 10.2% · 1-0 10.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 1249 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

★England·Premier League
Hull2Man United0 33%26%41% TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Hull33%Neizšķirts26%Man United41%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 55/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Hull16 spēles · 1.21 p./sp.Vārti 1.34 · ielaisti 1.51 vidēji spēlēMan United16 spēles · 2.28 p./sp.Vārti 1.97 · ielaisti 1.06 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.9% · 1-2 9.0% · 2-1 7.7%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 873 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Everton2Crystal Palace0 46%26%28% TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Everton46%Neizšķirts26%Crystal Palace28%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 57/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Everton 0U · 1N · Crystal Palace 0U · vārti 2–2

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Crystal Palace2–2Everton
Nesenā forma — pamatmodelis
Everton16 spēles · 0.85 p./sp.Vārti 1.41 · ielaisti 1.74 vidēji spēlēCrystal Palace16 spēles · 0.87 p./sp.Vārti 1.09 · ielaisti 1.80 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.7% · 2-1 9.4% · 1-0 8.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 873 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Ipswich2Sunderland1 49%25%26% TFE pamatmodelisIpswich uzvara49%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Ipswich49%Neizšķirts25%Sunderland26%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIpswich uzvara49%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 56/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Ipswich16 spēles · 1.86 p./sp.Vārti 1.75 · ielaisti 1.02 vidēji spēlēSunderland16 spēles · 1.53 p./sp.Vārti 1.30 · ielaisti 1.49 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.4% · 2-1 9.7% · 1-0 8.4%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 873 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Nott'm Forest0Leeds1 47%27%26% TFE pamatmodelisIZLAIST47%Spēcīgākais profila tirgus: Nott'm Forest uzvara
1X2 prognoze
Nott'm Forest47%Neizšķirts27%Leeds26%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 54/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Nott'm Forest 0U · 0N · Leeds 1U · vārti 1–3

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Leeds3–1Nott'm Forest
Nesenā forma — pamatmodelis
Nott'm Forest16 spēles · 1.43 p./sp.Vārti 1.89 · ielaisti 1.12 vidēji spēlēLeeds16 spēles · 1.32 p./sp.Vārti 1.19 · ielaisti 1.26 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.4% · 1-0 9.9% · 2-1 9.5%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 873 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Brentford3Tottenham0 43%28%29% TFE pamatmodelisIZLAIST53%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Brentford43%Neizšķirts28%Tottenham29%
Vārtu tirgi
Virs 1.574%Virs 2.548%Zem 3.574%Abas gūs53%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 2: Brentford 0U · 1N · Tottenham 1U · vārti 0–2

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Brentford0–0Tottenham
Tottenham2–0Brentford
Nesenā forma — pamatmodelis
Brentford16 spēles · 1.14 p./sp.Vārti 1.26 · ielaisti 1.39 vidēji spēlēTottenham16 spēles · 1.16 p./sp.Vārti 1.06 · ielaisti 1.47 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.0% · 1-0 10.2% · 2-1 9.0%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 873 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Finland·Veikkausliiga
Ilves0VPS1 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Ilves42%Neizšķirts28%VPS31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Ilves0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēVPS0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Jaro0AC Oulu1 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Jaro42%Neizšķirts28%AC Oulu31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Jaro0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAC Oulu0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

★France·Ligue 1
Lens5Auxerre2 43%26%31% TFE pamatmodelisAbas gūs — Jā61%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Lens43%Neizšķirts26%Auxerre31%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.564%Abas gūs61%
TFE pamatmodeļa signālsAbas gūs — Jā61%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 57/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Lens 1U · 0N · Auxerre 0U · vārti 1–0

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Lens1–0Auxerre
Nesenā forma — pamatmodelis
Lens16 spēles · 1.70 p./sp.Vārti 2.07 · ielaisti 1.32 vidēji spēlēAuxerre16 spēles · 1.65 p./sp.Vārti 1.54 · ielaisti 1.02 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.6% · 2-1 9.2% · 1-0 7.5%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 703 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Le Mans2Brest2 58%24%18% TFE pamatmodelisLe Mans uzvara58%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Le Mans58%Neizšķirts24%Brest18%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs51%
TFE pamatmodeļa signālsLe Mans uzvara58%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaDiezgan augsta · 68/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Le Mans16 spēles · 2.00 p./sp.Vārti 1.76 · ielaisti 0.78 vidēji spēlēBrest16 spēles · 0.82 p./sp.Vārti 1.11 · ielaisti 1.80 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

2-0 11.0% · 1-0 10.9% · 1-1 10.9%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 703 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Nice0Lorient0 30%28%42% TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Nice30%Neizšķirts28%Lorient42%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 2: Nice 0U · 1N · Lorient 1U · vārti 4–6

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Nice3–3Lorient
Lorient3–1Nice
Nesenā forma — pamatmodelis
Nice16 spēles · 0.80 p./sp.Vārti 0.82 · ielaisti 1.41 vidēji spēlēLorient16 spēles · 1.29 p./sp.Vārti 1.58 · ielaisti 1.37 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.9% · 0-1 9.5% · 1-2 9.0%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 703 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Toulouse0Lyon2 39%27%34% TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Toulouse39%Neizšķirts27%Lyon34%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 53/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Toulouse 1U · 0N · Lyon 0U · vārti 2–1

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Toulouse2–1Lyon
Nesenā forma — pamatmodelis
Toulouse16 spēles · 1.32 p./sp.Vārti 1.22 · ielaisti 1.50 vidēji spēlēLyon16 spēles · 1.55 p./sp.Vārti 1.57 · ielaisti 1.63 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.2% · 2-1 8.7% · 1-2 8.0%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 703 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Troyes0Paris FC0 48%25%26% TFE pamatmodelisTroyes uzvara48%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Troyes48%Neizšķirts25%Paris FC26%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsTroyes uzvara48%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 55/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Troyes16 spēles · 1.89 p./sp.Vārti 1.96 · ielaisti 0.92 vidēji spēlēParis FC16 spēles · 1.72 p./sp.Vārti 1.71 · ielaisti 1.08 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.5% · 2-1 9.6% · 1-0 8.4%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 703 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆France·Ligue 2
Metz1Laval1 36%29%35% TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Zem 2.5 vārti
1X2 prognoze
Metz36%Neizšķirts29%Laval35%
Vārtu tirgi
Virs 1.572%Virs 2.546%Zem 3.575%Abas gūs52%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Metz16 spēles · 0.75 p./sp.Vārti 0.87 · ielaisti 1.79 vidēji spēlēLaval16 spēles · 1.39 p./sp.Vārti 1.24 · ielaisti 1.55 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.5% · 1-0 9.5% · 0-1 9.4%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 743 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Nantes2Rodez5 30%31%39% TFE pamatmodelisZem 2.5 vārti63%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Nantes30%Neizšķirts31%Rodez39%
Vārtu tirgi
Virs 1.565%Virs 2.537%Zem 3.582%Abas gūs44%
TFE pamatmodeļa signālsZem 2.5 vārti63%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 58/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Nantes16 spēles · 0.59 p./sp.Vārti 0.67 · ielaisti 1.16 vidēji spēlēRodez16 spēles · 2.12 p./sp.Vārti 1.49 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 14.0% · 0-1 12.8% · 0-0 12.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 743 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

St Etienne4Grenoble0 55%25%20% TFE pamatmodelisSt Etienne uzvara55%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
St Etienne55%Neizšķirts25%Grenoble20%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs51%
TFE pamatmodeļa signālsSt Etienne uzvara55%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 63/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: St Etienne 0U · 1N · Grenoble 0U · vārti 0–0

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Grenoble0–0St Etienne
Nesenā forma — pamatmodelis
St Etienne16 spēles · 1.98 p./sp.Vārti 2.05 · ielaisti 0.90 vidēji spēlēGrenoble16 spēles · 1.15 p./sp.Vārti 0.93 · ielaisti 1.10 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.6% · 1-0 11.3% · 2-0 10.6%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 743 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Greece·Super League
AEK Athens4Iraklis 19080 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
AEK Athens42%Neizšķirts28%Iraklis 190831%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
AEK Athens0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIraklis 19080 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Kalamata2Aris3 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Kalamata42%Neizšķirts28%Aris31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Kalamata0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAris0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Olympiacos Piraeus1Atromitos0 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Olympiacos Piraeus42%Neizšķirts28%Atromitos31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Olympiacos Piraeus0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēAtromitos0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Hungary·NB I
MTK Budapest2Nyiregyhaza1 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
MTK Budapest42%Neizšķirts28%Nyiregyhaza31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
MTK Budapest0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēNyiregyhaza0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Israel·Ligat ha’Al
Ironi Tiberias1Hapoel Petah Tikva0 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Ironi Tiberias42%Neizšķirts28%Hapoel Petah Tikva31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Ironi Tiberias0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHapoel Petah Tikva0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Maccabi Petah Tikva2Kiryat Shmona1 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Maccabi Petah Tikva42%Neizšķirts28%Kiryat Shmona31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Maccabi Petah Tikva0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKiryat Shmona0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Maccabi Haifa2Hap. Ramat Gan1 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Maccabi Haifa42%Neizšķirts28%Hap. Ramat Gan31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Maccabi Haifa0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHap. Ramat Gan0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

★Italy·Serie A
Inter4Monza1 43%26%31% TFE pamatmodelisAbas gūs — Jā62%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Inter43%Neizšķirts26%Monza31%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.559%Zem 3.563%Abas gūs62%
TFE pamatmodeļa signālsAbas gūs — Jā62%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 58/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Inter16 spēles · 2.04 p./sp.Vārti 2.42 · ielaisti 1.16 vidēji spēlēMonza16 spēles · 1.83 p./sp.Vārti 1.74 · ielaisti 1.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.4% · 2-1 9.1% · 1-2 7.5%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 870 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Udinese1Como1 29%30%41% TFE pamatmodelisZem 2.5 vārti60%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Udinese29%Neizšķirts30%Como41%
Vārtu tirgi
Virs 1.567%Virs 2.540%Zem 3.580%Abas gūs46%
TFE pamatmodeļa signālsZem 2.5 vārti60%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 56/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 2: Udinese 0U · 1N · Como 1U · vārti 0–1

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Udinese0–0Como
Como1–0Udinese
Nesenā forma — pamatmodelis
Udinese16 spēles · 1.29 p./sp.Vārti 1.21 · ielaisti 0.83 vidēji spēlēComo16 spēles · 2.09 p./sp.Vārti 1.82 · ielaisti 0.74 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.8% · 0-1 12.4% · 0-0 10.9%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 870 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Genoa0Napoli2 27%29%44% TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Zem 2.5 vārti
1X2 prognoze
Genoa27%Neizšķirts29%Napoli44%
Vārtu tirgi
Virs 1.568%Virs 2.541%Zem 3.579%Abas gūs47%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 56/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Genoa 0U · 0N · Napoli 1U · vārti 2–3

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Genoa2–3Napoli
Nesenā forma — pamatmodelis
Genoa16 spēles · 1.01 p./sp.Vārti 0.78 · ielaisti 1.15 vidēji spēlēNapoli16 spēles · 2.01 p./sp.Vārti 1.64 · ielaisti 0.85 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.6% · 0-1 12.5% · 0-0 10.5%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 870 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Parma0Cagliari1 37%30%32% TFE pamatmodelisZem 2.5 vārti61%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Parma37%Neizšķirts30%Cagliari32%
Vārtu tirgi
Virs 1.566%Virs 2.539%Zem 3.581%Abas gūs46%
TFE pamatmodeļa signālsZem 2.5 vārti61%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 55/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Parma 0U · 1N · Cagliari 0U · vārti 1–1

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Parma1–1Cagliari
Nesenā forma — pamatmodelis
Parma16 spēles · 1.31 p./sp.Vārti 0.84 · ielaisti 1.18 vidēji spēlēCagliari16 spēles · 1.38 p./sp.Vārti 1.06 · ielaisti 1.37 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 14.0% · 1-0 11.7% · 0-0 11.3%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 870 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Italy·Serie B
Carrarese1Mantova2 39%28%33% TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Carrarese39%Neizšķirts28%Mantova33%
Vārtu tirgi
Virs 1.574%Virs 2.548%Zem 3.574%Abas gūs54%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 2: Carrarese 0U · 2N · Mantova 0U · vārti 1–1

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Mantova1–1Carrarese
Carrarese0–0Mantova
Nesenā forma — pamatmodelis
Carrarese16 spēles · 0.95 p./sp.Vārti 1.05 · ielaisti 1.35 vidēji spēlēMantova16 spēles · 1.68 p./sp.Vārti 1.51 · ielaisti 1.52 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.2% · 1-0 9.5% · 2-1 8.6%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 861 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Sudtirol1Virtus Entella0 34%31%35% TFE pamatmodelisZem 2.5 vārti64%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Sudtirol34%Neizšķirts31%Virtus Entella35%
Vārtu tirgi
Virs 1.564%Virs 2.536%Zem 3.583%Abas gūs44%
TFE pamatmodeļa signālsZem 2.5 vārti64%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 57/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 2: Sudtirol 0U · 1N · Virtus Entella 1U · vārti 1–2

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Sudtirol0–1Virtus Entella
Virtus Entella1–1Sudtirol
Nesenā forma — pamatmodelis
Sudtirol16 spēles · 0.64 p./sp.Vārti 0.82 · ielaisti 1.81 vidēji spēlēVirtus Entella16 spēles · 1.41 p./sp.Vārti 1.04 · ielaisti 1.24 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 14.2% · 0-0 12.4% · 0-1 11.8%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 861 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Avellino1Arezzo2 43%29%29% TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Zem 2.5 vārti
1X2 prognoze
Avellino43%Neizšķirts29%Arezzo29%
Vārtu tirgi
Virs 1.572%Virs 2.545%Zem 3.576%Abas gūs50%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 48/100Datu kvalitāteVidēji dati · 67/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Avellino16 spēles · 1.57 p./sp.Vārti 1.06 · ielaisti 1.01 vidēji spēlēArezzo0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.4% · 1-0 11.0% · 0-0 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 861 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Benevento1Modena2 42%29%29% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Zem 2.5 vārti
1X2 prognoze
Benevento42%Neizšķirts29%Modena29%
Vārtu tirgi
Virs 1.571%Virs 2.544%Zem 3.577%Abas gūs50%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteVidēji dati · 67/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Benevento0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēModena16 spēles · 1.16 p./sp.Vārti 0.97 · ielaisti 0.90 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.5% · 1-0 11.3% · 0-0 9.4%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 861 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Empoli1Cremonese0 49%27%23% TFE pamatmodelisEmpoli uzvara49%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Empoli49%Neizšķirts27%Cremonese23%
Vārtu tirgi
Virs 1.572%Virs 2.546%Zem 3.576%Abas gūs49%
TFE pamatmodeļa signālsEmpoli uzvara49%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 56/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Empoli16 spēles · 1.46 p./sp.Vārti 1.26 · ielaisti 1.21 vidēji spēlēCremonese16 spēles · 1.07 p./sp.Vārti 0.89 · ielaisti 1.67 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 12.0% · 2-0 9.9%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 861 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Mixed·Flashscore history fallback
Hull2Manchester Utd U180 34%26%41% TFE pamatmodelisAbas gūs — Jā63%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Hull34%Neizšķirts26%Manchester Utd U1841%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.560%Zem 3.562%Abas gūs63%
TFE pamatmodeļa signālsAbas gūs — Jā63%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 53/100Datu kvalitāteVidēji dati · 67/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Hull16 spēles · 1.21 p./sp.Vārti 1.34 · ielaisti 1.51 vidēji spēlēManchester Utd U187 spēles · 1.77 p./sp.Vārti 2.10 · ielaisti 1.35 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.4% · 1-2 8.8% · 2-1 7.9%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 7 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 48 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Maritimo2Academico Viseu2 41%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Maritimo41%Neizšķirts28%Academico Viseu31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 52/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Maritimo2 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.53 · ielaisti 0.53 vidēji spēlēAcademico Viseu9 spēles · 0.96 p./sp.Vārti 0.94 · ielaisti 1.09 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.8% · 1-0 9.2% · 2-1 9.0%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 2 un 9 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 48 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Corum0Kasimpasa1 47%27%27% TFE pamatmodelisIZLAIST47%Spēcīgākais profila tirgus: Corum uzvara
1X2 prognoze
Corum47%Neizšķirts27%Kasimpasa27%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteLabi dati · 69/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Corum8 spēles · 1.80 p./sp.Vārti 1.74 · ielaisti 0.88 vidēji spēlēKasimpasa16 spēles · 1.32 p./sp.Vārti 1.21 · ielaisti 1.47 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.3% · 1-0 9.6% · 2-1 9.5%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 8 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 48 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Netherlands·Eerste Divisie
NAC Breda3Jong Ajax2 40%27%32% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
NAC Breda40%Neizšķirts27%Jong Ajax32%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 47/100
Nesenā forma — pamatmodelis
NAC Breda16 spēles · 0.96 p./sp.Vārti 1.17 · ielaisti 1.90 vidēji spēlēJong Ajax0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 2-1 8.9% · 1-0 8.8%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

★Netherlands·Eredivisie
For Sittard0AZ Alkmaar2 37%25%38% TFE pamatmodelisAbas gūs — Jā66%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
For Sittard37%Neizšķirts25%AZ Alkmaar38%
Vārtu tirgi
Virs 1.585%Virs 2.564%Zem 3.558%Abas gūs66%
TFE pamatmodeļa signālsAbas gūs — Jā66%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 59/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 2: For Sittard 1U · 0N · AZ Alkmaar 1U · vārti 4–5

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
AZ Alkmaar2–0For Sittard
For Sittard4–3AZ Alkmaar
Nesenā forma — pamatmodelis
For Sittard16 spēles · 1.20 p./sp.Vārti 1.56 · ielaisti 1.88 vidēji spēlēAZ Alkmaar16 spēles · 1.78 p./sp.Vārti 2.03 · ielaisti 1.16 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 10.5% · 1-2 8.4% · 2-1 8.2%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 720 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Sparta Rotterdam3Utrecht3 36%26%38% TFE pamatmodelisAbas gūs — Jā62%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Sparta Rotterdam36%Neizšķirts26%Utrecht38%
Vārtu tirgi
Virs 1.582%Virs 2.560%Zem 3.563%Abas gūs62%
TFE pamatmodeļa signālsAbas gūs — Jā62%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 56/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Sparta Rotterdam 1U · 0N · Utrecht 0U · vārti 1–0

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Utrecht0–1Sparta Rotterdam
Nesenā forma — pamatmodelis
Sparta Rotterdam16 spēles · 0.84 p./sp.Vārti 1.16 · ielaisti 1.97 vidēji spēlēUtrecht16 spēles · 1.68 p./sp.Vārti 1.67 · ielaisti 1.58 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.5% · 1-2 8.5% · 2-1 8.2%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 720 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Heerenveen0Zwolle2 41%25%34% TFE pamatmodelisAbas gūs — Jā64%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Heerenveen41%Neizšķirts25%Zwolle34%
Vārtu tirgi
Virs 1.583%Virs 2.562%Zem 3.561%Abas gūs64%
TFE pamatmodeļa signālsAbas gūs — Jā64%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 58/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Heerenveen16 spēles · 1.41 p./sp.Vārti 1.47 · ielaisti 1.69 vidēji spēlēZwolle16 spēles · 1.64 p./sp.Vārti 1.66 · ielaisti 1.34 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.1% · 2-1 8.8% · 1-2 7.8%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 720 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Northern Ireland·NIFL Premiership
Carrick Rangers0Coleraine2 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Carrick Rangers42%Neizšķirts28%Coleraine31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Carrick Rangers0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēColeraine0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Dungannon2Bangor FC0 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Dungannon42%Neizšķirts28%Bangor FC31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Dungannon0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBangor FC0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

LarneLimavady 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Larne42%Neizšķirts28%Limavady31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Larne0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLimavady0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Crusaders3Portadown2 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Crusaders42%Neizšķirts28%Portadown31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Crusaders0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPortadown0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Poland·Ekstraklasa
Korona Kielce1Motor Lublin1 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Korona Kielce42%Neizšķirts28%Motor Lublin31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Korona Kielce0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēMotor Lublin0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Piast Gliwice1Legia1 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Piast Gliwice42%Neizšķirts28%Legia31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Piast Gliwice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLegia0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Slask Wroclaw3Widzew Lodz3 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Slask Wroclaw42%Neizšķirts28%Widzew Lodz31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Slask Wroclaw0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēWidzew Lodz0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

★Portugal·Liga Portugal
Maritimo2Academico Viseu2 43%28%29% TFE pamatmodelisIZLAIST53%Spēcīgākais profila tirgus: Zem 2.5 vārti
1X2 prognoze
Maritimo43%Neizšķirts28%Academico Viseu29%
Vārtu tirgi
Virs 1.573%Virs 2.547%Zem 3.574%Abas gūs52%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 45/100Datu kvalitāteVidēji dati · 62/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Maritimo2 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.53 · ielaisti 0.53 vidēji spēlēAcademico Viseu9 spēles · 0.96 p./sp.Vārti 0.94 · ielaisti 1.09 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.1% · 1-0 10.5% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 2 un 9 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 720 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Estoril0Rio Ave2 39%31%31% TFE pamatmodelisZem 2.5 vārti62%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Estoril39%Neizšķirts31%Rio Ave31%
Vārtu tirgi
Virs 1.565%Virs 2.538%Zem 3.582%Abas gūs45%
TFE pamatmodeļa signālsZem 2.5 vārti62%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 57/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Estoril 0U · 0N · Rio Ave 1U · vārti 1–2

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Estoril1–2Rio Ave
Nesenā forma — pamatmodelis
Estoril16 spēles · 0.57 p./sp.Vārti 0.78 · ielaisti 1.66 vidēji spēlēRio Ave16 spēles · 0.84 p./sp.Vārti 0.74 · ielaisti 1.45 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 14.0% · 1-0 12.4% · 0-0 11.7%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 720 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Sp Lisbon3Alverca1 66%21%14% TFE pamatmodelisSp Lisbon uzvara66%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Sp Lisbon66%Neizšķirts21%Alverca14%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.559%Zem 3.563%Abas gūs51%
TFE pamatmodeļa signālsSp Lisbon uzvara66%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaDiezgan augsta · 77/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Sp Lisbon 1U · 0N · Alverca 0U · vārti 4–1

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Alverca1–4Sp Lisbon
Nesenā forma — pamatmodelis
Sp Lisbon16 spēles · 2.72 p./sp.Vārti 2.83 · ielaisti 0.62 vidēji spēlēAlverca16 spēles · 1.03 p./sp.Vārti 1.09 · ielaisti 1.57 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

2-0 11.6% · 1-0 9.9% · 2-1 9.7%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 720 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

★Portugal·Liga Portugal 2
Leixoes2Leiria4 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Leixoes42%Neizšķirts28%Leiria31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Leixoes0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLeiria0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Vizela0Amarante0 42%27%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Vizela42%Neizšķirts27%Amarante31%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 43/100Datu kvalitāteMaz datu · 40/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Vizela10 spēles · 0.86 p./sp.Vārti 1.42 · ielaisti 1.70 vidēji spēlēAmarante0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.5% · 2-1 9.1% · 1-0 8.9%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 10 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Lusitania FC2Torreense2 43%28%30% TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Lusitania FC43%Neizšķirts28%Torreense30%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Lusitania FC1 spēles · 3.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 0.00 vidēji spēlēTorreense0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.4% · 2-1 9.2%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 1 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Romania·SuperLiga
UTA Arad0Corvinul0 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
UTA Arad42%Neizšķirts28%Corvinul31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
UTA Arad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēCorvinul0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Dinamo Bucuresti2U. Cluj1 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Dinamo Bucuresti42%Neizšķirts28%U. Cluj31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Dinamo Bucuresti0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēU. Cluj0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Scotland·Championship
Livingston2Dunfermline0 34%29%37% TFE pamatmodelisIZLAIST54%Spēcīgākais profila tirgus: Zem 2.5 vārti
1X2 prognoze
Livingston34%Neizšķirts29%Dunfermline37%
Vārtu tirgi
Virs 1.572%Virs 2.546%Zem 3.576%Abas gūs52%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Livingston16 spēles · 0.89 p./sp.Vārti 1.04 · ielaisti 1.68 vidēji spēlēDunfermline16 spēles · 1.43 p./sp.Vārti 1.27 · ielaisti 0.93 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.5% · 0-1 9.8% · 1-0 9.3%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 420 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Morton1Arbroath2 36%33%31% TFE pamatmodelisZem 2.5 vārti70%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Morton36%Neizšķirts33%Arbroath31%
Vārtu tirgi
Virs 1.558%Virs 2.530%Zem 3.587%Abas gūs38%
TFE pamatmodeļa signālsZem 2.5 vārti70%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 63/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 2: Morton 1U · 1N · Arbroath 0U · vārti 3–2

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Morton2–1Arbroath
Arbroath1–1Morton
Nesenā forma — pamatmodelis
Morton16 spēles · 0.71 p./sp.Vārti 0.75 · ielaisti 1.71 vidēji spēlēArbroath16 spēles · 0.99 p./sp.Vārti 0.62 · ielaisti 0.93 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

0-0 15.6% · 1-0 14.3% · 1-1 14.2%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 420 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Queens Park0Stenhousemuir2 37%30%33% TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Zem 2.5 vārti
1X2 prognoze
Queens Park37%Neizšķirts30%Stenhousemuir33%
Vārtu tirgi
Virs 1.568%Virs 2.541%Zem 3.579%Abas gūs48%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteLabi dati · 70/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Queens Park16 spēles · 0.92 p./sp.Vārti 0.66 · ielaisti 1.21 vidēji spēlēStenhousemuir2 spēles · 2.05 p./sp.Vārti 1.53 · ielaisti 0.47 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.9% · 1-0 11.0% · 0-0 10.4%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 420 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Raith Rvs2Ayr0 51%26%22% TFE pamatmodelisRaith Rvs uzvara51%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Raith Rvs51%Neizšķirts26%Ayr22%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs52%
TFE pamatmodeļa signālsRaith Rvs uzvara51%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 59/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 2: Raith Rvs 1U · 0N · Ayr 1U · vārti 4–2

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Raith Rvs3–0Ayr
Ayr2–1Raith Rvs
Nesenā forma — pamatmodelis
Raith Rvs16 spēles · 1.65 p./sp.Vārti 1.52 · ielaisti 1.34 vidēji spēlēAyr16 spēles · 0.91 p./sp.Vārti 0.84 · ielaisti 1.30 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.1% · 1-0 11.0% · 2-0 9.8%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 420 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Scotland·Premiership
Dundee United0Dundee2 39%28%33% TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Dundee United39%Neizšķirts28%Dundee33%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 3: Dundee United 1U · 1N · Dundee 1U · vārti 5–3

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Dundee United3–0Dundee
Dundee2–2Dundee United
Dundee United0–1Dundee
Nesenā forma — pamatmodelis
Dundee United16 spēles · 1.11 p./sp.Vārti 1.05 · ielaisti 1.68 vidēji spēlēDundee16 spēles · 1.50 p./sp.Vārti 1.53 · ielaisti 1.42 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.9% · 1-0 8.9% · 2-1 8.7%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 524 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 3 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Serbia·Super Liga
Macva1Radnicki Nis0 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Macva42%Neizšķirts28%Radnicki Nis31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Macva0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRadnicki Nis0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Radnicki 19232IMT Novi Beograd1 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Radnicki 192342%Neizšķirts28%IMT Novi Beograd31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Radnicki 19230 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēIMT Novi Beograd0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

OFK Beograd Mozzart Bet1Zemun0 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
OFK Beograd Mozzart Bet42%Neizšķirts28%Zemun31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
OFK Beograd Mozzart Bet0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēZemun0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Slovakia·Niké Liga
Dun. Streda5Podbrezova0 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Dun. Streda42%Neizšķirts28%Podbrezova31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Dun. Streda0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēPodbrezova0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Michalovce2Skalica0 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Michalovce42%Neizšķirts28%Skalica31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Michalovce0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSkalica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Ruzomberok0Banska Bystrica1 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Ruzomberok42%Neizšķirts28%Banska Bystrica31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Ruzomberok0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBanska Bystrica0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Kosice1Slovan Bratislava2 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Kosice42%Neizšķirts28%Slovan Bratislava31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Kosice0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēSlovan Bratislava0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Slovenia·Prva Liga
Mura0Koper1 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Mura42%Neizšķirts28%Koper31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Mura0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēKoper0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

CeljeRadomlje 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Celje42%Neizšķirts28%Radomlje31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Celje0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēRadomlje0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

★Spain·LaLiga
Ath Bilbao1Sevilla3 41%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Ath Bilbao41%Neizšķirts28%Sevilla31%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Ath Bilbao 0U · 0N · Sevilla 1U · vārti 1–2

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Sevilla2–1Ath Bilbao
Nesenā forma — pamatmodelis
Ath Bilbao16 spēles · 0.98 p./sp.Vārti 1.30 · ielaisti 1.85 vidēji spēlēSevilla16 spēles · 1.43 p./sp.Vārti 1.15 · ielaisti 1.34 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.9% · 1-0 9.3% · 2-1 8.9%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 879 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Valencia0Celta0 47%26%27% TFE pamatmodelisIZLAIST47%Spēcīgākais profila tirgus: Valencia uzvara
1X2 prognoze
Valencia47%Neizšķirts26%Celta27%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.565%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 54/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 2: Valencia 0U · 0N · Celta 2U · vārti 3–7

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Valencia2–3Celta
Celta4–1Valencia
Nesenā forma — pamatmodelis
Valencia16 spēles · 1.80 p./sp.Vārti 1.65 · ielaisti 1.30 vidēji spēlēCelta16 spēles · 1.42 p./sp.Vārti 1.43 · ielaisti 1.43 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.5% · 2-1 9.5% · 1-0 8.2%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 879 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Espanol1Real Madrid2 34%27%39% TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Espanol34%Neizšķirts27%Real Madrid39%
Vārtu tirgi
Virs 1.578%Virs 2.554%Zem 3.569%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 53/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Espanol16 spēles · 1.66 p./sp.Vārti 1.64 · ielaisti 1.17 vidēji spēlēReal Madrid16 spēles · 2.71 p./sp.Vārti 2.27 · ielaisti 0.69 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.4% · 1-2 8.8% · 0-1 8.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 879 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Spain·Segunda División
Oviedo0Leganes1 37%32%30% TFE pamatmodelisZem 2.5 vārti67%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Oviedo37%Neizšķirts32%Leganes30%
Vārtu tirgi
Virs 1.561%Virs 2.533%Zem 3.585%Abas gūs41%
TFE pamatmodeļa signālsZem 2.5 vārti67%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 61/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Oviedo16 spēles · 0.74 p./sp.Vārti 0.56 · ielaisti 1.42 vidēji spēlēLeganes16 spēles · 0.91 p./sp.Vārti 0.82 · ielaisti 1.49 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 14.2% · 0-0 14.1% · 1-0 13.7%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 1080 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Albacete1Sociedad B2 53%26%21% TFE pamatmodelisAlbacete uzvara53%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Albacete53%Neizšķirts26%Sociedad B21%
Vārtu tirgi
Virs 1.574%Virs 2.549%Zem 3.573%Abas gūs50%
TFE pamatmodeļa signālsAlbacete uzvara53%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 61/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 2: Albacete 1U · 1N · Sociedad B 0U · vārti 3–1

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Albacete3–1Sociedad B
Sociedad B0–0Albacete
Nesenā forma — pamatmodelis
Albacete16 spēles · 1.53 p./sp.Vārti 1.52 · ielaisti 1.27 vidēji spēlēSociedad B16 spēles · 0.74 p./sp.Vārti 0.87 · ielaisti 1.52 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.0% · 1-0 11.8% · 2-0 10.6%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 1080 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Ceuta0Las Palmas2 32%27%40% TFE pamatmodelisIZLAIST57%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Ceuta32%Neizšķirts27%Las Palmas40%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.570%Abas gūs57%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 52/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Ceuta 0U · 0N · Las Palmas 1U · vārti 0–4

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Las Palmas4–0Ceuta
Nesenā forma — pamatmodelis
Ceuta16 spēles · 1.34 p./sp.Vārti 1.11 · ielaisti 1.81 vidēji spēlēLas Palmas16 spēles · 2.19 p./sp.Vārti 1.69 · ielaisti 1.29 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.6% · 1-2 8.9% · 0-1 8.6%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 1080 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Eldense2Cadiz2 41%30%29% TFE pamatmodelisZem 2.5 vārti60%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Eldense41%Neizšķirts30%Cadiz29%
Vārtu tirgi
Virs 1.567%Virs 2.540%Zem 3.580%Abas gūs46%
TFE pamatmodeļa signālsZem 2.5 vārti60%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 56/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Eldense16 spēles · 1.21 p./sp.Vārti 0.95 · ielaisti 1.22 vidēji spēlēCadiz16 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.07 · ielaisti 1.23 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.8% · 1-0 12.3% · 0-0 10.9%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 1080 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Sweden·Allsvenskan
Orgryte1Halmstad1 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Orgryte42%Neizšķirts28%Halmstad31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Orgryte0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēHalmstad0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Switzerland·Super League
Luzern1Lausanne0 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Luzern42%Neizšķirts28%Lausanne31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Luzern0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēLausanne0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Zurich1Basel2 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Zurich42%Neizšķirts28%Basel31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Zurich0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēBasel0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Turkey·1. Lig
Igdir FK0Kayserispor1 46%27%27% TFE pamatmodelisIZLAIST46%Spēcīgākais profila tirgus: Igdir FK uzvara
1X2 prognoze
Igdir FK46%Neizšķirts27%Kayserispor27%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 44/100Datu kvalitāteMaz datu · 49/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Igdir FK1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 3.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlēKayserispor16 spēles · 1.11 p./sp.Vārti 0.86 · ielaisti 1.71 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.3% · 1-0 9.5% · 2-1 9.5%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 1 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Umraniyespor1Erokspor1 43%27%29% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Umraniyespor43%Neizšķirts27%Erokspor29%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 40/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Umraniyespor1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 2.00 · ielaisti 2.00 vidēji spēlēErokspor2 spēles · 0.47 p./sp.Vārti 0.47 · ielaisti 1.53 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.5% · 1-0 9.3% · 2-1 9.2%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 1 un 2 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Antalyaspor2Pendikspor3 42%29%29% TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Zem 2.5 vārti
1X2 prognoze
Antalyaspor42%Neizšķirts29%Pendikspor29%
Vārtu tirgi
Virs 1.572%Virs 2.545%Zem 3.576%Abas gūs51%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteVidēji dati · 63/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Antalyaspor16 spēles · 1.02 p./sp.Vārti 0.94 · ielaisti 1.41 vidēji spēlēPendikspor10 spēles · 1.10 p./sp.Vārti 0.99 · ielaisti 1.55 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.4% · 1-0 11.0% · 0-0 9.0%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 10 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Bodrumspor0Muglaspor0 40%28%32% TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Bodrumspor40%Neizšķirts28%Muglaspor32%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.550%Zem 3.572%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 42/100Datu kvalitāteMaz datu · 47/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Bodrumspor16 spēles · 1.05 p./sp.Vārti 0.90 · ielaisti 1.55 vidēji spēlēMuglaspor0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.9% · 1-0 9.2% · 2-1 8.8%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Vienai komandai nav atrasta droša spēļu vēsture; prognoze ir daļēji balstīta uz līgas/globālo prioru.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Turkey·Süper Lig
Corum0Kasimpasa1 50%26%24% TFE pamatmodelisCorum uzvara50%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Corum50%Neizšķirts26%Kasimpasa24%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.553%Zem 3.569%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsCorum uzvara50%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 56/100Datu kvalitāteLabi dati · 79/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Corum8 spēles · 1.80 p./sp.Vārti 1.74 · ielaisti 0.88 vidēji spēlēKasimpasa16 spēles · 1.32 p./sp.Vārti 1.21 · ielaisti 1.47 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.9% · 1-0 9.9% · 2-1 9.7%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 8 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 758 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Rizespor0Samsunspor2 44%25%31% TFE pamatmodelisAbas gūs — Jā63%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Rizespor44%Neizšķirts25%Samsunspor31%
Vārtu tirgi
Virs 1.583%Virs 2.562%Zem 3.561%Abas gūs63%
TFE pamatmodeļa signālsAbas gūs — Jā63%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 60/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Rizespor 1U · 0N · Samsunspor 0U · vārti 4–1

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Rizespor4–1Samsunspor
Nesenā forma — pamatmodelis
Rizespor16 spēles · 1.56 p./sp.Vārti 1.33 · ielaisti 1.37 vidēji spēlēSamsunspor16 spēles · 1.72 p./sp.Vārti 1.98 · ielaisti 1.75 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.0% · 2-1 9.2% · 1-2 7.4%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 758 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Fenerbahce4Konyaspor2 54%23%23% TFE pamatmodelisFenerbahce uzvara54%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Fenerbahce54%Neizšķirts23%Konyaspor23%
Vārtu tirgi
Virs 1.585%Virs 2.565%Zem 3.557%Abas gūs63%
TFE pamatmodeļa signālsFenerbahce uzvara54%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 63/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 2: Fenerbahce 2U · 0N · Konyaspor 0U · vārti 7–0

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Konyaspor0–3Fenerbahce
Fenerbahce4–0Konyaspor
Nesenā forma — pamatmodelis
Fenerbahce16 spēles · 1.74 p./sp.Vārti 2.17 · ielaisti 1.49 vidēji spēlēKonyaspor16 spēles · 1.19 p./sp.Vārti 1.23 · ielaisti 1.39 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 9.7% · 2-1 9.7% · 2-0 7.7%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 758 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Wales·Cymru Premier
Ammanford0Connahs Q.2 42%28%31% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Ammanford42%Neizšķirts28%Connahs Q.31%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.552%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 39/100Datu kvalitāteMaz datu · 28/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Ammanford0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlēConnahs Q.0 spēles · 1.35 p./sp.Vārti 1.25 · ielaisti 1.25 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.2% · 2-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 0 un 0 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Abām komandām nav atrasta droša spēļu vēsture; šī ir tikai informatīva prioru prognoze un likmes ieteikums netiek dots.

• Līgai nav pietiekamas lokālās vēstures, tāpēc modelis vairāk balstās uz globālo futbola prioru.

• Datu kvalitāte ir ierobežota, tāpēc varbūtības ir apzināti samīkstinātas pret līgas/globālo vidējo.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.