Prognozes
⌕
TINTE FOOTBALL ENGINE · BETA

Futbola prognozes

Katra redzamā spēle saņem prognozi: primāri no TFE v1.4.2, bet spēlēm bez pilnā modeļa pārklājuma — no konservatīvā TFE pamatmodeļa. xG netiek izmantots.

TFE v1.4.2
‹ Šodien
›
LīgasLaiks
LaiksSpēle1X2TFE prognoze
☆Belgium·Jupiler Pro League
Cercle Brugge3St. Truiden3 44%26%30% TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Cercle Brugge44%Neizšķirts26%St. Truiden30%
Vārtu tirgi
Virs 1.580%Virs 2.557%Zem 3.566%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 56/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Cercle Brugge 0U · 0N · St. Truiden 1U · vārti 1–2

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
St. Truiden2–1Cercle Brugge
Nesenā forma — pamatmodelis
Cercle Brugge16 spēles · 1.37 p./sp.Vārti 1.90 · ielaisti 1.96 vidēji spēlēSt. Truiden16 spēles · 1.27 p./sp.Vārti 1.31 · ielaisti 1.16 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.8% · 2-1 9.3% · 1-0 7.9%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 728 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

★England·Championship
Wolves2Blackburn2 34%31%36% TFE pamatmodelisZem 2.5 vārti61%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Wolves34%Neizšķirts31%Blackburn36%
Vārtu tirgi
Virs 1.566%Virs 2.539%Zem 3.581%Abas gūs46%
TFE pamatmodeļa signālsZem 2.5 vārti61%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 55/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Wolves16 spēles · 0.76 p./sp.Vārti 0.75 · ielaisti 1.67 vidēji spēlēBlackburn16 spēles · 1.22 p./sp.Vārti 0.91 · ielaisti 1.09 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 14.1% · 0-1 11.4% · 0-0 11.4%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 1249 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆France·Ligue 2
Annecy2Rodez0 38%27%34% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Annecy38%Neizšķirts27%Rodez34%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 51/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 2: Annecy 0U · 0N · Rodez 2U · vārti 2–4

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Annecy1–2Rodez
Rodez2–1Annecy
Nesenā forma — pamatmodelis
Annecy16 spēles · 1.91 p./sp.Vārti 1.74 · ielaisti 1.14 vidēji spēlēRodez16 spēles · 2.43 p./sp.Vārti 1.73 · ielaisti 0.86 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 2-1 8.6% · 1-0 8.4%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 740 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Dijon0Pau FC1 44%27%29% TFE pamatmodelisIZLAIST44%Spēcīgākais profila tirgus: Dijon uzvara
1X2 prognoze
Dijon44%Neizšķirts27%Pau FC29%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 46/100Datu kvalitāteLabi dati · 68/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Dijon1 spēles · 1.00 p./sp.Vārti 1.00 · ielaisti 1.00 vidēji spēlēPau FC16 spēles · 0.93 p./sp.Vārti 1.22 · ielaisti 2.26 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.7% · 1-0 9.7% · 2-1 9.2%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 1 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 740 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Grenoble0Metz0 47%28%26% TFE pamatmodelisIZLAIST47%Spēcīgākais profila tirgus: Grenoble uzvara
1X2 prognoze
Grenoble47%Neizšķirts28%Metz26%
Vārtu tirgi
Virs 1.573%Virs 2.546%Zem 3.575%Abas gūs50%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 53/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Grenoble16 spēles · 1.17 p./sp.Vārti 1.08 · ielaisti 1.28 vidēji spēlēMetz16 spēles · 0.70 p./sp.Vārti 0.97 · ielaisti 2.01 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.9% · 1-0 11.4% · 2-1 9.3%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 740 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Guingamp1Boulogne0 36%32%32% TFE pamatmodelisZem 2.5 vārti66%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Guingamp36%Neizšķirts32%Boulogne32%
Vārtu tirgi
Virs 1.562%Virs 2.534%Zem 3.585%Abas gūs42%
TFE pamatmodeļa signālsZem 2.5 vārti66%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 60/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Guingamp 1U · 0N · Boulogne 0U · vārti 3–0

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Guingamp3–0Boulogne
Nesenā forma — pamatmodelis
Guingamp16 spēles · 0.47 p./sp.Vārti 0.73 · ielaisti 1.43 vidēji spēlēBoulogne16 spēles · 0.88 p./sp.Vārti 0.81 · ielaisti 1.36 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 14.2% · 0-0 13.5% · 1-0 13.0%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 740 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Laval2Nantes1 44%30%26% TFE pamatmodelisZem 2.5 vārti63%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Laval44%Neizšķirts30%Nantes26%
Vārtu tirgi
Virs 1.565%Virs 2.537%Zem 3.582%Abas gūs43%
TFE pamatmodeļa signālsZem 2.5 vārti63%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 59/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Laval16 spēles · 1.16 p./sp.Vārti 1.10 · ielaisti 1.59 vidēji spēlēNantes16 spēles · 0.66 p./sp.Vārti 0.64 · ielaisti 1.06 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-0 13.8% · 1-1 13.7% · 0-0 12.0%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 740 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Nancy0Montpellier1 35%29%36% TFE pamatmodelisIZLAIST55%Spēcīgākais profila tirgus: Zem 2.5 vārti
1X2 prognoze
Nancy35%Neizšķirts29%Montpellier36%
Vārtu tirgi
Virs 1.571%Virs 2.545%Zem 3.576%Abas gūs51%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 49/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Nancy 0U · 0N · Montpellier 1U · vārti 0–3

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Nancy0–3Montpellier
Nesenā forma — pamatmodelis
Nancy16 spēles · 1.24 p./sp.Vārti 1.28 · ielaisti 1.60 vidēji spēlēMontpellier16 spēles · 1.55 p./sp.Vārti 1.32 · ielaisti 0.81 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 13.6% · 0-1 9.9% · 1-0 9.6%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 740 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Red Star0Sochaux0 45%27%27% TFE pamatmodelisIZLAIST45%Spēcīgākais profila tirgus: Red Star uzvara
1X2 prognoze
Red Star45%Neizšķirts27%Sochaux27%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.549%Zem 3.573%Abas gūs53%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 47/100Datu kvalitāteLabi dati · 68/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Red Star16 spēles · 1.86 p./sp.Vārti 1.55 · ielaisti 1.23 vidēji spēlēSochaux1 spēles · 0.00 p./sp.Vārti 0.00 · ielaisti 3.00 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.8% · 1-0 10.2% · 2-1 9.3%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 1 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 740 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Reims3Dunkerque3 46%26%28% TFE pamatmodelisIZLAIST60%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Reims46%Neizšķirts26%Dunkerque28%
Vārtu tirgi
Virs 1.581%Virs 2.558%Zem 3.565%Abas gūs60%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 58/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 2: Reims 0U · 1N · Dunkerque 1U · vārti 2–3

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Dunkerque1–1Reims
Reims1–2Dunkerque
Nesenā forma — pamatmodelis
Reims16 spēles · 1.55 p./sp.Vārti 1.40 · ielaisti 0.98 vidēji spēlēDunkerque16 spēles · 0.92 p./sp.Vārti 1.71 · ielaisti 1.83 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.5% · 2-1 9.4% · 1-0 7.9%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 740 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

St Etienne3Clermont1 51%26%23% TFE pamatmodelisSt Etienne uzvara51%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
St Etienne51%Neizšķirts26%Clermont23%
Vārtu tirgi
Virs 1.575%Virs 2.549%Zem 3.573%Abas gūs51%
TFE pamatmodeļa signālsSt Etienne uzvara51%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 58/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: St Etienne 1U · 0N · Clermont 0U · vārti 1–0

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
St Etienne1–0Clermont
Nesenā forma — pamatmodelis
St Etienne16 spēles · 1.80 p./sp.Vārti 1.87 · ielaisti 0.89 vidēji spēlēClermont16 spēles · 1.22 p./sp.Vārti 1.04 · ielaisti 1.07 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.3% · 1-0 11.3% · 2-0 9.9%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 740 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

★Germany·2. Bundesliga
Braunschweig0Bochum1 44%26%30% TFE pamatmodelisIZLAIST58%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Braunschweig44%Neizšķirts26%Bochum30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.568%Abas gūs58%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 55/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 2: Braunschweig 0U · 0N · Bochum 2U · vārti 1–6

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Bochum4–1Braunschweig
Braunschweig0–2Bochum
Nesenā forma — pamatmodelis
Braunschweig16 spēles · 1.33 p./sp.Vārti 1.60 · ielaisti 1.33 vidēji spēlēBochum16 spēles · 1.30 p./sp.Vārti 1.32 · ielaisti 1.38 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.5%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 720 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

Holstein Kiel2St Pauli2 53%25%22% TFE pamatmodelisHolstein Kiel uzvara53%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Holstein Kiel53%Neizšķirts25%St Pauli22%
Vārtu tirgi
Virs 1.577%Virs 2.552%Zem 3.570%Abas gūs53%
TFE pamatmodeļa signālsHolstein Kiel uzvara53%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaVidēja pārliecība · 61/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Holstein Kiel16 spēles · 1.30 p./sp.Vārti 1.47 · ielaisti 1.50 vidēji spēlēSt Pauli16 spēles · 0.60 p./sp.Vārti 0.80 · ielaisti 1.89 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 11.7% · 1-0 10.4% · 2-1 9.8%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 720 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Mixed·Flashscore history fallback
Galatasaray2Corum2 41%27%33% TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Galatasaray41%Neizšķirts27%Corum33%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.556%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteVidēji dati · 65/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Galatasaray16 spēles · 1.90 p./sp.Vārti 2.09 · ielaisti 1.26 vidēji spēlēCorum6 spēles · 2.20 p./sp.Vārti 1.61 · ielaisti 0.31 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.1% · 2-1 8.9% · 1-0 7.8%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 6 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 41 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

★Netherlands·Eredivisie
Telstar1Sparta Rotterdam3 62%21%16% TFE pamatmodelisTelstar uzvara62%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Telstar62%Neizšķirts21%Sparta Rotterdam16%
Vārtu tirgi
Virs 1.583%Virs 2.562%Zem 3.561%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsTelstar uzvara62%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaDiezgan augsta · 73/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Telstar 1U · 0N · Sparta Rotterdam 0U · vārti 4–1

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Telstar4–1Sparta Rotterdam
Nesenā forma — pamatmodelis
Telstar16 spēles · 1.84 p./sp.Vārti 1.88 · ielaisti 1.37 vidēji spēlēSparta Rotterdam16 spēles · 0.60 p./sp.Vārti 0.91 · ielaisti 2.06 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

2-0 10.2% · 2-1 9.8% · 1-1 9.4%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 720 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

★Portugal·Liga Portugal
Sp Lisbon3Guimaraes2 64%21%15% TFE pamatmodelisSp Lisbon uzvara64%Paplašināta datu prognoze
1X2 prognoze
Sp Lisbon64%Neizšķirts21%Guimaraes15%
Vārtu tirgi
Virs 1.583%Virs 2.562%Zem 3.560%Abas gūs55%
TFE pamatmodeļa signālsSp Lisbon uzvara64%

Pamatmodelis izvēlas tirgu tikai tad, ja signāls pārsniedz tirgum pielāgotu drošības slieksni; bez aktuāla koeficienta tas nav value/EV apgalvojums.

Modeļa pārliecībaDiezgan augsta · 75/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 2: Sp Lisbon 2U · 0N · Guimaraes 0U · vārti 9–2

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Sp Lisbon5–1Guimaraes
Guimaraes1–4Sp Lisbon
Nesenā forma — pamatmodelis
Sp Lisbon16 spēles · 2.11 p./sp.Vārti 2.60 · ielaisti 1.09 vidēji spēlēGuimaraes16 spēles · 0.91 p./sp.Vārti 0.98 · ielaisti 1.55 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

2-0 10.4% · 2-1 9.8% · 1-1 9.1%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Līgas bāze balstīta uz 722 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 2 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Spain·Segunda División
Sociedad B0Castellon1 34%28%38% TFE pamatmodelisIZLAIST56%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Sociedad B34%Neizšķirts28%Castellon38%
Vārtu tirgi
Virs 1.576%Virs 2.551%Zem 3.571%Abas gūs56%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 50/100Datu kvalitāteĻoti labi dati · 86/100
H2H — savstarpējās spēles

Pēdējās 1: Sociedad B 1U · 0N · Castellon 0U · vārti 4–2

Vecākām spēlēm modelī ir mazāks svars.
Visas TFE zināmās H2H spēles
Sociedad B4–2Castellon
Nesenā forma — pamatmodelis
Sociedad B16 spēles · 0.90 p./sp.Vārti 1.02 · ielaisti 1.55 vidēji spēlēCastellon16 spēles · 1.77 p./sp.Vārti 1.64 · ielaisti 1.36 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.9% · 0-1 8.6% · 1-2 8.5%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 16 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 1080 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• H2H izmantots tikai kā vājš konteksta signāls: 1 zināmas savstarpējās spēles.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.

☆Turkey·Süper Lig
Galatasaray2Corum2 43%26%30% TFE pamatmodelisIZLAIST59%Spēcīgākais profila tirgus: Abas gūs — Jā
1X2 prognoze
Galatasaray43%Neizšķirts26%Corum30%
Vārtu tirgi
Virs 1.579%Virs 2.555%Zem 3.567%Abas gūs59%
TFE pamatmodeļa signālsIZLAISTNav pietiekami droša likmes signāla

Pamatmodelis nepiespiež izvēli, ja dati vai signāls ir par vāju.

Modeļa pārliecībaZema pārliecība · 53/100Datu kvalitāteLabi dati · 77/100
Nesenā forma — pamatmodelis
Galatasaray16 spēles · 1.90 p./sp.Vārti 2.09 · ielaisti 1.26 vidēji spēlēCorum6 spēles · 2.20 p./sp.Vārti 1.61 · ielaisti 0.31 vidēji spēlē
Precīza rezultāta scenāriji

1-1 12.1% · 2-1 9.2% · 1-0 8.2%

Tie ir modeļa scenāriji, nevis vēsturiskie biežākie rezultāti.
Galvenie iemesli

• TFE pamatmodelis izmanto rezultātu un vārtu vēsturi, līgas fonu, mājas/izbraukuma formu un recency; xG netiek izmantots.

• Komandu vēsture: 16 un 6 pabeigtas spēles; jaunākām spēlēm ir lielāks svars.

• Spēcīgākais fallback tirgus nepārsniedz droša signāla slieksni; pamatmodelis šo spēli iesaka izlaist.

• Līgas bāze balstīta uz 759 pabeigtām spēlēm.

• Mājas/izbraukuma sadalījums tiek izmantots ar konservatīvu svaru.

• Koeficienti netiek izmantoti, lai izdomātu varbūtību; bez aktuāla tirgus šī nav value/EV likme.